Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Fujinon 16-55/2.8

Darii.Domrachev:

Нькомер красиво, но если быть точнее 18 55.

Неа...16-55/2.8...

Добрый вечер. Ищу на что сменить свою зеркалку pentax k-5 c 16-45f\4. В связи с изменением интересов стал больше ездить на лисапете, и таскать эту бандуру стало накладно, ибо после 100км каждый кг на плечах дает о себе знать. Плюс не кинешь же фотик просто так в рюкзак(там болтается мультитул, шмотки, песок) - приходится ложить в отдельную сумку, специальный фоторюкзак - отпадает, т.к. нужно еще вместить гидратор на 3 литра. Об оперативности даже и говорить не приходится. Обогнал группу, остановился, снял рюкзак, достал сумку, достал фотик, и тут 2 развития сценария: группа, пока распаковывался, улетела вперед, либо успеваешь впритык, но автофокус от пентакса напрочь отказывается фокусироваться быстро, группа уехала. На шею во время езды тоже не повесишь - здоровый.

Собсно, как я понял, Sony a6000 будет неким эталоном соотношения цена\функциональность\качество. Есть ли еще что-то, на что посоветуете обратить внимание, в данном ценовом диапазоне?

Так же хотелось на будущее что-то по-адекватнее чем кит(рассматривая вариант с покупкой a6000), но не из топового сегмента. Допустим на пентаксе smc da16-45 f\4 устраивал всем, а это объектив примерно на уровень выше чем кит стоил около 300$ , при цене топовой линзы 16-50 f2.8 1200$ и в принципе, в моих руках особо в качестве не уступая(недостаточно прямые что бы использовать преимущества топовой оптики).

Desmand, с пентакса на сони-е нет переходников? Думаю есть, используйте свой старый объектив, если так нравится.
Если важен вес то фиксы от сони будут то что нужно. Зумы на сони-е все не особо, даже дорогие несильно лучше кита. Но смотря что нужно.
Мне в большинстве случаев кита вполне хватает, только при плохом свете его явно мало, при дневном солнечном свете на 24-34мм f6-8 снимает отлично, на 16мм сильно мылит края.

И почему а6000 (скоро выйдет 6100) + она достаточно тяжёлая, если вы нацелены взять а6000 и хороший зум в комплект то уже можно взять а7 кит, всё таки полный кадр, по цене и весу то на то и выйдет. Сейчас а6000 стоит брать если нужен видоискатель и башмак.
Если нужно снимать динамику, быстро, на шее возить то отлично подойдёт а5100 + фикс от соньки = грамм 320-360 весь комплект.

Да и других производителей стоит глянуть, вроде самсунги ещё легче.

Если нужно кину фоток с кита 16-50 в разных условиях съёмки, у а5100 и а6000 одинаковая матрица и электроника.

Desmand, 16 2.8 и а6000 несовместимы как собственно и китовый 16-50. Будете потом жаловаться на всех форумах о мыле мыльном. Для этих обьективов лучше брать что-то менее мегапиксельное, типа некс 6 или 5Т.
Если видоискатель не так уж и нужен - лучше брать 5-у серию. "Лазить в меню" за каждым действием там не придется, на это жалуются только ничтожные людишки, 5 минут подержавшие фотоаппарат в магазине и нихрена в нем не понявшие.

Desmand:

За 3-4 сотни можно подобрать объектив выдающий приемлемую картинку? Нужен больше широкий угол.

если на А6000 или А5100 - за 8-9 можно
Проблема в том что все эти 16 2.8, 16-50 и прочие - совершенно не тянут 24 мп на открытой. Поэтому я и рекомендую посмотреть в сторону 16-мегапиксельных моделей, если нужны такие обьективы.
С другой стороны - сочетание 5Т и 16 2.8 - идеал компактности, лучше не найдете. Да еще и возможность расширения угла насадками.
Ну еще вроде 20 2.8 хвалят, но я им не снимал, и сей угол не особо широк.

Desmand:

Вроде по обзорам samyang 12mm неплох.

мануальник Тьфу, гадасць. Зачем вам тогда А6000, которую в первую очередь берут за автофокус

Desmand:

Есть ли еще что-то, на что посоветуете обратить внимание, в данном ценовом диапазоне?

Много чего есть. Почти любая беззеркалка.
Например:
Panasonic GM1
Olympus E-M5

Во время покатушек у меня камера лежит в поясной сумке. Удобно, не мешает, и можно фоткать не снимая рюкзак. Еще 1-2 объектива лежат в рюкзаке.

dmitry_cx:

MethroGnome, а что за сумка?

Я уже и не помню. Покупал в ГУМе дцать лет назад.. Примерно так это выглядит (тут справа висит еще одна сумка, иногда вожу две тушки, но обычно ее нет)

Captain Nemo:

Например брал протестировать сони 35 1.8, так на открытой диафрагме при комнатном освещении было сплошное мыло.

у вас наверное руки из каких то хитрых мест растут. 35 1.8 отличный объектив, и чтобы "сплошное мыло" получить там даже на открытой - это надо оооочень постараться.

Desmand:

И что это будет за линза?

10-18 4.0 и 16-70 4.0

MethroGnome:

Во время покатушек у меня камера лежит в поясной сумке. Удобно, не мешает, и можно фоткать не снимая рюкзак.

все это херня. Вот вундерваффе для оперативности:

Вешается на ремень или на лямку рюкзака.
Конечно если ездить по говнам, есть шанс камеру засрать, но тут уж ничо не поделаешь

satori:

Посоветуйте, что выбрать - оригинальный SEL 55-210 или Tamron 18-200?

судя по обзорам - тамрон сильно уступает оригинальному 18-200. Ну если короче - гауно еще то