Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

ValPho, если на гарантии, то чего тянуть. или ждать пока сдохнет после гарантии и тогда попандос

видимо там шестеренки какие то слабые, хоботом вниз повышается нагрузка на механизмы

ValPho:

Правда недавно купил 70-200, так что интенсивное использование не предполагается.

это как? 70-200 теперь штатник?

ValPho:

Просто, когда покупается новая линза, пока не набалуешься, снимаешь в основном ей.

знакомо
когда куплю фф, если можно хорошо бы было подъехать глянуть на ваш )

посмотрел кучу обзоров. шикарное стекло, все больше склоняюсь к нему

тесты обзоры
http://www.vlador.com/lens/tamron-af-24-70-2-8-di-vc-usd/
http://club.foto.ru/forum/521/664240#p8467248

http://prophotos.ru/reviews/14743-tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-canon-ef
http://www.lenstip.com/340.11-Lens_review-Tamron_SP_24-70_mm_f_2. ... mmary.html
http://photographylife.com/reviews/tamron-24-70mm-f2-8
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_24-70mm_f2-8_Di_VC_USD/
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd- ... view-19056

Avos:

есть ли в нем смысл для кропа canon 600d?

для кропа за такие деньги смысла нет, лучше взять родной EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, и родной и дешевле.

Avos, ну или 24-105 кэновский взять, можно и бэу

[u3]Nemiroff:

ValPho, а что на счет...

Буквально на следующий день после написания этого отзыва, объектив сдох
Перестал работать АФ. Елозит туда-сюда и не фиксируется. По особо яркой(контрасной) точке иногда зафиксироваться все же может, но все равно это смерть. Самое смешное и обидное, что объектив не падал, не сотрясался и вообще из дома не выезжал. Помер он при съемке предметки(объективом в низ), только что снимал(фокусировался) и вдруг перестал. Я конечно тут же нацепил на тушку другой объектив, проверил, все работает, значит не тушка виновата. Мое мнение о объективе и вообще о Тамроне конечно тут же кординально изменилось. Из перебывавших у меня 15-20 объективов это первый крякнувший. Отработал он в общей сложности снимков 150-200. Не много отработал. Хорошо, что дома крякнул, а не на выезде.

Прочитал отзыв Alex.P и долго переваривал, брать или нет. Сомнения были из -за поломки. Мне надо на D700, по этому решил так: возможно с версией на Canon были проблемы, с версией для Nikon не будет. Решил взять, и даже не из за цены, Никоновский 24 -70 что то мне не очень по нраву, а 28-70 (б/у) не нашел. Вот настал долгожданный день. вечером отснял 50-60 кадров и решил с утра идти погонять на воздухе. Но не тут то было, как только я опустил его в низ, чтоб снять сидевшую под парадной мышку, автофокус сдох. Признаки те же, что и у Alex.P. Долго не думая поехал в магазин, И,,,, что я вижу, стоит брат по несчастью с таким же объективом, только для Canon. И слезно просит возврат денег, причина- во время съемки свадьбы сдох автофокус, пришлось добивать в ручном режиме и фиксами. Но он купил его 20 дней назад, так что 14 дневный срок, в который можно вернуть товар, уже истек. Мне повезло, у меня был только второй день, и мне без разговоров вернули деньги, даже не проверяя его.

Вот такой объектив. Возможно не повезло именно мне и Alex.P и еще тому товарищу который принес его в тот же день что и я. Но рисковать, я больше не стал, все же поищу 28-70, тем более что у меня уже есть зум этого диапазона 24-85 f /2,8-4

не пробовали хоботом вниз снимать?

вы бы писали , что взяли с форума FOTO.RU , это были одни из первых объективов и наверняка, не официальной поставки. У первых Cano 5 D mark III и Nikon D800 тоже были нюансы , если кто в теме.

Tamron.by:

[u3]Nemiroff:

ValPho, а что на счет...

Буквально на следующий день после написания этого отзыва, объектив сдох
Перестал работать АФ. Елозит туда-сюда и не фиксируется. По особо яркой(контрасной) точке иногда зафиксироваться все же может, но все равно это смерть. Самое смешное и обидное, что объектив не падал, не сотрясался и вообще из дома не выезжал. Помер он при съемке предметки(объективом в низ), только что снимал(фокусировался) и вдруг перестал. Я конечно тут же нацепил на тушку другой объектив, проверил, все работает, значит не тушка виновата. Мое мнение о объективе и вообще о Тамроне конечно тут же кординально изменилось. Из перебывавших у меня 15-20 объективов это первый крякнувший. Отработал он в общей сложности снимков 150-200. Не много отработал. Хорошо, что дома крякнул, а не на выезде.

Прочитал отзыв Alex.P и долго переваривал, брать или нет. Сомнения были из -за поломки. Мне надо на D700, по этому решил так: возможно с версией на Canon были проблемы, с версией для Nikon не будет. Решил взять, и даже не из за цены, Никоновский 24 -70 что то мне не очень по нраву, а 28-70 (б/у) не нашел. Вот настал долгожданный день. вечером отснял 50-60 кадров и решил с утра идти погонять на воздухе. Но не тут то было, как только я опустил его в низ, чтоб снять сидевшую под парадной мышку, автофокус сдох. Признаки те же, что и у Alex.P. Долго не думая поехал в магазин, И,,,, что я вижу, стоит брат по несчастью с таким же объективом, только для Canon. И слезно просит возврат денег, причина- во время съемки свадьбы сдох автофокус, пришлось добивать в ручном режиме и фиксами. Но он купил его 20 дней назад, так что 14 дневный срок, в который можно вернуть товар, уже истек. Мне повезло, у меня был только второй день, и мне без разговоров вернули деньги, даже не проверяя его.

Вот такой объектив. Возможно не повезло именно мне и Alex.P и еще тому товарищу который принес его в тот же день что и я. Но рисковать, я больше не стал, все же поищу 28-70, тем более что у меня уже есть зум этого диапазона 24-85 f /2,8-4

не пробовали хоботом вниз снимать?

вы бы писали , что взяли с форума FOTO.RU , это были одни из первых объективов и наверняка, не официальной поставки. У первых Cano 5 D mark III и Nikon D800 тоже были нюансы , если кто в теме.

Tamron.by Не путайте не опытных фотографов:
Во-первых, какая разница с какого форума взяты отзывы на объектив??? Или форум FOTO.RU в отличии от Onliner не заслуживает доверия? Считаю, что опытных любителей и профессиональных фотографов на FOTO.RU гораздо больше чем здесь.
Во-вторых, разве объективы из официальной и не официальной поставки делают на разных заводах???
А в-третьих, не путайте «нюансики» первых Canon 5D mark III и Nikon D800 с НЮАНСОМ Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD, когда объектив без видимой причины выходит из строя, и без сложного ремонта не пригоден к дальнейшей эксплуатации. Кто знает устранен этот дефект или нет в новых партиях объективов.
Пока что мой и не только мой опыт эксплуатации объективов марки «Tamron» говорит о низкой долговечности объективов (объектив радует, если тщательно выбран, один- два года. Дальше объектив либо выходит из строя, либо из-за износа механики начинает мазать фокус. Редко у кого выхаживает 5 лет).
Понадобится не один год, чтобы фирме Тамрон удалось постепенно изменить мнение потребителей о качестве выпускаемых объективов (если такая цель вообще ставится).
Сегодняшняя стоимость Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD у нас 1200… 1300$, начинает быть соизмеримой со стоимостью Nikkor 24-70/2,8 (~1800$) но конструктив и долговечность их отличается коллосально. Если Nikkor 24-70/2,8 через 5 лет мало потеряет в цене, то Tamron SP 24-70mm F/2.8 после 5 лет эксплуатации, вероятнее всего можно будет продать разве что на запчасти.
По моему мнению, пока у покупателей нет уверенности в качестве продукции Тамрон, разумная цена для Tamron SP 24-70mm F/2.8 должна быть примерно 900$.

[u3]Nemiroff:

хороший ответ
да ладно бы в течении гарантии при таких поломках меняли на другой исправный, так нет же будут нудно и упорно ремонтировать месяц (а скорее всего вообще отправлять в москву), а человеку все это время сиди без стекла. ну или хотя бы давали подмену на время ремонта.

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))