На дорогах подставы

У меня жена аналогично на зеленом светофоре: таксист на Скорпе рыпнулся и затих, а жена его догнала.

Он тоже желал 300у.е. за поцарапаный бампер и мелкую вмятину под крышкой багажника. В итоге был послал в сад.

В ГАИ спросили: "Как получилось?", она говорит: "не знаю..." (решили не капать на такста, все равно не докажешь и в любом случае он будет "прав").

В итоге обошлось 30 тыр. штрафа

maxell,

У меня жена аналогично на зеленом светофоре: таксист на Скорпе рыпнулся и затих, а жена его догнала.

Он тоже желал 300у.е. за поцарапаный бампер и мелкую вмятину под крышкой багажника. В итоге был послал в сад.

В ГАИ спросили: "Как получилось?", она говорит: "не знаю..." (решили не капать на такста, все равно не докажешь и в любом случае он будет "прав".

В итоге обошлось 30 тыр. штрафа

Если всё так, то это ЧУДО. Почитай другие ветки, а также куча моих знакомых рассказывает, что сейчас за ЛЮБОЕ ДТП забирают права на год.

Взяв ржавые Жигули, а лучше Патрол, обваренный рельсами (да и так сойдет), за день можно стать подставлялой пиццот раз

Ведь питорасов, у которых зеркала для красоты и работает только спинной моск - пруд пруди...

Забирают не за ЛЮБОЕ. Сам попал, знаю. Забирают если ты не уступил дорогу, выехал на встречную, если ДТП на пешеходном переходе, если проехал на красный. А если зацепил машину паркуясь или не соблюдал дистанцию - штраф.

А про подставы - год назад друг в классическую подставу попал. Вышли "пацаны" и начили качать права. Парень молодец - не испугался и вызвал гаевых. В результате штраф, правда свою машину слиьно разбил, за свои ремонтировал.

Бред. Только если ДТП состоялось по причине ГРУБОГО нарушения ПДД. Скорость, правила обгона, красный свет, не уступил дорогу...

Зависит от того, как будут квалифицировать на разборе. Ст. 116 ч. 1 предусматривает лишение, 116 ч.2 - не предусматривает. Так что если часть первая - лишают на самом деле очень часто, если часть вторая - лишить невозможно вообще.

Прочитав внимательно обе части, делаем вывод: случай с беременной сестрой попадает под часть вторую. Надо просто в протоколе написать: виноват, не соблюдал дистанцию. И все.

Собственно по теме: в наших условиях организованные подставы (именно с целью обогащения) не имеют ровно никакого смысла. Во-первых ОСАГО, во-вторых очень даже не каждый с собой возит 3-4 сотки (я не вожу никогда) чтобы отдать на месте, в-третьих силовое давление на месте ДТП не прокатывает - народ грамотный, а менты (несмотря на все их недостатки) службу несут крепко и если возникнет подозрение в подставе лет на пяток сесть за вымогательство - раз плюнуть, в четвертых - очень много развелось государственных людей с подвязкками, ездящих на скромных машинах (на Жигулях вполне может ехать эдак майор-подполковник УСБ МВД - сам одного такого знаю) - на лбу не написано кто он такой, так что риск нарваться возрастает многократно. Ради пары соток - слишком рисковано. Есть способы зарабатывать больше и безопаснее. Так что подставы если и есть, то это явно пара придурков, начавшихся/насмотревшихся/наслушавшихся о популярном в недалеком прошлом способе зарабатывать деньги на подставах (техника процесса описана подробно и много где) и решивших влегкую срубить бабла на халяву. А так не бывает - либо все покрыто и повязано, либо бабло там не рубится - ноу-хау в нынешнем мире придумать не так-то просто, особенно в криминальной сфере. И этих людей бояться не стоит, разговаривать с ними - тем более. Вызывать ГАИ и в протоколе писать, что настойчиво вымогали деньги на месте. Ментов подобные гастролеры боятся как огня, ибо реальной силы за ними нет, а для ментов они - клад, поскольку показатели создают очень легко.

Про очкариков. в очках все предметы меньше. и соответсвенно все растояния кажуться меньшими чем на самом деле ( при близорукости) следовательно очкарику достаточно сложнее засадить кому то, зато ему засадят 100%. проверено.

врядле... толку от этого вымогательтва? типа "плати бабло и мы отзовём заявление"? так никто не отдаст заявление... дело уже пущено в оборот если в милицию они уже заявили.. другое дело если они звонят и требуют бабло чтобы не сообщать в милицию... но и тогда можно смело намекнуть им про ответсвенность за шантаж и что разговор (типа) записывается.. или на самом деле позвонить в орнагы и сообщить о вымагательстве

С пешеходом, кстати, более реальная подстава. Правда не в украинском варианте. Ибо в украинском варианте наехал и скрылся - тюрьма (я не знаю украинских законов, но наехал и скрылся - тюрьма вне зависимости от результатов выглядит давольно-таки глупо, так что рискну предположить, что автор немного сгущает краски). В нашем же варианте решение проблемы простое - пешеходного перехода нет, повреждений нет (механизм подставы членовредительства не предусматривает, как я понял). Значит, обычное ДТП. 116 часть 1. Лишить, правда, могут. Но и пешеходу-провокатору надо съездить в больницу, пройти обследование, сдать кровь на пьянство, пару раз явиться к следователю и на судмедэкспертизу и т.п. И светит ему в лучшем случае та же ОСАГО. Если страховщики не пошлют далеко и без хлеба.

А, например, так: во дворе аферист подставляется под авто, движущийся задним ходом, падает и кричит "убили-покалечили". Водитель выскакивает и пешеход, держась за задницу и охая, поднимается (помним о том, что во дворе преимущество у пешехода). Естественным желанием водителя будет предложить денег и разойтись миром, без геморроя. Большинство водителей так и поступят. Остается только выбрать авто средней ценовой категории (т.е. пугливый бюргер, который лучше отвалит сотню баксов, чем пойдет тягаться по ментам с риском загреметь). Плюс состояние волнения у водителя, когда совершается большинство ошибок.

Подстава вполне жизнеспособная. Правда риск на самом деле получить травму (скорее легкую, чем серьезную) довольно велик, но есть категории населения, для которых приз в сотню долларов стоит такого риска. Тут совет один - быть внимательнее. Ибо с сотней в этом случае придется расстаться - либо в виде штрафа с серьезным риском лишения, либо в виде взятки аферисту. Потому что доказать, что это подстава невозможно. Если только аферист не проходит уже по 25-му наезду как пострадавший - тогда страховое мошенничество и умысел пострадавшего.

Igor_K:

А, например, так: во дворе аферист подставляется под авто, движущийся задним ходом, падает и кричит "убили-покалечили".

Из этого вывод ставте люди на своё авто ПАРКТРОНИК

Lonewolf:

Stratus,

Усё сапраЎдна.

НЕТ!

что Вы хотели этим сказать?