LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор. Поехали.
Anonymous2012, а сегодня чисто 31му97 снят с производства. есть 31му97Z. кроме того, да, по DP кабелю у него наблюдались глюки, но только со встройкой от интела, на дискретках никаких проблем нет.
фиг его знает, я бы советовал его. USB хаб, поворот в портретное положение, регулировка по высоте, встроенные динамики, расширенный охват и отличное разрешение. что ещё надо? смотри обзор на хоботе.
да, ещё он умеет прикидываться двумя мониками по 2048х2160.
офлайн
Anonymous2012
Member
|
|
499 |
13 лет на сайте Город:
|
Mahagam:а сегодня чисто 31му97 снят с производства. есть 31му97Z.
Хм. Озадачили вы меня. Буду смотреть сравнения и обзоры. В общем, скорее всего возьму либо LG 31MU97Z либо ASUS PA329Q.
Если верить http://ichip.ru/test-monitora-lg-31mu97z-b-4k-gigant-dlya-ambicio ... nerov.html то "ASUS ProArt PA329Q при минимально меньшем разрешении предлагает диагональ экрана на один дюйм больше. Качество изображения и эргономика превосходят аналогичные характеристики LG 31MU97Z-B". А ещё у него HDMI всё равно остался 1.4 (http://www.lg.com/us/business/commercial-display/it-products/desk ... -31MU97Z-B).
С другой стороны "Aside from this price consideration, we should note that the few things we didn’t like greatly about the PA329Q included its poor brightness uniformity right out of the box" (http://4k.com/monitor/asus-pa329q-4k-10-bit-99-5-adobe-rgb-proart ... or-review/).
Даже не знаю... Если бы ранее не заморочился с поиском альтернатив, наверняка бы взял LG, но сейчас что-то более склоняюсь к АСУСу. Не думаю, что сотня пикселей по горизонтали сыграет ощутимую роль.
artxays:стандартное разрешение моников 16к9...
Это-то да, но "хочется нечто большего".
Anonymous2012:лучше - BL3200PT)
Посмотрю обзоры в Интернете, спасибо.
Спрашивай если что интересует
Anonymous2012:Это-то да, но "хочется нечто большего".
ну попробуй ультравайд.потом напишиешь ка тебе
Anonymous2012:LG 31MU97
А комп потянет такое разрешение? Или вам не для игр?
офлайн
Anonymous2012
Member
|
|
499 |
13 лет на сайте Город:
|
RomeroBY:ультравайд
Пожалуй, откажусь. Я ещё в первом своём посте писал, что нужно разрешение ОТ 2560х1600, а 2560х1440 это, очевидно, ДО. Что касается непосредственно ультравайда, то какие-нибудь 3440х1440, в принципе, можно было бы, но зачем жрать капусту когда есть картошка если есть UHD с более привычными пропорциями.
А ещё ультравайд можно заценить на любом UHD мониторе, создав кастомное разрешение 3840х1600 (2560х1080 для тех, у кого горизонталь 2560) и поставив масштабирование в панели управления нВидиа. Только монитор, конечно, должен быть хотя бы 30", иначе получится реально "щель".
Для самых укуренных, есть, конечно, отличные LG 38UC99-W и ASUS PG348Q, но мне реально не хочется такой резкой смены формата.
RomeroBY:А комп потянет такое разрешение
Перейду на FXAA/TAA/SMAAT2x вместо всяких 32xS и 8хMSAA+4xTSAA, тем более что в таком-то разрешении замыливание от пост-АА визуально неразличимо; в самых новых проектах, где по оптимизации уже справили поминки, можно убрать всякие Screen Space Reflexions и физически корректные волосы. Так-то я уже сейчас много где использую 2.25х DSR, который даёт эквивалентную нагрузку в режиме 3840х2400.
офлайн
Anonymous2012
Member
|
|
499 |
13 лет на сайте Город:
|
MikeZ:DELL UP3017 и UP3216Q не рассматривали?
UP3216Q имеет свои недостатки, в частности,
"the display of this particular model creates a sort of slight “IPS Glow” which tends to deliver too much brightness along the display’s edges and as a result, luminance uniformity and black uniformity in particular are both affected at times ... finer details of content even almost disappear along the edges and this in particular can be annoying for this expensive and otherwise great piece of display hardware"
и
"while the color accuracy and rendering performance of the UP3216Q is for the most part downright superb ... this monitor does have a few minor problems with color temperature uniformity across its display space. Even with the UP3216Q’s “Uniformity Compensation” feature activated, some variation in color temperatures and even luminance across the screen is definitely notable".
UP3017 в целом отлично смотрится на этом фоне, но стоит ненамного дешевле того же АСУСа, при этом последний имеет честное UltraHD без всяких DSR. А если верить http://www.parkablogs.com/content/artist-review-dell-up3017-monit ... resolution, то иногда попадаются модели с "problems with colour cast" (не знаю, как точно перевести это).
Так что PA329Q с единственным недостатком в виде "poor brightness uniformity right out of the box" выглядит наиболее предпочтительным на фоне остальных. Впрочем, https://www.kitguru.net/peripherals/monitors/orestis-bastounis/as ... -review/4/ пишут, что "...there is a setting within the OSD called “Uniformity Compensation” which we enabled and measured the screen again. We now see a much better result at 100% brightness. In fact it’s one of the best results we’ve ever seen. The highest variation is just 2.3% in the top right, and the others average to below 2%. At 50% brightness it’s not quite such an amazing result, but still far better than the majority of IPS displays, with variation hitting 6.3% in the top left, but around 2-3% everywhere else". То есть эта штука реально работает, а не ухудшает положение, как иногда бывает со всякими "улучшайзерами".
Anonymous2012,
крайне мало качественных предложений, согласно Вашим критериям. Пожалуй, имеет смысл рассмотреть выбранный ASUS.
офлайн
Microlab25
Neophyte Poster
|
|
9 |
14 лет на сайте Город:
|
Господа,а имеется сейчас что-либо приемлемое на TN-матрицах с CCFL-подсвкеткой? На тот трэш в виде мыльных,тусклых,отдающих синевой на белом, донельзя удешевлённых *IPS от LG смотреть просто противно. Моя старая TN-ка Самс P2350G показывал намного лучше (про тексты уж и молчу-намного чётче).
офлайн
Microlab25
Neophyte Poster
|
|
9 |
14 лет на сайте Город:
|
Alhlm:может посмотрите на VA: BenQ GW2470H
Для текстов ничего лучше TN нет,но попробую глянуть.
офлайн
Microlab25
Neophyte Poster
|
|
9 |
14 лет на сайте Город:
|
Alhlm:что бы было чётко - нужно больше разрешение.
+выставлять родное.
тип матрицы на чёткость не влияет
Всегда родное,это матрица ЛЖшная такая убого-удешевлённая и мылящая,тут давно о ней всё написали,какое это УГ http://forum.ixbt.com/post.cgi?text=%EC%FB%EB%E8%F2&user=&date=&d ... 8%3A028446
PLS от Самса ещё хуже.
Microlab25,
та еще бредятина. "Мылит" не пиксел, а а некорректный его вывод (аналоговое подключение) и несовершенные алгоритмы рендеринга и экранного сглаживания (например, не кратные пикселу размеры выводимых объектов). Остальное - бред сивой кобылы. Размеры пикселов/пиксельных триад во всех актуальных жк-технологиях сопоставимы. CCFL давно (года с 2012) не делают, wake up.
2k, 4k-монитор на малой диагонали, Aero - off, ClearType - off, масштаб 100, 200, 400% и вперед.
офлайн
Microlab25
Neophyte Poster
|
|
9 |
14 лет на сайте Город:
|
MikeZ:Microlab25,
та еще бредятина. "Мылит" не пиксел, а а некорректный его вывод (аналоговое подключение) и несовершенные алгоритмы рендеринга и экранного сглаживания (например, не кратные пикселу размеры выводимых объектов). Остальное - бред сивой кобылы. Размеры пикселов/пиксельных триад во всех актуальных жк-технологиях сопоставимы. CCFL давно (года с 2012) не делают, wake up.2k, 4k-монитор на малой диагонали, Aero - off, ClearType - off, масштаб 100, 200, 400% и вперед.
Из глянцевых 24-25 что посоветуете? После глягца на матовые не могу смотреть,не та сочность.
Microlab25,
все верно, есть еще одна причина визуального "мыла" - это т.н. "кристаллический эффект" - визуальный эффект размытия из-за свойств антибликового покрытия. И, кстати, страдалец с "хобота" как-раз признавался, что у него DELL U2412M (у которого, e-IPS матрица и, пожалуй, самый мощный "антиблик" среди современных жк-мониторов). С одной стороны, антиблик зло, т.к. может размывать мелкие элементы, шрифты, снижать визуальный контраст, но с другой стороны, его же не зря придумали. Это только глянцевые экраны iMac или Thunderbolt/Cinema Display особо не бликуют, глянцевые экраны прочих производителей - тупо стекло (“за спиной окно = вижу окно”), поэтому, предназначены для эксплуатации в слабо освещенных помещениях и размещения в определенных его местах.
S-серия DELL (и аналоги) включает некоторое количество моделей с глянцевым экраном (без какого-либо антиблика). Это визуально приятные высококонтрастные экраны с четким отображением. Однако, прочий функционал той же S-серии (подставка, порты, интерфейсы) оставляет желать лучшего (это бюджетная имиджевая линейка).
Заранее сообщаю, защитное (Hard Coating, H) покрытие - не есть "антиблик" Это снаружи, как у матовых, так и у глянцевых экранов.
офлайн
Microlab25
Neophyte Poster
|
|
9 |
14 лет на сайте Город:
|
MikeZ, у меня на Самсе P2350G было не стекло,а пластик.Но факт остаётся фактом,после этой глянцевой TN-ки мне чёткость не понравилась на PLS (брал Samsung S24D390HL) - всё как в дымке,это сразу было видно.Плюс цвет белого при минимальном уровне яркости уходил в грязно-серый,противно смотреть было.
Microlab25,
в крупных торговых центрах сейчас можно посмотреть S-серию в работе. Глаза подскажут. Если будет желание, выскажете свои впечатления.
офлайн
Microlab25
Neophyte Poster
|
|
9 |
14 лет на сайте Город:
|
MikeZ, да,спасибо,попробую "S"-серию глянуть,но точно не это непотребство по чёткости как матовые PLS/AH-IPS.