LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Peryn, https://catalog.onliner.by/display?mfr%5B0%5D=dell&diagonal%5Bfro ... om%5D=2015

Wolfheart:

Peryn,
Если видеокарта nVidia и 1070 или мощнее - ASUS ROG Swift PG279Q. G-Sync реально дает новые ощущения.

970 у меня. Не хватит?

Wolfheart:

То, что лично вы подобных проблем не имеете, еще не означает, что у всех остальных такая же ситуация.

ага, у большинства другая - про high dpi мониторы они только на хоботе читают.

Peryn,
для фото ищи моник с широким охватом. за 2 тыщи рэ можно вообще 4к мон взять.

Wolfheart:

Вот просто интересно... вы пробовали играть за монитором с G-Sync, или как всегда по фото лечить пытаетесь?

Переплачивать в 2 раза и так за недешевый моник только чтобы картинка была чуть лучше? Ищите дураков в другом месте, тем более у человека 970 вот у него будет офигенная картинка на 2к монике на минималках . Оптимально купить нормальный 2к за 1к рублей+- и 1070 или 1080, а не ту хрень что вы предлагаете.

Peryn:

970 у меня. Не хватит?

не вытянет
Мне для qhd уже впритык.Вот надо ка-то досидеть до новой линейки нвидия
Хотя у каждого свое представление о комфортном фпс.

Peryn:

Может тогда лучше 1080?

1080 естественно лучше, но уже через неделю 1080ti вроде как должны показать и амд может чего годного выпустит. Герцы вещь хорошая, но она не стоит переплаты в 2 раза.

Wolfheart:

Ясно, очередной пациент пытается рассуждать о вкусе устриц.

Ага всучите человеку 144 герцовик, потом как купит напишите что теперь ему нужна 1080, как купит 1080 напишите что для её раскрытия нужен 6700к, всё с вами понятно.

Mahagam:

а можно аргументированно?

Посмотрите в каком цветовом пространстве снимается подавляющее большинство фотографий, затем долго думайте, зачем вам для обработки таких фотографий монитор с широким охватом.

Peryn:

Может тогда лучше 1080?

1080 пока дорогой (неоправданно, на мой взгляд, дорогой). Вполне вероятно, что с выходом Vega/1080Ti в этом направлении будут подвижки, так что я бы как минимум дождался 28 февраля, чтобы принимать решение.

Mahagam:

подавляющее большинство цифровых фотографий (а не фотак с телефона) снимаются в RAW. расскажите мне, какое там цветовое пиространство.

/вкрадчиво/
а, ну ок, а что вы потом делать с фото, обработанном в Adobe RGB делать собираетесь? Исключительно любоваться на экране новоприобретенного монитора с широким охватом?

Mahagam:

а с чего вы взяли что будет AdobeRGB ? а охват печати знаете? и что мешает для остальных экспортировать фото в sRGB?

А, ну то есть вы собираетесь хранить фотоколлекцию в необработанном RAW (чтобы иметь возможность для печати ее в sRGB перегнать) и в обработанном виде в Adobe RGB (ну потому что необработанный RAW то еще удовольствие лицезреть), я Вас правильно понимаю?
И потом, при необходимости каждого отпечатка - загружать RAW конвертер, кадрировать, вытягивать уровни, заниматься ретушью и т.д.?
Мсье знает толк в тонких извращениях.

Wolfheart:

А, ну то есть вы собираетесь хранить фотоколлекцию в необработанном RAW

это хороший вопрос для обсуждения, кстати: хранить обработанные изображения в цветовом пространстве, достаточном для настоящих и будущих нужд, либо хранить связку RAW+XMP. Пожалуй, фотограф-"мультистаночник" выберет ProPhoto (его можно без труда сконвертировать в любое другое цветовое пространство), а вот фотографу, работающему, скажем, на фотостоки, это не нужно (проявленные файлы таких огромных объёмов): его целевое пространство - sRGB и наврядли ему потребуется что-то большее (как в плане цветовой разметки файла, так и цветового охвата монитора). Wide-gamut устройства нужны прежде всего тому, кто работает с печатью. Ну, и профессионалам, конечно же.

Также не следует сбрасывать со счетов извечную невозможность ОС Windows "утилизировать" расширенный цветовой охват таких устройств (Vista, 7, 8, 8.1, 10 - прогресса, несмотря на наличие WCS, как не было, так и нет).