LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор. Поехали.
Zloy Zhuk:у меня 55" 1080 и мне хватает. Что не так?
Может это у Вас телевизор?
Dzmitry.P, от 50 до 70.
Alhlm,разница в расстоянии. на 5" фхд оптимально как раз за счёт него. чтобы 55 влезло в поле зрения уже нужно находится на солидном расстоянии.
Рекомендуемое расстояние для просмотра на 55" - 2.2м
Для 27" - около метра - с такого расстояния не видна пиксельная решётка, да и не такое мелкое изображение, как при QHD
Dzmitry.P, нет. чтобы хотя бы на 100 см отсесть нужен монитор хотя бы 34 дюйма с соответствующим разрешением и железом. на которое моё финансовое положение и склад ума не позволят вбухать около 4к. какое-нибудь видео смотрю на телеке. хорошие фильмы на проекторе. моником пользуюсь исключительно для игр и веб сёрфа
....спор ни о чём - пусть каждый покупает то, что ему больше нравится, а что бы определить какая диагональ и разрешение нужно конкретному человеку- это нужно проверить самому, взглянув на разные мониторы.
Dzmitry.P:вы перед телевизором тоже на расстоянии 50 см сидите?
ТВ бывают не только 55" - в каталоге хватает 18-20 дюймовых недоразумений
Alhlm, это не совсем так 2.2 вроде до 2.5 считается без потери качества картинки. т.е. если телек у вас весит на растоянии 5 метров и вы хотите видеть высокое разрешение, дюймов понадобится намного больше.а если 4к 55" то чтобы увидеть эти 4к нужно сидеть ближе 2.2м
Dzmitry.P, телек 2.3. лучше стеснятся и не спрашивать такой бред.
MaxXP:Dzmitry.P, телек 2.3. лучше стеснятся и не спрашивать такой бред.
Бред тут пишете только вы.
Ибо человек с нормальным складом ума не будет покупать FullHD 27' монитор, чтобы сидеть в полуметре от него.
MaxXP:Alhlm, это не совсем так 2.2 вроде до 2.5 считается без потери качества картинки
расчёты 55" - 2.2м, 27" - 1 м - это для FHD, для больших разрешений можно сидеть ещё ближе.
MaxXP:чтобы увидеть эти 4к нужно сидеть ближе 2.2м
Для просмотра 4к на 55" нужно сидеть ближе чем на 1.5м, иначе пользы от 4к нет и достаточно будет FHD
Dzmitry.P:Ибо человек с нормальным складом ума не будет покупать FullHD 27' монитор, чтобы сидеть в полуметре от него.
Я сижу за 27" на расстоянии 50-90 см.
С 50 см дискомфорта не испытываю
Dzmitry.P,
Dzmitry.P:Стесняюсь спросить...вы перед телевизором тоже на расстоянии 50 см сидите?
это больше похоже на не соответствие нормальному складу ума чем
Dzmitry.P:На каком расстоянии сидите?
50-70
Dzmitry.P:Ибо человек с нормальным складом ума не будет покупать FullHD 27' монитор, чтобы сидеть в полуметре от него.
правильно. сам обжёгся и взял монитор с зерном 0.31, при максимально допустимом 0.28. когда у меня спрашивают - говорю минимум 1440.
Alhlm:Я сижу за 27" на расстоянии 50-90 см.
С 50 см дискомфорта не испытываю
Да ради бога.
Дело в том, что этот товарищ пишет нелепости, якобы FullHD не подходит для диагонали 27 дюймов, при этом сидя всего в полуметре от монитора. Тем самым вводит в заблуждение неопытных людей, который зашли в эту тему, чтобы определиться в выборе монитора. Итак уже весь интернет уже завален нытьем таких вот не совсем адекватных товарищей с особым складом ума, которым то ли ума, то ли денег не хватило купить монитор поменьше на стол глубиной 50 см, либо наоборот - купить стол побольше для FullHD монитора диагональю 27 дюймов. Это все равно, что взять FullHD телевизор диагональю 55 дюймов, сесть в метре от него и потом жаловаться на форумах, что мол, FullHD не подходит для такой диагонали - нужно брать 4K.
MaxXP:когда у меня спрашивают - говорю минимум 1440
Сочувствую тем людям, которым приходится выслушивать ваш бред.
сочувствую людям которые купят моник 27 дюймов с разрешением 1080. учитывая что сейчас 27 с 1440 стоят дешевле чем несколько лет назад с 1080. и вместо хорошей картинки получат зерно 0.31. а если для работы с текстом так и вообще жалко становится.
а так да бред несу полный 1440 хреновое разрешение - 1080 намного лучше. специально на 27 дюймов было расчитано
Просто в копилку к общей статистике.
Лет пять назад взял DELL 27" на 2К специально, так как места на столе было мало, а деталей (информации) на экране хотелось размещать много (для работы). Сижу достаточно близко к нему, с рабочими задачами всё отлично - деньги отрабатывает, как говорят.
Но вот для бытовых ежедневных задач хотелось бы всё же покрупнее пиксель, т. е. диагональ где-то на 30". Тогда, думаю, и во время работы можно было бы в кресле откидываться дальше, особо не теряя детализацию, и при обычном серфинге не масштабировать некоторые сайты с мелкими шрифтами (включая этот).
При этом, я убеждён, что для FHD родная диагональ 24". Большую стоить брать только если у вас и вправду стол метровой ширины, или уже плохо со зрением.
MaxXP:учитывая что сейчас 27 с 1440 стоят дешевле чем несколько лет назад с 1080
тут дело даже не в деньгах..
[e]Bu$ter:Но вот для бытовых ежедневных задач хотелось бы всё же покрупнее пиксель, т. е. диагональ где-то на 30". Тогда, думаю, и во время работы можно было бы в кресле откидываться дальше, особо не теряя детализацию, и при обычном серфинге не масштабировать некоторые сайты с мелкими шрифтами (включая этот).
Во-во, с QHD откинуться не получится
Тут всё достаточно субъективно - зависит от расстояния, зрения, задач.
Для игр, просмотра фильмов FHD оптимальнее, для работы с изображениями, текстом с близкого расстояния - можно взять и QHD
MaxXP:1440 стоят дешевле
Посмотрите, сколько стоят видеокарты, которые потянут это разрешение.
MaxXP:вместо хорошей картинки получат зерно 0.31
Которое видно лишь отдельным, альтернативно одаренным индивидуумам, догадавшихся поставить 27' FullHD монитор всего в полуметре от глаз.
MaxXP:если для работы с текстом
Ни один адекватный человек не будет брать 27' FullHD монитор для работы с текстом. Такие мониторы покупают исключительно для фильмов и игр.
MaxXP:1440 хреновое разрешение - 1080 намного лучше.
Зависит от диагонали и расстояния до нее. А также от конкретных задач.
См. картинку - там все разжевано для самых маленьких.
[e]Bu$ter:я убеждён, что для FHD родная диагональ 24". Большую стоить брать только если у вас и вправду стол метровой ширины
Не только ширины, но и глубины
Причем, желательно где-то 1,2-1,4 метра глубиной.
paweierku:Всем привет
Подскажите пожалуйста монитор, а то немного запутался.Сейчас сижу на LG 22'' 1680x1050. Никаких нареканий, но нужен монитор для новой сборки. Не могу определиться с диагональю, но вообще хочу побольше (для комфортной работы в режиме многозадачности, видеомонтаж, photoshop и т.д.). Сначала хотел Dell UltraSharp U2515H, но меня напугали, что все мелкое будет из-за разрешения. Тогда я стал смотреть в сторону 27'', но обнаружил, что они в большинстве с разрешением 1920x1080 идут - полез в интернет, а там дискуссии жаркие на тему размера пикселов . На 22'' разрешение 1680x1050 мне очень удобно для глаз и всего, а если 1920x1080 на 27'', то будет все мельче, больше или так же, как и 1680x1050 на 22''? Вот это, наверное, главный вопрос... потому что хотелось бы не просто экран больше, а чтоб рабочее пространство больше вмещало (ну Вы поняли), а то бытует мнение, что 1920x1080 для 27'' - это очень мало. Мне вот этот понравился.
А вы не рассматривали для видеомонтажа 21:9 ? 2560 - 1080. Я вот купил себе - не нарадуюсь ! Пиксели привычного размера - рабочее пространство заметно расширилось ! Наконец то глаза не устают - без ШИМ !
Очень крепко сбитый. Мотовый пластик - никакого глянца. Наконец то я отрегулировал монитор по высоте на уровне глаз - а то вечно вниз смотрел . С непривычки очень широко - понадобилось пару дней для адаптации. http://catalog.onliner.by/display/lg/29ub67