Ответить
  • Zyxel Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Zyxel Senior Member Автор темы

    4636

    22 года на сайте
    пользователь #358

    Профиль
    Написать сообщение

    4636
    # 29 сентября 2001 12:50 Редактировалось Zyxel, 8 раз(а).

    LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор. Поехали.

  • paweierku Senior Member
    офлайн
    paweierku Senior Member

    618

    11 лет на сайте
    пользователь #652647

    Профиль
    Написать сообщение

    618
    # 29 апреля 2016 11:15
    Zloy Zhuk:

    у меня 55" 1080 и мне хватает. Что не так?

    Может это у Вас телевизор? :)

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 29 апреля 2016 11:23 Редактировалось Alhlm, 1 раз.

    Наверняка, да и какая разница?

  • MaxXP Senior Member
    офлайн
    MaxXP Senior Member

    1608

    10 лет на сайте
    пользователь #925353

    Профиль
    Написать сообщение

    1608
    # 29 апреля 2016 13:43

    Dzmitry.P, от 50 до 70.
    Alhlm,разница в расстоянии. на 5" фхд оптимально как раз за счёт него. чтобы 55 влезло в поле зрения уже нужно находится на солидном расстоянии.

  • Dzmitry.P Senior Member
    офлайн
    Dzmitry.P Senior Member

    1033

    10 лет на сайте
    пользователь #1090133

    Профиль
    Написать сообщение

    1033
    # 29 апреля 2016 14:21
    MaxXP:

    Dzmitry.P, от 50 до 70.

    На метр (хотя бы) отсаживаться пробовали?

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 29 апреля 2016 14:23

    Рекомендуемое расстояние для просмотра на 55" - 2.2м
    Для 27" - около метра - с такого расстояния не видна пиксельная решётка, да и не такое мелкое изображение, как при QHD

  • MaxXP Senior Member
    офлайн
    MaxXP Senior Member

    1608

    10 лет на сайте
    пользователь #925353

    Профиль
    Написать сообщение

    1608
    # 29 апреля 2016 14:29 Редактировалось MaxXP, 1 раз.

    Dzmitry.P, нет. чтобы хотя бы на 100 см отсесть нужен монитор хотя бы 34 дюйма с соответствующим разрешением и железом. на которое моё финансовое положение и склад ума не позволят вбухать около 4к. какое-нибудь видео смотрю на телеке. хорошие фильмы на проекторе. моником пользуюсь исключительно для игр и веб сёрфа

  • Dzmitry.P Senior Member
    офлайн
    Dzmitry.P Senior Member

    1033

    10 лет на сайте
    пользователь #1090133

    Профиль
    Написать сообщение

    1033
    # 29 апреля 2016 14:32 Редактировалось Dzmitry.P, 1 раз.
    MaxXP:

    Dzmitry.P, нет. чтобы хотя бы на 100 см отсесть нужен монитор хотя бы 34 дюйма

    :o
    Может у вас со зрением что-то не то?

    MaxXP:

    какое-нибудь видео смотрю на телеке

    Стесняюсь спросить...вы перед телевизором тоже на расстоянии 50 см сидите?

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 29 апреля 2016 14:35

    ....спор ни о чём - пусть каждый покупает то, что ему больше нравится, а что бы определить какая диагональ и разрешение нужно конкретному человеку- это нужно проверить самому, взглянув на разные мониторы.

    Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд

    Dzmitry.P:

    вы перед телевизором тоже на расстоянии 50 см сидите?

    ТВ бывают не только 55" - в каталоге хватает 18-20 дюймовых недоразумений :)

  • MaxXP Senior Member
    офлайн
    MaxXP Senior Member

    1608

    10 лет на сайте
    пользователь #925353

    Профиль
    Написать сообщение

    1608
    # 29 апреля 2016 14:44 Редактировалось MaxXP, 2 раз(а).

    Alhlm, это не совсем так:) 2.2 вроде до 2.5 считается без потери качества картинки. т.е. если телек у вас весит на растоянии 5 метров и вы хотите видеть высокое разрешение, дюймов понадобится намного больше.а если 4к 55" то чтобы увидеть эти 4к нужно сидеть ближе 2.2м

    Добавлено спустя 1 минута 5 секунд

    Dzmitry.P, телек 2.3. лучше стеснятся и не спрашивать такой бред.

  • Dzmitry.P Senior Member
    офлайн
    Dzmitry.P Senior Member

    1033

    10 лет на сайте
    пользователь #1090133

    Профиль
    Написать сообщение

    1033
    # 29 апреля 2016 14:52
    MaxXP:

    Dzmitry.P, телек 2.3. лучше стеснятся и не спрашивать такой бред.

    Бред тут пишете только вы.
    Ибо человек с нормальным складом ума не будет покупать FullHD 27' монитор, чтобы сидеть в полуметре от него.

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 29 апреля 2016 15:11
    MaxXP:

    Alhlm, это не совсем так 2.2 вроде до 2.5 считается без потери качества картинки

    расчёты 55" - 2.2м, 27" - 1 м - это для FHD, для больших разрешений можно сидеть ещё ближе.

    Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

    MaxXP:

    чтобы увидеть эти 4к нужно сидеть ближе 2.2м

    Для просмотра 4к на 55" нужно сидеть ближе чем на 1.5м, иначе пользы от 4к нет и достаточно будет FHD

  • MaxXP Senior Member
    офлайн
    MaxXP Senior Member

    1608

    10 лет на сайте
    пользователь #925353

    Профиль
    Написать сообщение

    1608
    # 29 апреля 2016 15:12

    Alhlm, а я что написал?:)

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 29 апреля 2016 15:14
    Dzmitry.P:

    Ибо человек с нормальным складом ума не будет покупать FullHD 27' монитор, чтобы сидеть в полуметре от него.

    Я сижу за 27" на расстоянии 50-90 см.
    С 50 см дискомфорта не испытываю :-?

  • MaxXP Senior Member
    офлайн
    MaxXP Senior Member

    1608

    10 лет на сайте
    пользователь #925353

    Профиль
    Написать сообщение

    1608
    # 29 апреля 2016 15:20

    Dzmitry.P,

    Dzmitry.P:

    Стесняюсь спросить...вы перед телевизором тоже на расстоянии 50 см сидите?

    это больше похоже на не соответствие нормальному складу ума чем

    Dzmitry.P:

    На каком расстоянии сидите?

    50-70

    Dzmitry.P:

    Ибо человек с нормальным складом ума не будет покупать FullHD 27' монитор, чтобы сидеть в полуметре от него.

    правильно. сам обжёгся и взял монитор с зерном 0.31, при максимально допустимом 0.28. когда у меня спрашивают - говорю минимум 1440.

  • Dzmitry.P Senior Member
    офлайн
    Dzmitry.P Senior Member

    1033

    10 лет на сайте
    пользователь #1090133

    Профиль
    Написать сообщение

    1033
    # 29 апреля 2016 15:26 Редактировалось Dzmitry.P, 5 раз(а).
    Alhlm:

    Я сижу за 27" на расстоянии 50-90 см.
    С 50 см дискомфорта не испытываю :-?

    Да ради бога.
    Дело в том, что этот товарищ пишет нелепости, якобы FullHD не подходит для диагонали 27 дюймов, при этом сидя всего в полуметре от монитора. Тем самым вводит в заблуждение неопытных людей, который зашли в эту тему, чтобы определиться в выборе монитора. Итак уже весь интернет уже завален нытьем таких вот не совсем адекватных товарищей с особым складом ума, которым то ли ума, то ли денег не хватило купить монитор поменьше на стол глубиной 50 см, либо наоборот - купить стол побольше для FullHD монитора диагональю 27 дюймов. Это все равно, что взять FullHD телевизор диагональю 55 дюймов, сесть в метре от него и потом жаловаться на форумах, что мол, FullHD не подходит для такой диагонали - нужно брать 4K.

    Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд

    MaxXP:

    когда у меня спрашивают - говорю минимум 1440

    Сочувствую тем людям, которым приходится выслушивать ваш бред.

  • MaxXP Senior Member
    офлайн
    MaxXP Senior Member

    1608

    10 лет на сайте
    пользователь #925353

    Профиль
    Написать сообщение

    1608
    # 29 апреля 2016 16:15 Редактировалось MaxXP, 2 раз(а).

    сочувствую людям которые купят моник 27 дюймов с разрешением 1080. учитывая что сейчас 27 с 1440 стоят дешевле чем несколько лет назад с 1080. и вместо хорошей картинки получат зерно 0.31. а если для работы с текстом так и вообще жалко становится.
    а так да бред несу полный 1440 хреновое разрешение - 1080 намного лучше. специально на 27 дюймов было расчитано

  • 164452 Member
    офлайн
    164452 Member

    260

    15 лет на сайте
    пользователь #164452

    Профиль
    Написать сообщение

    260
    # 29 апреля 2016 16:17

    Просто в копилку к общей статистике.

    Лет пять назад взял DELL 27" на 2К специально, так как места на столе было мало, а деталей (информации) на экране хотелось размещать много (для работы). Сижу достаточно близко к нему, с рабочими задачами всё отлично - деньги отрабатывает, как говорят.
    Но вот для бытовых ежедневных задач хотелось бы всё же покрупнее пиксель, т. е. диагональ где-то на 30". Тогда, думаю, и во время работы можно было бы в кресле откидываться дальше, особо не теряя детализацию, и при обычном серфинге не масштабировать некоторые сайты с мелкими шрифтами (включая этот).

    При этом, я убеждён, что для FHD родная диагональ 24". Большую стоить брать только если у вас и вправду стол метровой ширины, или уже плохо со зрением.

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 29 апреля 2016 16:24
    MaxXP:

    учитывая что сейчас 27 с 1440 стоят дешевле чем несколько лет назад с 1080

    тут дело даже не в деньгах..

    [e]Bu$ter:

    Но вот для бытовых ежедневных задач хотелось бы всё же покрупнее пиксель, т. е. диагональ где-то на 30". Тогда, думаю, и во время работы можно было бы в кресле откидываться дальше, особо не теряя детализацию, и при обычном серфинге не масштабировать некоторые сайты с мелкими шрифтами (включая этот).

    Во-во, с QHD откинуться не получится :)
    Тут всё достаточно субъективно - зависит от расстояния, зрения, задач.
    Для игр, просмотра фильмов FHD оптимальнее, для работы с изображениями, текстом с близкого расстояния - можно взять и QHD

  • Dzmitry.P Senior Member
    офлайн
    Dzmitry.P Senior Member

    1033

    10 лет на сайте
    пользователь #1090133

    Профиль
    Написать сообщение

    1033
    # 29 апреля 2016 16:36 Редактировалось Dzmitry.P, 1 раз.
    MaxXP:

    1440 стоят дешевле

    Посмотрите, сколько стоят видеокарты, которые потянут это разрешение.

    MaxXP:

    вместо хорошей картинки получат зерно 0.31

    Которое видно лишь отдельным, альтернативно одаренным индивидуумам, догадавшихся поставить 27' FullHD монитор всего в полуметре от глаз.

    MaxXP:

    если для работы с текстом

    Ни один адекватный человек не будет брать 27' FullHD монитор для работы с текстом. Такие мониторы покупают исключительно для фильмов и игр.

    MaxXP:

    1440 хреновое разрешение - 1080 намного лучше.

    Зависит от диагонали и расстояния до нее. А также от конкретных задач.
    См. картинку - там все разжевано для самых маленьких.

    Добавлено спустя 1 минута 59 секунд

    [e]Bu$ter:

    я убеждён, что для FHD родная диагональ 24". Большую стоить брать только если у вас и вправду стол метровой ширины

    Не только ширины, но и глубины :znaika:
    Причем, желательно где-то 1,2-1,4 метра глубиной.

  • neprofi Member
    офлайн
    neprofi Member

    444

    13 лет на сайте
    пользователь #293956

    Профиль
    Написать сообщение

    444
    # 29 апреля 2016 16:47 Редактировалось neprofi, 2 раз(а).
    paweierku:

    Всем привет :)
    Подскажите пожалуйста монитор, а то немного запутался.

    Сейчас сижу на LG 22'' 1680x1050. Никаких нареканий, но нужен монитор для новой сборки. Не могу определиться с диагональю, но вообще хочу побольше (для комфортной работы в режиме многозадачности, видеомонтаж, photoshop и т.д.). Сначала хотел Dell UltraSharp U2515H, но меня напугали, что все мелкое будет из-за разрешения. Тогда я стал смотреть в сторону 27'', но обнаружил, что они в большинстве с разрешением 1920x1080 идут - полез в интернет, а там дискуссии жаркие на тему размера пикселов :). На 22'' разрешение 1680x1050 мне очень удобно для глаз и всего, а если 1920x1080 на 27'', то будет все мельче, больше или так же, как и 1680x1050 на 22''? :) Вот это, наверное, главный вопрос... потому что хотелось бы не просто экран больше, а чтоб рабочее пространство больше вмещало (ну Вы поняли), а то бытует мнение, что 1920x1080 для 27'' - это очень мало. Мне вот этот понравился. :shuffle:

    А вы не рассматривали для видеомонтажа 21:9 ? 2560 - 1080. Я вот купил себе - не нарадуюсь ! Пиксели привычного размера - рабочее пространство заметно расширилось ! Наконец то глаза не устают - без ШИМ !
    Очень крепко сбитый. Мотовый пластик - никакого глянца. Наконец то я отрегулировал монитор по высоте на уровне глаз - а то вечно вниз смотрел . С непривычки очень широко - понадобилось пару дней для адаптации. http://catalog.onliner.by/display/lg/29ub67