LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

UHD, 24-28 дюймов, для Star Wars: Battlefront и Fallout 4.
До 700 можно что-нибудь приличное купить?

RomeroBY:

Блин где же глянуть

Когда у меня были муки выбора, я читал обзоры - своей 29" остался не разочарован

g11111:

Когда у меня были муки выбора, я читал обзоры - своей 29" остался не разочарован

да я уже задолбался читать,уже башка кипит,21:9 или 16:9,29 или 32 или вообще 34 итд итп
(Ща сижу на lg ips226v)

RomeroBY:

да я уже задолбался читать,уже башка кипит,21:9 или 16:9,29 или 32 или вообще 34 итд итп
(Ща сижу на lg ips226v)

Определитесь, для чего вам надо более 27". Если для игр, то учитывайте следующее.
Производительность в играх (fps) сильно зависит от разрешения. Ваша видеокарта отлично держит 1920х1080(1200), все что выше (в том числе и 2560х1440 и тем более 4К) - придется снижать настройки графики в игре. При этом необходимо принимать во внимание, что если выставлять в игре не нативное разрешение - т.е. на мониторе с разрешением 2560х1440 в игре выставить 1920х1080 - будет кривая интерполяция с артефактами. Случай нормального масштабирования до более низкого разрешения - это монитор 3840х2160, а разрешение в игре 1920х1080 - фактически один "игровой" пиксель будет отображать 4 физических - нормальное масштабирование без кривой интерполяции. Исходя из этого, я бы ориентировался на 4К мониторы. Далее - если хватит денег, я бы брал монитор с G-Sync. Проблема только одна... такие мониторы пока еще не в продаже. Я вот слежу за появлением в продаже Asus ROG Swift PG27AQ. Его и буду брать. Ориентировочное время появления в продаже - ноябрь 2015.

RomeroBY:

чтоб не сидеть на расстоянии 40 см от экрана и не увеличивать масштабирование

Это зависит не от размера экрана, а от его ppi. У 27" 1920х1080 - одна из самых больших точек, у всех остальных мониторов точка будет тупо меньше, соответственно и все будет мельче, и потребность в масщтабировании - больше. Опять же, без кривого интерполирования большую точку можно получить только взяв 30+ 4К и выставив на нем разрешение 1920х1080.

А подскажите на что можно обратить внимание. Хотелось бы небольшой монитор в районе 20", самый максимум - 22", но лучше поменьше. 70% сёрфинг интернета, 30% игры. Что бы как можно меньше утомлял глаза. Важно наличие HDMI (ну на самый крайний случай DVI). По деньгам хотелось бы вложиться в 150$.

lucky-s:

Вот собственно и хочу узнать Краше ли картинка на 2560x1440 или не существенно ?

разрешение конечно представляет,но красочность и зрелищность определяется не только им,много довольно старых игр по ,мультимедии которые в низком разрешении выглядят получше чем мура и всякий шлак современно технологично напичканный причём порой даже изысканно.

а может и мне кто-нить че посоветует ... 80 процентов работа в виндовс и с мелкими шрифтами ... иногда поиграть ...
изначально думал 2560х1440 (и в свете этого поглядывал на делл U2515H и U2715H) ... цена конечно не самая вкусная для меня ... если 2515 еще терпимо, то 2715 пока дорого для меня ... в целом такое разрешение видеокарта вытянет (ноутбук с ддисплэй порт и GT960 nvidia) ... но задумывался не будет ли слишком мелковато (хотя помещать на экран побольше всего - нужная вещь ....) ... эти модели нравились хорошей подставкой, регулировкой высоты и наклона, красивым (на мой вкус дизайном, тонкорамочность тоже нравиться очень), VESA для подвешивания на стену в перспективе (может и не случится этого),набором портов - HDMI, Display port, USB-hub...

учитывая, что бюджет тянет на дно скорее всего прихожу к 1920х1080 ...
требования выше, плюс современная матрица, чтоб явно лучше TNfilm (я так понимаю AH-IPS, VA не хочу), потоньше чтоб был, по возможности безрамочный (попадал на глаза уже непроизводящийся LG IPS277 (внешне понравился, но подставка хлипкая и кнопки неудачные)нормальные порты, и т.д
смотрел опять же Dell S2715H c FHD ... но за эти деньги обрезано портов (ну может дисплэй порт для FHD не очень нужен, я честно говоря не очень знаю), подставка по высоте не регулируется, глянцевый до безобразия и уже обидно отдавать им столько денег, когда аналоги от конкурентов дешевле стоит

при беглом просмотре в поле зрения вот эти (но каждый чем то не устраивает, да и не читал о них особо)
http://catalog.onliner.by/display/philips/274e5qdab00
http://catalog.onliner.by/display/lg/27mp65hq
http://catalog.onliner.by/display/samsung/s27d590p
http://catalog.onliner.by/display/lg/27mp67hq

может среди них есть хорошее или я какой-то еще незаслуженно игнорирую-упускаю?

Интересует ,бюджетный, но добротный моник для фильмов и игр диагональю 21,5", Full HD и соотношением 16:9. Samsung S22D390H будет хорошим вариантом? Или стоит лучше взять 23дюймовый LG 23MP47D?

RomeroBY:

Wolfheart,я думаю меня устроит пиксель на 32-34 ультравайд,на своем 22 дюймовом даже 150% масштабирование устраивает

Вы хотите с 22-ки сразу пересесть на 32-34-ку? Зачем так над собой издеваться? Я пользовался 24-кой FullHD года 3-4, потом перешёл на 27-ку ViewSonic VP2770-LED. Перед 27-кой был неудачный опыт пользования 29-кой 21:9 - 2560х1080 (а точнее тремя подряд - там суть была в браке разного рода). Так вот по поводу размера, не извращайтесь и не мудрите, т.к. я за 2 года пользования 27-кой, хоть с большего к размеру и привык, но как у многих с теликами бывает, что хотят всё время больше, т.к. привыкают к размерам, то с монитором всё совсем не так. Больше мне точно не нужно.
Выводы:
Большой монитор не удобен, размер даёт о себе знать по тому, как быстро вы устанете сидеть вблизи от монитора. Оптимально 24-27", можно меньше в зависимости от расстояния и потребностей.
Широкий монитор не удобен, по крайней мере на больших диагоналях 29"+, соотношение 21:9.
Вообще нужно для себя решить для чего нужно соотношение 21:9. Как по мне, так это киношное соотношение сторон для фильмов снятых в этом соотношении. Актуально для теликов 50"+. Хотя конечно это соотношение рано или позно станет нормой, как в своё время было с 16:9, но это уже другая история.

Ах да, чуть не забыл: я сижу на расстоянии около метра от монитора и за всё время пользования, желания придвинуться ближе у меня не возникало, хоть и есть такая возможность.