LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

del

HasProject,
у Вас не возникало мысли, что, возможно, экран ноута синит? (На самом деле, я утверждаю, что так и есть - в 99% случаев он имеет цветовую температуру 7500К и выше, вплоть до 11000К, при стандартном значении - 6500К. Т.е. жутко синюшные экраны.) И на его фоне нормальный IPS будет выглядеть заметно теплее (при некоторой невысокой вероятности, что стандартный режим даёт заниженную цветовую температуру).

Сине-фиолетовые экраны - одновременно и тренд и бич XXI века.

MikeZ:

Сине-фиолетовые экраны - одновременно и тренд и бич XXI века.

То есть Вы утверждаете, что сине-фиолетовые экраны хуже? и если да то чем?) просто я видать привык уже к нему) несколько лет за ним сидел) а сейчас он лайнер не белый, а такой тёплый какойто)

MikeZ:

надеюсь, Вы погасили свет только чтобы показать разницу в оттенке экранов. Работать в темноте (да ещё и на завышенной яркости) крайне не рекомендуется. Поберегите зрение.

Беречь буду, работаю в темноте оч редко, после 23-00 в основном, а так в комнате свет не прямой есть каждодневно)

Ну желтизна это....не привык я к ней, уж очень она желтит...

Игорь Зеттич:

обратитесь в любой большой коммерческий медицинский центр, либо в центры коррекции зрения

Записался давно, в пятницу иду в Клиннику Новый Взгляд, вроде хорошая)

Добрый вечер! Начал профессионально заниматься фотографией, и встал вопрос замены монитора (сейчас у меня старый-добрый philips 19c7f). Склоняюсь к продукции компании dell. Что посоветуете по моделям 23-27"? Бюджет до 400 usd
dell p2414h подойдет для серьезной работы с фото?

MikeZ:

bydron,
лучше U/UP-серию.

В чем она лучше?

bydron:

MikeZ:

bydron,
лучше U/UP-серию.

В чем она лучше?

В том, что позиционируется самим производителем как графическая, а не как бизнес- и общего назначения (P) или мультимедийная (UZ). В разных сериях установлены разные IPS/PLS матрицы, с разными цветовыми возможностями. Также, они отличаются электронной начинкой, наличием и количеством дополнительных функций. Ещё у DELL есть S-серия - это глянцевые IPS-экраны, без антибликового покрытия, без возможностей вертикального перемещения.

bydron,
у DELL масса конкурентов в секторе мониторов (начиная с той же HP), но в последнее время, они заметно подотстали (или DELL "рванула" - как угодно). Совсем недавно появилось некоторое количество решений в графической серии DELL, которое можно встретить только у NEC и EIZO. Однако, аналогичная продукция двух последних компаний не отличается дешевизной. Есть неплохие решения у ASUS, ViewSonic, BenQ и даже у Samsung с LG (собственно, являющимися основными поставщиками жк-матриц для мониторов графических серий).

Дополнительная калибровка - это по вашему усмотрению. Могу пояснить следующее: значения точности цветопередачи дисплея по Delta E (dE), определяется соответствующим ISO (по двум десяткам контрольных цветов, включая оттенки серого) как 3 (средняя) и 6 (максимум). И если раньше производители мониторов, претендующих на звание "профессиональных" устанавливали для себя внутренний ценз в dE≤5 (средняя), то теперь в большинстве т.н. "отчётов о заводской калибровке" может значиться "dE≤3 (средняя) и dE≤5 (максимум)". В последних версиях подобных отчётов можно увидеть даже значения dE≤3 (в максимуме). Это весьма неплохой показатель. Хотя, надо принимать во внимание, что такие производители как NEC, EIZO, Quato (ныне почившая) ставили для своих профессиональных мониторов ценз в виде dE<1 (средняя) и dE≤1 (максимум). Дабы максимально приблизиться к требованиям стандарта ISO 12646:2008 (“Дисплеи для полиграфии и экранной цветопробы”) NEC "запилила" свою серию SpectraView Reference до невероятных dE=0,2 (средняя).

Качественной колориметрической настройкой типичного IPS/PLS-монитора можно добиться значений точности в dE≤1 (средняя) и dE≤1,5-2 (максимум) по dE2000 (есть ещё более строгие dE94 и dE1976).

Напомню, глаз тренированного наблюдателя (человека, не имеющего изъянов цветового зрения, постоянно работающего с графикой) способен различать от dE0,5-0,7 в ахроматических (нейтральных, лишённых цвета оттенках) и от dE>1 в цвете (причём, порог цветового различения зрения зависит как от цветового тона, так и от его насыщенности - например, мы хуже различаем оттенки в зелёной области спектра и лучше в красно-оранжевой, а также лучше различаем ненасыщенные в пику насыщенным).
Визуально это можно представить так:

(чем овал шире, тем хуже мы различаем цветовой тон, чем он более вытянут, тем хуже различаем насыщенность)
Поиск по ключевым словам: "color tolerance", "MacAdam ellipses".

В домашних условиях реально качественно выполнить калибровку

Если говорить о самой процедуре, то взять колориметр и выполнить. Если говорить именно о качественной калибровке, я уверен, что её сможет провести только специалист (человек, который пользуется профессиональным оборудованием и ПО, знающий, что он делает и владеющий методиками решения возможных проблем (в т.ч. альтернативными)).

Обратите внимание на Calibration Reports самих производителей - эти, довольно скромные цифры достигаются ими благодаря использованию дорогостоящего оборудования лабораторной точности (например, колориметры, спектрометры спектроанализаторы Minolta). Приобретение подобного оборудования для личных целей не представляется разумным. (При этом, заметьте - никакой цветовой профиль вам не выдаётся - производитель предлагает стандартный, "тридесят лохматого года", записанный на штампованном диске, либо находящийся в составе архива с драйвером (как правило, первой и единственной ревизии). Отсюда можно сделать вывод: отчёт о заводской калибровке не является, собственно, заводской калибровкой, а есть ни что иное, как заводская поверка конкретного устройства на соответствие его параметров внутреннему же цензу производителя.) Также, существует целый ряд бюджетных устройств, которые просто стыдно назвать "измерительными" (не буду упоминать марки и конкретные модели). Грубо говоря, порог стоимости для устройств, способных обеспечить качественные измерения - 270-300 уе. Всё, что дешевле - это "игрушки", функционирующие "на удачу" в руках "профессионалов" (не являющихся таковыми хотя бы по принципу не основного рода занятий).

bydron,
1920x1200 - стандартное разрешение для 24" монитора с соотношением сторон 16:10.
Это, можно сказать, "мэйнстрим" среди качественных бюджетных IPS-мониторов, одна из самых популярных моделей. Она обеспечивает 98% покрытия гаммы sRGB минимум. Изначально, устанавливалась матрица e-IPS, но нет уверенности, что в последних ревизиях данной модели это так. Вполне пристойный бюджетный вариант.

IPS - общее название технологии. S-IPS - старые медленные 8 bit/цвет матрицы, устанавливались в мониторы с подсветкой на базе люминесцентных ламп (CCFL). Им на смену пришла e-IPS технология, которая благополучно пережила CCFL и перешла на LED. H-IPS, AH-IPS - логическое продолжение развития IPS-технологии. PLS - собирательное название технологии, аналогичной IPS (с её разновидностями, включая современную AD-PLS).

MVA - разновидность технологии *VA. Наилучшие результаты в которой показывают AMVA+ матрицы. Показатели неплохи, но пока я не стал бы серьёзно рассматривать её использование для профессиональной работы с графикой. Канувшую в лету PVA (sPVA) - да, безусловно, но не MVA (здесь я субьективен).

Зачем столько типов? Маркетинг?

Развитие технологии, патенты, маркетинг... жизнь!

подскажите пожалуйста монитор 24" от 200 до 300$