LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор. Поехали.
Mahagam:офигенно удобно
когда сидишь впритык к экрану
Mahagam:один из которых обязательно с IPS-матрицей
зачем?
Ккк как называется кабель для подключения юсб в мониторе?
С одной стороны стандарт, а с другой квадрат такой
И где можно купить?
Тут надо вопрос текст набирать или читать -
Или разницы нет
Имхо набирать удобнее в стандартном, привычка годами уже выробатана
Лешик, USB A-B. квадратный - это USB B.
про текст - ты хоть сам понял что написал? )) закусывай ))
Имел ввиду, что для чтения можно перевернуть монитор
А для написания как мне удобнее держать в горизонтальном положении
Ща кабеля спасибо
С телефона прото набираю, надо успеть в метро, ловит только на станциях)
Лешик:С телефона прото набираю, надо успеть в метро, ловит только на станциях)
Полагаете, это кому-то интересно (использование форума в режиме чата)? Ещё немного подобного флуда, и никто Вам больше не ответит, imho.
Str1X:MikeZ, продублируйте. Было бы как минимум интересно.
Вопрос ставился следующий:
Посоветуйте монитор для проф. работы с видео (Adobe After Effects, Adobe Premiere иногда Adobe Photoshop)
Изучал забугровые сайты, там говорят, что нужно только 100% sRGB...
27"+, 2560x1440 или больше, LED-подсветка (что бы был не слишком толстый)
~$1k
...т.е. видеообработка (да и 3D-моделирование) под Windows.
В тот бюджет, что Вы озвучили, прекрасно попадают мониторы с расширенным цветовым охватом, способные более-менее аккурано воспроизводить sRGB в режиме эмуляции и имеющие более качественный спектр подсветки (за счет применения двухкомпонентного светодиода - GB-LED). Поэтому, наверное, порекомендую "широкоохватник" DELL, либо, если всё-таки хотите сэкономить, монитор DELL c классическим охватом, близким к sRGB.
"Широкоохватники":
https://catalog.onliner.by/display/dell/up2716d - совсем новый
https://catalog.onliner.by/display/dell/u2713h - добротный старый
Мониторы с классической гаммой:
https://catalog.onliner.by/display/dell/u2717d - совсем новый, возможно, AD-PLS матрица (Samsung)
https://catalog.onliner.by/display/dell/u2715h - AH-IPS (LG)
По их возможностям, относительно аккуратного отображения sRGB, нужны уточнения (может меняться от ревизии к ревизии).
Это всё WQHD (2560x1440) решения. Если нужен FullHD (1920x1080), разговор отдельный - я считаю это разрешение неоптимальным для 27+ диагонали.
Самым идеальным вариантом был бы NEC серий P/PA, но, боюсь, его цена в РБ не пролезает в указанный бюджет. 24" аналоги - без проблем.
https://catalog.onliner.by/compare/pa272wbk+pa242w+multisyncp242w
Там настроить цвет можно просто эталонно.
И, ещё раз: проблема не в мониторах, а в винде - не работает глобальная CMS. Перейдёте на Mac - практически, любой IPS-монитор с 100% (и более) покрытием sRGB подойдёт - остальное в норму "вгонит" ColorSync (это CMS модуль MacOSX).
Mahagam,
в Premiere точно нет, в After Effects можно подгрузить корректирующие таблицы (3D LUT), но процедура не всегда обеспечивает должный результат. Пожалуй, это все приложения Adobe без CMS. Остальной "джентльменский набор" в лице: Acrobat Pro, Bridge, Illustrator, InDesign, LightRoom, Photoshop используют единый "движок" под названием ACE (Adobe Color Engine - пожалуй, наиболее продвинутый CMM из существующих) и обеспечивают (должны ) единую среду отображения.
MikeZ, вот это и странно.
хотя у адобов хватает странностей. лайтрум, например, в своём цветовом пространстве работает. но это даёт ему возможность полностью использовать весь охват любого монитора.
Str1X:MikeZ, спасибо.
В винде не работает глобальная CMS.
А в чём причина? Незаинтересованность или какие-то ограничения для реализации?
Если есть интересное чтиво на тему, тоже делитесь
О причинах можно рассуждать долго, но факт, что Microsoft (будучи учредителем и полноправным членом консорциума ICC) довольно халатно относилась к обеспечению управления цветом в своих операционных системах. Первые CMM-модули были лицензированы у немецкого гиганта Heidelberg и работали в Windows 98. В Windows 2000/XP уже присутствовал собственный Image Color Management (ICM) 2.0. К выходу Vista был анонсирован (судя по описанию - весьма продвинутая) глобальная Windows Color System (WCS), имеющая сомнительную функциональность (не говоря уже о “глобальности”), до сих пор никем толком не поддерживаемая (включая невозможность управлять цветом рабочего стола, что хорошо видно на примере мониторов-"широкоохватников" и пакета Office). Более того, корректно работающий "Просмотр фотографий Windows" - единственное штатное приложение (Win7/8 ), обеспечивающее правильную цветопередачу, при наличии в системе цветового профиля монитора, преобразился в 10-ке в приложение "Фотографии", где все его возможности, как говорят, "корова языком слизнула".
Из полезной информации по WCS могу предложить базовую ссылку, презентацию архитектуры (PPT), интервью с её разработчиком Michael Bourgoin и, на всякий случай, его патенты.
Mahagam:MikeZ, вот это и странно.
хотя у адобов хватает странностей. лайтрум, например, в своём цветовом пространстве работает. но это даёт ему возможность полностью использовать весь охват любого монитора.
Расплывчатая формулировка. LightRoom работает с RAW, "проявляет" его в цветовое пространство, указанное в настройках программы, цветом управляет с помощью ACE, соответственно, пользуется профилями монитора (если они есть. если нет - как и любое другое приложение использует (предполагает) sRGB). Есть любители проявлять в ProPhoto, есть практика совместного использования связки LightRoom-Photoshop (с передачей цветовых данных и настроек без потерь).
Mahagam:в лайтруме, кажется, MelissaRGB. от профото отличается линейной гаммой
Я вижу там гамму sRGB. У ProPhoto - 1.8.
MikeZ,
Zloy Zhuk:
У меня не 144гц и не изогнутый, но широкоформатник и я в восторге, игры реально стали иными на таком монике, в общем сомневался стоит ли рисковать и взять такой, но за 3 дня использования впечатления положительные.
Mahagam:MikeZ,
Lightroom carries
out the image processing calculations in its own RGB space,
which uses the
ProPhoto RGB coordinates but has a gamma of 1.0 instead of 1.8.
The 1.0
gamma has been chosen with raw image processing in mind, because
raw files all have a gamma of 1.0 and Lightroom can therefore process the raw
images in their
native gamma without needing to convert them to a gamma of
say, 1.8 or 2.2. Keeping Lightroom’s image processing in the native gamma of
the raw capture files is a better way to work because Lightroom processes the
raw data directly without applying any gamma conversions to the decompressed/
demosaiced raw data. Also, Lightroom can achieve smoother blending when you
perform certain types of image processing adjustments using 1.0 gamma.
Ваша цитата - из довольно старой книги "The Adobe Photoshop Lightroom 2 Book: The Complete Guide...". С тех пор много чего могло поменяться.
Точный ответ здесь:
Melissa RGB is the name of the color space used for the Histogram and RGB values when you are not in a soft proof mode. This is ProPhoto RGB primaries (thus gamut) with an sRGB like TRC (tone curve). The actual processing color space used has no name, it's also ProPhoto RGB primaries but a linear (1.0) TRC. This internal space is used if you do any editing of the data. If not, say you import an sRGB document and print or export, then this unnamed color space plays no role.
ProPhoto имеет гамму 1.8. пруф
Да, и меня тут поправили - есть в AfterEffects color management, работает.
MikeZ, в любом случае - primaries охватывают цвета шире чем любой монитор. соответственно лайтрум будет использовать весь охват любого монитора.
Mahagam,
пардон, а что, может быть как-то иначе?
Вопрос лишь в корректности этих расчётов.