Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Коллега:

требование в ПДД выбирать скорость, которая позволит избежать вся и все - не несёт смысла

пдд подругому звучит, не все и вся
опять путаете теплое с мягким

пункт пдд надо прочитать вдумчиво
87. При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения. При этом:
87.1. в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги скорость движения должна позволять водителю остановить транспортное средство в пределах видимости дороги в направлении движения;
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

не забываем про
91. Водителю запрещается:
91.4. создавать препятствие для дорожного движения, двигаясь без вынужденной необходимости с малой скоростью, а также двигаться с меньшей скоростью, чем установлено дорожным знаком «Ограничение минимальной скорости»;
91.5. резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

а то каждый паук-гомояд счас думает что раз ему моргнули сзади - надо непременно нажать на тормоз в пол
я думаю нет смысла счас слушать оправдания тошнотов которые едут 90 в 3 полосе когда остальные свободны или опережая на 90 того кто едет 89, а если вдруг кто-то захочет их подогнать - они и того хуже в пол тормозят от своего чсв

вопрос превышения скорости в уголовном деле станет ключевым когда возникнет вопрос "а имел ли возможность водитель увидеть" и т.п.
если водитель едет +20 а усатый дачник выедет со второстепенки под него - никого не будет волновать +20 в обычном деле, без указки свыше
ну а если есть указка - то и ваши +8 км/ч станут роковыми, скажут что у вас резины износ на левой части колеса был больше чем на правой и освежитель воздуха пах не тем запахом
утрирую

проблемы в том что водители которые тошнят думают что все вокруг тошнят и поэтому лупятся
конечно, как было сказано конти экспертом, ты ездишь хорошо но пойми вокруг ездят гораздо хуже (вольный перевод)
а цель гаи - максимальная безопасность, т.е. пусть лупятся но без жертв
тошнот тошнота ну притрет, въедет в зад, но не критично
хуже когда тошнот вырежет гонщика и гонщик в столб впечатает
виноват то тошнот но гонщик будет в больничке, а это никому не надо, учетные эти дтп с пострадавшими

недавно ехал по гомельскому направлению и на выезде со второстепенки стоял венок... т.е. кто-то влетел таки, не посмотрел, не убедился
так давайте перед маневрами убеждаться в безопасности таковых ... смотреть в оба, вперед и взад

Коллега:

Невозможно выходить в любую из трех полос из крайней левой и не поменять полосу.

знаки имеют приоритет над разметкой, у него нет знака уступить дорогу тем кто едет по разметке, зато есть знак как надо ехать
это как ситуация если я буду перестраиваться в полосу перед автомобилем а автомобиль вдруг внезапно поедет вперед - он будет виноват хоть и не перестраивался, у него было требование уступить дорогу перед началом движения, не у перестраивающегося, он уступает двигающимся

Коллега:

а впереди остановился автобус,

к тому же даже не на остановке, а посреди перекрестка

Коллега:

прямо перед авто.

из-за автобуса

Имеем: прямой сквозной проезд, с ответвлениями (заездами к жилым домам). Недавно сделали одностороннее движение после первого ответвления. Полос две. Левая по ходу движения всегда занята припаркованными (параллельно бордюру). На въезде и выезде установили знаки жилая зона/конец ж.з.
Можно ли после стоянки сдать задним ходом к первому ответвлению, выехать из зоны одностороннего движения, развернуться и поехать по участку с двухсторонним?
Конечно, при условии, что никому не помешаешь. Цена вопроса - 10-50 м движения задним ходом против 600-700 м движения вперед.
Вроде ПДД не запрещает движение задним ходом в данной ситуации, но вдруг чего упустил?

Zmeevik, нет там знаков Главная дорога/Уступи дорогу, только с выездов таблички 5.7.2 поставили (налево стрелка), это жилая зона, выезжающий может двигаться только налево и уступает тому, кто справа едет.
Я понимаю, что движение в одном направлении, но тогда за любое движение против шерсти (задним ходом) можно теоретически привлекать.

sazonovy:

в январе...
НО как правильно отдавать сумму?

Можете смело в лес посылать и друга и хозяина. Какое такое ДТП? Вы о чем вообще?
Но если совесть грызет - дайте сколько считаете нужным сами и забудьте об этом.

Dou91, калиновского? )
там в каком-то дворе стоит на выезде знак уступи дорогу

Dou91:

Цена вопроса - 10-50 м движения задним ходом против 600-700 м движения вперед.
Вроде ПДД не запрещает движение задним ходом в данной ситуации, но вдруг чего упустил?

движение задним ходом против шерсти не запрещено ?
да еще и в жилой зоне где ряд слева заставлен припаркованными авто? а если из-за машин выскочит велосипед детский или ребенок? задом обзор хуже чем передом
тут три варианта
1) ставить авто во дворе за норой где еще движение двухсторонее и не будет проблем выехать
2) быть мужчиной, проезжать быстренько эти 10-50 метров лицом вперед, помня что это жилая зона и что едешь против шерсти т.е. уступаем всем и не создаем препятствий для едущих как надо

Смарт, сразу надо было разрешать ситуацию... извиниться/предложить подвезти, убедиться в общем что конфликт исчерпан

artserge, мне нет проблемы выехать без нарушений, сделав крюк, я там бываю редко, так, для общего развития интересуюсь -- зашел разговор с человеком, что там живет. Вроде уже месяца полтора одностороннее, но еду по правилам и каждый раз приходится разминаться с теми, кто едет против шерсти. Пока делаю скидку, что не привыкли, но вчера апофеозом стали три такси один за другим с разрывом в метров 50.
Про движение ЗХ -- так а где прямой запрет? ))))
Там не припаркуешься без движения ЗХ против шерсти))))

Я так понимаю, что правда на его стороне и наказания не избежать? Или все же есть какая- то защита?

Dou91, что касается такси - у них софт ихний и навигаторы не знают что там одностороннее... на мой взгляд там нормально было и раньше.. всегда находили место разьезда