Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Marabu:

и это тоже. В таких случаях правильный закон должен назначить виновником ДТП того, кого не должно быть в этом месте с этой стороны

- нужно следить за исполнением закона. Либо если не получается - то упрощать закон. А не разрешать армагеддон.

В ситуации с женой, если конешно я правильно все понял, машины левее ехали с нарушением, чтобы не блокировать дорогу для тех, кто едет прямо. Т.е. хотели как лучше. Но нашлась одна "умная", которая решила что всех умнее (причем я более чем уверен, что сделала она это по собственной глупости и не понимая, что происходит на дороге).

artserge:

ага, любимая отмазка новичков на дороге и не знающих пдд )

я так понимаю вы не против того, что бы водитель отвечал по полной (вплоть до уголовной) когда переедет алкаша, спящего ночью посреди дороги в лесу? ведь по пдд обязан соблюдать скорость, что бы успеть остановится перед упавшим с неба блоком бетонным и так далее
а то что его там быть не должно совсем - так за это алкашу выпишем штраф посмертно и 15 суток, за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде...

Коллега:

Кроме Бангалора.

И на Бангалор тоже. Как я уже и говорил ранее - у нас понаделали перекрестков с "частично круговым движением". Юридический казус. Т.е. де юре - перестраиваться на нем вроде как и можно, но как бы и нельзя. Т.е. тот же Бангалор одновременно перекресток, на котором организовано круговое движение (только по четвертой полосе и где можно перестраиваться). Но одновременно там же оно не организовано по всем остальным полосам, где нельзя и перестраиваться. Хотя модно и не считать "перестроением" выезд в окончание четвертой полосы.
Тот кто движется по схеме (красные линии) - фактически движется по своей законной четвертой полосе "без изменения направления движения" с любым выбором дальнейшей полосы по кругу. По замыслу схемы - это одна четвертая полоса с четырьмя возможными вариантами езды по ней. Тот кто хочет незаконно перестроится из третьей налево мало того, что должен уступить тому кто движется попутно, без изменения направления движения, но и еще совершает перестроение на перекрестке, что делать также запрещено. Плюс нарушение требований разметки. Так что там полный список собирается. А ГАИ в приведенном вами примере с nba просто сами первоначально не разобрались в схеме и ОДД. Представляю как были удивлены сотрудники по факту - мол "ого что тут наделали".

Zmeevik:

artserge:

ага, любимая отмазка новичков на дороге и не знающих пдд )

я так понимаю вы не против того, что бы водитель отвечал по полной (вплоть до уголовной) когда переедет алкаша, спящего ночью посреди дороги в лесу? ведь по пдд обязан соблюдать скорость, что бы успеть остановится перед упавшим с неба блоком бетонным и так далее
а то что его там быть не должно совсем - так за это алкашу выпишем штраф посмертно и 15 суток, за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде...

вы путаете теплое с мягким
водитель не будет виноват в случае когда он не располагал возможностью избежать наезда
т.е. если пешеход прыгнул под колеса
а вот не уступить дорогу потому что раззява и думал что уступать не надо - это другое
половина вообще считает что НЕ НУЖНО уступать никому на въезде на мкад, даже съезжающим с мкад на ту же полосу торможения/разгона
а вы про пьяных в лесу

Marabu:

каких автоподстав?
Чо-та не вкурю

стою я значит с треснутым бампером во дворе и жду когда пингвин какой-нибудь поедет против шерсти
ну а дальше намеренное дтп и получение страховки
это первое что в голову пришло

Коллега, так едущие по синей траектории - тоже формально перестраиваются через разметку "блинов", выходит что можно ехать по кругу и всех таранить? )))

Коллега:

Только если они меняют ряд. Вы утверждаете что они меняют ряд?

конечно
на круге ряды вон по кругу идут как на мишени кольца
а они меняют ряд

Коллега:

Водителя месяцами мучили экспертизами. А мог ли? А как быстро? И т. д.

ну конечно - травмы человека всегда требуют проверок

Коллега, ну так и по красной тогда не меняют полосу, она для них определена знаком а не разметкой

artserge,

Marabu:

каких автоподстав?
Чо-та не вкурю

стою я значит с треснутым бампером во дворе и жду когда пингвин какой-нибудь поедет против шерсти
ну а дальше намеренное дтп и получение страховки

ах вот вы о чём!
Ну что же... Пингвина жаль, но истина дороже: едешь против шерсти — отгребай по полной!
Хотя, справедливости ради, пингвина ждать придётся долго, если пингвины будут знать, чем рискуют.
Да даже и сейчас их не валом

artserge:

вы путаете теплое с мягким
водитель не будет виноват в случае когда он не располагал возможностью избежать наезда
т.е. если пешеход прыгнул под колеса

вы на основной вопрос таки не ответили.
ездите за городом со скоростью, что бы сразу после встречного разъезда успеть остановится перед "лежачим алкашом"?