Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

NewPerson, все равно обоюдное требование уступить дорогу.

Andrei1972:

Это спорное умозаключение абсолютно противоречит ПДД, которые гласят, что один должен уступать (...не продолжать движение...)

- ну и, один разгоняется в полосе, второй тормозит в той же полосе. В каком случае задний упирается в первого, а в каком нет?

Проблема почти не возникает, если съезжающие включат голову и осуществят съезд в самом начале полосы торможения и разгона (тот же Краснов как-то это упоминал). Тут въезжающие на полосу разгона со стороны - вообще находятся в зоне действия знака "Уступи дорогу", без всяких натяжек, соответственно тупо уступают и не способны догнать машину, въезжающую на полосу торможения. А въезжающая на полосу торможения машина может спокойно бесконфликтно снижать скорость.
Но это слишком сложно и недоступно многим съезжающим. Они смаху пролетают начало полосы торможения и пытаются въехать ближе к её концу. Вот тут конфликты практически неизбежны, как с разгоняющимися въезжающими, так и с тормозящими ранее въехавшими в полосу торможения, так и с едущими по этой полосе на разворот по развязке, т.е. тоже не претендующими на въезд на полосу основной дороги.

K_AV:

Но это слишком сложно и недоступно многим съезжающим.

Так же как и выезжающим. Им бы скорее перестроится левее, и дать возможность перестроиться тормозящему и плавно гасить скорость, а не в пол... Нет, блин, будут коптить и разгонятся в параллель с тормозящим не давая ему возможность съехать.

Подскажите плиз, насколько местные правы: http://mostovnikov.livejournal.com/701.html ?

Asker76:

14. Установленные на регулируемых перекрестках знаки 2.1, 2.4, 2.5 не определяют очередность проезда перекрестков и отдельных проезжих частей дороги, а информируют водителей, что перекрестки являются обозначенными.
Если работает светофор, то у того, кто движется по кругу, помеха справа - он обязан пропустить выезжающих на круг.

Так вот если бы этот перекресток был регулируемым, то для красного автомобиля тоже на данном участке был бы светофор, но его нет! И все говорит о том, что светофор для зеленого, это лишь регулируемый ПП.

Перекресток, на котором очередность движения определяется сигналами регулировщика или светофора, является регулируемым.
Откуда красный может знать, какой сигнал у зеленого? Т.е. на данном участке, очередность проезда светофором, регулируется только для зеленого, но не для красного! В Минске есть точно такое же кольцо, возле Гиппо на Рокосовского и там расставили знаки как и должно быть.

А еще там был вопрос, по какой траектории должен ехать зеленый автомобиль?

Asker76:

По любой. Данный знак не указывает, что движение должно осуществляться только про кругу. А стрелка разворота не запрещает поворота налево - нет такого запрета в ПДД

Знак разворота выглядит по-другому. Здесь знак совершенно не понятно что указывает, на ближайшем перекрестке, такой зигзаг не сделать. Но вы согласны, что на данном перекрестке, дорожники на чудили?

Clayman, на ваших рисунках я не увидел еще одного знака: что круг - это главная дорога. А если его нет - то круг и въезды становятся равнозначными (и возникает "помеха справа" на пересечениях ПЧ). В некоторых странах круг - всегда главная, "по умолчанию" (по их локальным ПДД). В РБ - этого нет.
Да и вообще на ваших рисунках - не классический перекресток с круговым движением. Он прорезан сквозным проездом, да еще и светофоры стоят на пересечение этого сквозного проезда. Потому наверное и нет знака, что круг - главная дорога. Я бы предположил, что "в теории" здесь был крестообразный перекресток с главной дорогой по горизонтали, а круг сделан для разгрузки трафика на перекрестке (поворотов направо и налево).
Знак направления движения по полосам, конечно, "творческий". Но для меня он понятен однозначно: правая полоса - только для съезда направо, левая - только для движения по кругу. Средняя - для движения по кругу с возможностью съезда. Разметку, как мне кажется, вы перерисовали неточно, во всяком случае - в отношении треугольных островков.

K_AV,

на ваших рисунках я не увидел еще одного знака: что круг - это главная дорога.

а как вы понимаете сочетание знаков "Круговое движение" с "Уступить дорогу"?

левая - только для движения по кругу.

т.е. знак который должен распространяться на текущий перекресток, распространяется на все круговое? Т.е. я не могу ехать по красной траектории?

во всяком случае - в отношении треугольных островков.

признаю, ленился ... просто очень сложно в Blender рисовать разметку

В результате, нарисованная разметка НЕ соответствует знаку "Направление движения по полосам"

я нарисовал так, что бы соблюсти тот минимум для понимая, как происходит движение по кругу. Я не понимаю, что вас так сильно смутило и ввело в ступор? Что мой рисунок нельзя использовать в книжках для водителей? Да, нельзя. Можно ли по рисунку собрать всю картину кругового движения? Мне кажется да! На рисунке три полосы, и знак "Направление движения по полосам" для каждой из полос. Чем неправильная разметка на островке мешает соотнести нужны полосы со знаком, я не понимаю. И да, как мне кажется, что максимум из ПДД на данном круге можно выжать "Уступают друг другу", что говорит о плохой работе ГАИ и дорожников на данном участке.