Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10352

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10352
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • il.Ya Senior Member
    офлайн
    il.Ya Senior Member

    1378

    9 лет на сайте
    пользователь #1284058

    Профиль
    Написать сообщение

    1378
    # 27 января 2015 16:21 Редактировалось il.Ya, 1 раз.
    aquasik:

    il.Ya, "в показанной ситуации если он намерен двигаться прямо"
    в показанной ситуации нарисованы определенные сигналы светофора, никакого "полного разъезда"
    вариант один, ждать зеленого
    после того как зеленый загорится, можете делатьчто угодно, пропускать или еще что-то

    Хорошо, ключевая фраза "в показанной ситуации если он намерен двигаться прямо", от нее и будем плясать.
    Даже когда загорится зеленый, мы не сможем двигаться прямо как токово требуют условия задачи.
    Следовательно ответ № 3 не удовлетворяет решение поставленной задачи, т.к мы не можем двигаться прямо, даже при зеленом свете

    leksi1993:

    il.Ya, Вы сигналы светофора различаете? кому уступать, если все стоят на месте?

    БРРР Мадам не пишите ерунду. я прекрасно различаю цвета. Суть моего вопроса не в светофоре а в вопросе. Прочитайте его внимательно. И не пишите больше ерунду.
    Я предлагаю лишь считать ответы 1 и 3 равнозначными. Не более того

    Кто не работает-тот ест. Учись студент
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    19634

    12 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    19634
    # 27 января 2015 16:26
    il.Ya:

    когда загорится зеленый

    на картинке красный
    вы дальтоник? если да, то вам не выдадут медсправку и соответственно в\у, хотя, видимо, вам его и так не выдадут :-?

    Добавлено спустя 57 секунд

    il.Ya:

    Суть моего вопроса не в светофоре а в вопросе. Прочитайте его внимательно.

    "в показанной ситуации если он намерен двигаться прямо"
    в показанной ситуации горит красный, автомобиль и трамвай стоят

    censored by forest.ranger
  • K_AV Senior Member
    офлайн
    K_AV Senior Member

    7045

    20 лет на сайте
    пользователь #9822

    Профиль
    Написать сообщение

    7045
    # 27 января 2015 16:28

    il.Ya, "в показанной ситуации" - это то, что показано (и написано) для "сейчас", а не то, что вы можете себе напридумывать на "потом". "Сейчас" легковой автомобиль хочет ехать прямо, но светофор движение прямо запрещает. Соответственно, вариантов кроме как стоять и ждать изменения сигнала светофора - просто нет. Всё остальное может быть, но "потом", через неопределенный интервал времени. Светофоров, непрерывно запрещающих движение по 5-7 минут подряд, еще не встречали? Вот там четко понимается разница между "сейчас" и "потом".

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 27 января 2015 17:01
    leksi1993:

    вопрос бы звучал:" как необходимо поступить водителю при включении разрешающего сигнала светофора, если он намерен двигаться прямо?" разницу улавливаете?

    И так много где :roof: Это не тест на ПДД, а тест на знание языка

    Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды

    il.Ya, вы исходите из того что трамвай может поехать на основной зеленый, вместе со всеми. Но для трамваев свои светофоры. И он может разрешать движение трамвая не одновременно с зеленым. Там что "уступить трамваю" это только при одновременном праве на движение в намеченном направлении.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • il.Ya Senior Member
    офлайн
    il.Ya Senior Member

    1378

    9 лет на сайте
    пользователь #1284058

    Профиль
    Написать сообщение

    1378
    # 27 января 2015 17:26 Редактировалось il.Ya, 2 раз(а).

    Попробую перефразировать вопрос.

    K_AV:

    это то, что показано (и написано) для "сейчас", а не то, что вы можете себе напридумывать на "потом".

    Нет, у нас есть конкретная задача(и она решается в динамике), а картинка статична, проехать перекресток, и пути ее достижения( то бишь ответы). И даже когда загорится зеленый, наша забача по проезду перекрестка не будет решена, т.к мы будем стоять пока не проедит трамвай. Для решения данной задачи продолжить движение прямо нам надо выполнить ДВА ДЕЙСТВИЯ, дождаться зеленого(3) и уступить трамваю(1).
    Следовательно дав ответ № 3, я не решу задачу полностью, это только 50% от ее решения

    Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд

    aquasik:

    видимо, вам его и так не выдадут

    В отличии от некоторых я думаю наперед и широко, а ни абы было, а мотом за жопу хвататься с криками " А как же так??"
    Если человек рассуждает и умеет думать это не повод ему не давать ВУ

    Кто не работает-тот ест. Учись студент
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    19634

    12 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    19634
    # 27 января 2015 17:49

    il.Ya, вам уже написали десять раз, разжевали и в рот положили
    что еще вам непонятно?

    censored by forest.ranger
  • il.Ya Senior Member
    офлайн
    il.Ya Senior Member

    1378

    9 лет на сайте
    пользователь #1284058

    Профиль
    Написать сообщение

    1378
    # 27 января 2015 18:01
    aquasik:

    что еще вам непонятно?

    не понятно что курят авторы тестов.
    Шутка.)
    Все понятно по вопросу. Но не понятно по логике

    Кто не работает-тот ест. Учись студент
  • lucky20 Senior Member
    офлайн
    lucky20 Senior Member

    711

    11 лет на сайте
    пользователь #751783

    Профиль
    Написать сообщение

    711
    # 27 января 2015 18:18
    il.Ya:

    В вопросе четко написано в показанной ситуации а в этой ситуации мы должны пропускать трамвай.

    сами себе противоречите!! "показанная ситуация" - этот тот короткий миг, что запечатлен на фото... красный? ждем зеленого... а Вы пишете: в показанной ситуации мы должны пропускать трамвай... как?! стоя на красный?!

    Добавлено спустя 2 минуты

    il.Ya:

    Все понятно по вопросу. Но не понятно по логике

    она у Вас слегка зашаталась апосля этих всех тестов!)

  • leksi1993 АлкоКрым
    офлайн
    leksi1993 АлкоКрым

    33446

    12 лет на сайте
    пользователь #505285

    Профиль
    Написать сообщение

    33446
    # 27 января 2015 18:22
    lucky20:

    она у Вас слегка зашаталась апосля этих всех тестов!)

    человек просто мыслит так широко, как никто до него :trollface: и как все остальные тесты решают, отвечая на поставленные вопросы, а не додумывая, что там еще должно быть :trollface:

    Некоторые пешеходы так нагло переходят дорогу, как будто "сохранились" перед зеброй..
  • 13517 Senior Member
    офлайн
    13517 Senior Member

    528

    20 лет на сайте
    пользователь #13517

    Профиль
    Написать сообщение

    528
    # 27 января 2015 19:20

    il.Ya, вы чего приколупались к трамваю? Он только что повернул налево и едет туда, откуда приехал фиолетовый. :D

  • Андрей_Радоман Senior Member
    офлайн
    Андрей_Радоман Senior Member

    2558

    16 лет на сайте
    пользователь #108381

    Профиль
    Написать сообщение

    2558
    # 27 января 2015 21:26

    ?il.Ya, а Вы уверены, что трамвай собирается повернуть налево, а не стоит "на аварийке" т.к. (например) стрелка повреждена?
    Не надо ничего донавыпридумывать. Вы же не владеете информацией в полном объёме. Отвечайте на поставленный вопрос и всё.

    Fortuna non penis, in manus non recipe!
  • CUZAMEN IRC Team
    офлайн
    CUZAMEN IRC Team

    1046

    20 лет на сайте
    пользователь #12516

    Профиль
    Написать сообщение

    1046
    # 28 января 2015 09:57
  • aquasik Senior Member
    офлайн
    aquasik Senior Member

    19634

    12 лет на сайте
    пользователь #478822

    Профиль
    Написать сообщение

    19634
    # 28 января 2015 10:03
    CUZAMEN:

    Знающие ПДД,рассудите товарищей
    p.s.Видео не мое

    автор видео явно пдд не читал

    censored by forest.ranger
  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    22 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 28 января 2015 10:26
    il.Ya:

    И даже когда загорится зеленый, наша забача по проезду перекрестка не будет решена, т.к мы будем стоять пока не проедит трамвай.

    не поверите, но даже уступив трамваю ваша задача не будет решена. уступить надо еще пешеходам, не закончившим проход, автомобилям, не завершившим маневр и еще много всего нужно сделать при загорании зеленого. Однако, в задаче вас просят найти один, наиболее подходящий вариант ответа на вопрос. "Дождаться смены сигнала" это единственно возможный и правильный вариант ответа.

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 28 января 2015 13:13
    CUZAMEN:

    Знающие ПДД,рассудите товарищей
    p.s.Видео не мое

    А что тут рассуждать? Оппонент видеорегистратора действительно баран - он все правильно сказал. :-?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    22 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 28 января 2015 13:30 Редактировалось Jester, 1 раз.
    Tofsla:

    CUZAMEN:

    Знающие ПДД,рассудите товарищей
    p.s.Видео не мое

    А что тут рассуждать? Оппонент видеорегистратора действительно баран - он все правильно сказал. :-?

    а по-моему видеорегистраторщик баран - хочешь ехать прямо - покажи свои намерения и на 27 секунде начни движение. этот же стоит и тупит, я бы на месте разворачивающегося подумал, что ему поворотник сломали и ему надо направо. и да, по ПДД у регистраторщика помеха справа, так что регистраторщику срочно пополнять словарный запас и учиться ездить. Здесь просто водители не поняли друг друга и словесный выхлоп был абсолютно ни к месту

  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    17 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 28 января 2015 13:37 Редактировалось nivi44ok, 1 раз.
    Jester:

    и да, по ПДД у регистраторщика помеха справа, так что регистраторщику срочно пополнять словарный запас и учиться ездить.

    - достаем ПДД и срочно вспоминаем в каком случае при выполеннии требования уступить дорогу нужно освобождать дорогу. Это если так хочется аппелировать к ПДД.

    +1 к автору видео.

  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    22 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 28 января 2015 13:45 Редактировалось Jester, 1 раз.
    nivi44ok:

    Jester:

    и да, по ПДД у регистраторщика помеха справа, так что регистраторщику срочно пополнять словарный запас и учиться ездить.

    - достаем ПДД и срочно вспоминаем в каком случае при выполеннии требования уступить дорогу нужно освобождать дорогу. Это если так хочется аппелировать к ПДД.

    +1 к автору видео.

    причем тут освобождать дорогу? никто не требовал ни у кого ничего освобождать, машина начала движение налево воспользовавшись своим преимуществом по ПДД, сдвинулась максимально вправо, чтобы разъехаться и они почти без проблем разъехались не считая словестного выхлопа регистраторщика. Повторяюсь, если регистраторщик хотел разъехаться не по ПДД, а по жизни, то в момент, когда оппонент сдал назад, ему нужно было начать движение, показав, что ему надо прямо (неоднократно замечал, что поворотники в данных ситуациях не действуют, поэтому если в такой ситуации стоят и тупят, то в моем понимании такому водителю не надо прямо, а он тупо не включил этот поворотник)

  • KSSS Senior Member
    офлайн
    KSSS Senior Member

    5756

    17 лет на сайте
    пользователь #87356

    Профиль
    Написать сообщение

    5756
    # 28 января 2015 13:46 Редактировалось KSSS, 2 раз(а).
    Jester:

    Tofsla:

    CUZAMEN:

    Знающие ПДД,рассудите товарищей
    p.s.Видео не мое

    А что тут рассуждать? Оппонент видеорегистратора действительно баран - он все правильно сказал. :-?

    а по-моему видеорегистраторщик баран - хочешь ехать прямо - покажи свои намерения и на 27 секунде начни движение. этот же стоит и тупит, я бы на месте разворачивающегося подумал, что ему поворотник сломали и ему надо направо. и да, по ПДД у регистраторщика помеха справа, так что регистраторщику срочно пополнять словарный запас и учиться ездить. Здесь просто водители не поняли друг друга и словесный выхлоп был абсолютно ни к месту

    "Баран, бл... 2 минуты не мог подождать?"

    2 минуты для проезда прямо - это сильно !!! :D Я б тоже не стала ждать :lol:

    З.Ы. По ПДД и по жизни +1 к Jester, прав оппонент.

  • DeathInfector Senior Member
    офлайн
    DeathInfector Senior Member

    14954

    15 лет на сайте
    пользователь #159010

    Профиль
    Написать сообщение

    14954
    # 28 января 2015 13:48
    nivi44ok:

    +1 к автору видео.

    А на основании чего по ПДД автору видео должны были дорогу уступить?

    Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно (c)