Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

zuky:

при разрешенном повороте направо с двух полос, какую полосу должен или может занимать водитель(из каждой полосы) при трех и более полосах после поворота.

тот кто из правойповорачивает - любую
тот кто из второй - уступает тому кто из правой

странно что у вас такие вопросы возникают, или вы из правой поворачивали и вас обсигналили?

PS а при левом повороте из двух полос у вас возникает такой же вопрос?

Andrei1972:

2. Оставить место (как минимум одну полосу) соседу по маневру.
3. Т.к. четко номера полос не называются, то преимущество имеет авто, находящееся правее.

браво
и такие ездят по дорогам

Zioma:

если ДТП случится в средней полосе - гаишники назначат виновным кого захотят

гаишники назначат виновным того кто перестроился на перекрестке
и водитель авди объезжавшего сугробтирэзатор на перекрестке это подтвердит

pavelmarkev:

Люди, такой вопрос:
Если случайно обогнал машину по сплошной линии, и был пойман за это бдительными сотрудниками, какие у них основания для взыскания с меня положенного, если у них нету доказательства моей вины, т.е. ни видео фиксации, ни свидетелей.
Имеют ли юридическое право(по моральному все понятно, каюсь ) привлекать меня к административной ответственности?

если обогнал одиночную машину - требуй видеофиксацию скорости обгоняемой машины более 30км\час
настаивай на том что обгонял одиночное транспортное средство двигающееся со скоростью менее 30 км\час

а что это за машинка со спецмигалками?
вроде обычный номер
ВАИ чтоли?

viks, Темное время суток, трасса, водитель фуры уже укатил пока меня оформляли, свидетели в моей машине утверждают, что я вообще не обгонял никого

aquasik, Спасибо, отличный ответ

И еще один вопрос, имею ли я право не расписываться в протоколе, в случае уверенности в своей невиновности? т.к. у мен уже такой случай был, составили протакол, где не было видео фиксации на скорость, я в нем написал, что имею претении и подписал, потом опоздали с уведомление в суд, в итоге лишение прав на 3 месяца.

pavelmarkev:

И еще один вопрос, имею ли я право не расписываться в протоколе, в случае уверенности в своей невиновности?

Право есть, принудить вас не могут. Могут пригласить двух понятых, в их присутствии предложить вам еще раз подписать, если откажитесь, то сделают об этом отметку и понятые подтвердят. Только смысл?

В протоколе есть графа "Объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс" вот там и излагайте все ваши сомнения и замечания. Если эта графа останется пустой, а вы от подписи отказались, то потом будет гораздо сложнее донести ваши аргументы и объяснения, так как они будут восприниматься исключительно через призму "клиент несговорчивый и борзый, облажался, а теперь хочет соскочить и поэтому придумывает всякую фигню чтоб себя оправдать"

pavelmarkev:

Если случайно обогнал машину по сплошной линии,

Ой, правила случайно сами нарушились

pavelmarkev:

какие у них основания для взыскания с меня положенного, если у них нету доказательства моей вины, т.е. ни видео фиксации, ни свидетелей.

Читаем КоАП

1. Административным правонарушением признается противоправное виновное, а также характеризующееся иными признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, деяние (действие или бездействие), за которое установлена административная ответственность.

И почитайте главу 9 ПИКОАП Начало административного процесса.

Tofsla:

1. Административным правонарушением признается противоправное виновное, а также характеризующееся иными признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, деяние (действие или бездействие), за которое установлена административная ответственность.

а к чему это если нет никаких доказательств, то есть собственно тех самых признаков виновности?
или заведомо виновен?

Zioma:

откуда эти фантазии про понятых? зачем они нужны в таком случае?

leksi1993:

не нужны никакие понятые. ст.10.5 ПИКоАП.

Ну если вам не нравится с понятыми, то пусть будет без них. Только как доказать, что ты вообще присутствовал при составлении протокола?

pavelmarkev, да плевать начальнику ГАИ и суду на ваши подписи в протоколе. Их наличие или отсутствие ни на что не влияют. Если не расписываешься - то в большинстве случаев тебе не выдадут копию протокола и впоследствии могут дописать туда все что угодно. Доказать, что сразу был "немного другой" протокол у вас уже не получится.
Правильный подход - писать все что считаешь нужным в объяснениях, подписывать, что ознакомился с протоколом - это не признание вины, получать копию и потом думать, что делать дальше.

Tofsla:

Zioma:

откуда эти фантазии про понятых? зачем они нужны в таком случае?

leksi1993:

не нужны никакие понятые. ст.10.5 ПИКоАП.

Ну если вам не нравится с понятыми, то пусть будет без них. Только как доказать, что ты вообще присутствовал при составлении протокола?

Это не зависит от того нравится мне или нет - это требование закона - достаточно подписи лица, составившего протокол. И кто должен доказывать ваше присутствие при составлении протокола?