Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

YuraseK:

Меня пропускали в крайнюю правую полосу и на товарища, который выезжал с парковки, я даже не обратил внимание: остановились в полуметре друг от друга. Потом товарищ поравнялся со мной и жестами показал, что я якобы не прав.

То что вы не правы (в какой то степени), не означает, что товарищ прав.
Товарищ должен пропускать, точка.
Вы ... ну вам стоит самому прикинуть, что точка пересечения разных потоков не место для безопасных маневров, которые могут быть непредсказуемы для других участников ДД.
Но вы на главной, так что товарищ идет лесом.

Морж:

https://auto.onliner.by/2024/04/25/devochka-pobezhala-po-perexodu ... o-na-video
а почему так плохо тормозит авто?

наверное, потому, что хорошо "тормозит" водительница

Морж:

а почему так плохо тормозит авто?

правую руку плохо видно. с телефоном или...

2014063:

Товарищ мог принять ваш включенный правый поворотник за намерение повернуть направо и въехать на парковочную площадку, а вы поехали прямо.

повернуть направо с второго ряда?
Если товарищ воспринимает на многополосной дороге, любой правый поворотник как намерение совершить поворот, то товарищ сам себе огромандейший злобный буратино.
Сигнал подается перед маневром, маневр и был сделан.

2014063:

Micola, товарища пропускали в первую полосу,

именно. То есть правый поворотник показывает перестроение в правом направлении.
вы же не предлагали автору перестраиваться без поворотника?

2014063:

Micola, да, именно без поворотника, который может ввести в заблуждение.

))) Pdd

56. Перед началом движения, перестроением, выездом на трамвайные пути попутного направления, ... водитель обязан .... , подать сигнал световыми указателями поворота

Водитель при перестроении должен был показать, что он будет маневрировать. Водитель сделал правильно.
повторюсь. С середины проспекта перестраиваются, а не поворачивают.
так что если товарищ с парковки вдруг решил, что это сигнал поворота, то ему стоит освежить знания ПДД.

Обратите внимание, что в нем использованы слова обязан - т.е. императив выражен совершенно ясно и не допускает никакой другой трактовки.

Micola, вы не видите в п. 57.2 слово ЕСЛИ?
Не отличаете общее требование нормативного правового акта от частного, не знаете, как определяется иерархия в таком случае?
Это уже объяснялось совсем недавно и не вижу смысла повторяться.

3453946:

Я понимаю, что нельзя включать поворотник, если не собираешься совершать манёвр.

Герой маневр совершал? Совершал. Должен был без поворотника совершать?

2014063:

Не отличаете общее требование нормативного правового акта от частного, не знаете, как определяется иерархия в таком случае?

Еще раз ) человек должен был маневрировать без указателя поворота? да или нет?

2014063:

Micola, вы не видите в п. 57.2 слово ЕСЛИ?

Если не включает и не учитывает степень образованности и фантазии "входящего в заблуждение".
надо учитывать контекст. А не бездумно воспринимать ситуацию.

3453946:

Я понимаю, что нельзя включать поворотник, если не собираешься совершать манёвр.
Наблюдали, когда с включённым ( забыл выключить) едет? Это как раз 57.2.

Включать поворотник с целью забыть его выключить? Оригинально.
Чтобы понять, о чем же идет речь в пункте:

57.2. сигнал не должен подаваться, если он может ввести в заблуждение других участников дорожного движения.

давайте его отзеркалим, переставив местами слово не. Тогда получим:

57.2. сигнал должен подаваться, если он не может ввести в заблуждение других участников дорожного движения.

И сразу все станет понятно, что требуют от водителя ПДД: не путай и не пугай окружающих своими морганиями, если есть опасность, что они кого-то введут в заблуждение. К таким ситуациям я однозначно отнесу и перестроение в крайние полосы в непосредственной близости от пересечения ПЧ, когда другие участники дорожного движения могут принять их за намерение совершить поворот, а не продолжать движение прямо.

Micola:

Еще раз ) человек должен был маневрировать без указателя поворота? да или нет?

В данном случае - да.

Micola:

Если не включает и не учитывает степень образованности и фантазии "входящего в заблуждение".
надо учитывать контекст. А не бездумно воспринимать ситуацию.

Изложите свое понимание п. 57.2.

3453946:

Я роовно же об этом.

И снова п. 57.2 запрещает включать поворотник, если не собираешься маневрировать?

Micola:

Водитель при перестроении должен был показать, что он будет маневрировать. Водитель сделал правильно.

Дайте ваш пример, когда водитель не должен по п. 57.2 подавать световой сигнал.

3453946, понял: нельзя играться поворотником, чтобы не ввести кого-то в заблуждение.