Выбор объектива.

Guerilla:

Как и флэшку, кстати, тоже

медиастораж рулит.

Ага, согласен. Недавно пришел к такому же заключению. Чем тратить деньги на флэшки, лучше купить одну такую штуковину. Можно совмещенную с mp3 плеером (например, iPod) или наладонником.

I'm, S40, от лукавого это все. ну не доверяю я мобильным накопителям на жд. ибо шансов полететь у него выши крыши. а с теперешними ценами на ЦФ можно смело купить 3-4 флехи чтобы в сумме иметь 4-8Гб и наслаждаться жизнью даже в дали от цивилизации.

Хотя, все вышеизложенное верно лишь при походном варианте хранения. Представьте себе сплав по реке и тряску которую он будет испытовать...

Guerilla:

кто из счастливых обладателей 28-135 IS USM солгласен встретиться со мной на пиве дабы пошшупать и окончательно определиться в верности выбора

Я согласна. Приезжай!

Господа, я вот озаботился выбором зума для Nikon d50 и несколько удивлен - ни у сигмы ни у тамрона не заметно объективов с подвлением вибрации... Может быть эти производители юзают какой-то другой треми вместо vibration reduce* aka VR ?

Leto, HSM (Hyper-Sonic Motor) This lens uses a motor driven by ultrasonic waves to provide a quiet, highspeed AF.

Есть еще у них OS (Optical Stabilizer) Function - и с ней телевик 80-4000 стоимостью более 1k$.

Пока что смотрю в сторону Nikkor AF-S VR 24-120/3.5-5.6 G IF-ED - на кропе это получается ~36-180 - бліжній конец вполне устраивает, а вот дальний обеспечивает только 3.5 изменение угла зрения относительно 50mm. Вобщем-то наверное можно было бы и смирится, но... Кто-нибудь его в руках держал?

Кроме того немечается у нікона забаный девайс - AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED - но оно появится в природе только октябре, а уж пока до Москвы доедет (не говоря уже о Минске)...

К тому же 105mm ЭФР на ближнем конце... Практическ исключает ИМХО его использование в качестве штатника :/

В идеале хотело бы что-то с ФР 24-200 - типа AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED - но такого в продаже что-то я не вижу, да и стоит он больно хорошо...

а как вам такой вот объективчег: EF 70-200mm f 4L IS USM

(с 4х-стоповым стабилизатором)

как альтернатива 70-200/2.8 ? Уже местами появился по $1250

Romuald Werewolf, слишком мало букаф. ниасилил.

lazarus[nh], купите себе фикс лучше за эти деньги. 35\50\85 смотря по сюжетам. и забейте на этот штатник

lazarus[nh], да он у всех положительный, и у кенона и у никона и у сони ништяк, хош объективчег то

exxek, другое дело, что на кропнутой матрице он бесполезен практически....

AntoXa, пользовал 1 раз (полдня). Если ограничивать зону фокусировки и ловить "гулящие по городу" сюжеты, преимущественно на длинном конце, то вполне терпимо. Но для репортажки он и тяжеловат и всеже тормознут по моему мнению.

Птичек с белочками ручных вполне можно. Хотя многие и дикую живность снимают, но там используют строго 400мм и фокус не сильно бегает. 600мм таки сила и главное его преимущество. ВР действительно спасает. на 400мм фотал на 1\100 пока руки были свежими. Хочется сравнить с тампоном 200-500 или сигмой 50-500, случая пока не представилось.