Выбор объектива.

Почитал про юпитер 37А, довольно интересный объектив. Но как я понял он фокусируется только до 15 метров, фокуса дальше не будет. Может кто подскажет как можно сделать фокус на бесконечность у юпитера?

Suoza:

airp:

Почитал про юпитер 37А, довольно интересный объектив. Но как я понял он фокусируется только до 15 метров, фокуса дальше не будет. Может кто подскажет как можно сделать фокус на бесконечность у юпитера?

Если память мне не изменяет, на никон нужен переходник с m42 с дополнительной линзой.
http://belarus-photo.by/rings/m42-nikon_lens.html
Как вариант - можно еще поискать старые объективы под никон. Что нибудь такое http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=18120134

Про переходник с линзой узнавал, он снижает контрастность, и судя по некоторым фото снижает заметно. А ведь старые объективы и так не особо контрастные...
А других способов нет, сами объективы доработать никак нельзя?

Suoza:

Учитывая какой у вас аппарат - смысла в этом не вижу никакого. В вашем случае, самый лучший вариант, - купить нормальный автофокусный объектив. Вы просто зря потратите нервы и время. Можно попробовать макро https://sigma-foto.by/sigma-50-macro.html

Я вот тоже думаю, что возня со старыми объективами себя может не оправдать. Вот только я больше ищу портретник, макро я пока не настолько увлекаюсь). Если бы Sigma MACRO 50mm F2.8 имел большую диафрагму, хотя бы 2, то за эти деньги купил бы без вопросов. Но так, как я не профи, деньги на фотографиях не зарабатываю, то покупать кучу дорогих объективов это пока для меня слишком дорого. Хотелось бы пока, что то более универсальное, или более дешевое. А лучше и то и другое сразу

qvattro:

Вот, лучшие кандидаты на звание макро-портретника.
У 90 мм есть более свежие версии с ультразвуковым приводом АФ, но они дороже.

Спасибо за информацию. А если сравнивать их для портретов, с 50/1,8 в чем универсальные будут хуже? Будет ли ощутима меньшая светосила, к примеру.

Suoza:

Это несколько неправильный вопрос. Возьмем, например, объектив 30мм и 1.4 диафрагму. Если им мы снимем портрет крупным планом - получим явные геометрические искажения. Поэтому для портретов берут более длиннофокусные объективы.
Следующий момент - глубина резкости и ее связь с фокусным расстоянием объектива, диафрагмой и расстоянием до объекта. Здесь наглядно: http://dofsimulator.net/en/
И последний момент - собственная резкость объектива. Если взять тот же tamron 90mm 2.8 - он даже слишком резкий для портретника.

Извините, спрашиваю как могу)
Насчет гелиоса я все же решил, что пусть будет. Но хотелось бы иметь и нормальный портретник, может не прямо сейчас но потом точно понадобится. Если выбирать объектив для портретной съемки, то какой будет для этого больше подходить 50/1,8 или Tamron SP AF60mm F/2, или может еще какой? Объектив 85/1,8 пока для меня дороговат, кроме того с ним придется очень далеко отбегать, что бы сделать фото, думаю это будет довольно не удобно, а кое где и невозможно. Знаю, что у фокусных 50 и 60 искажений больше. Но они же правятся в камера рав и лайтрум, или я что то упускаю?

airp, мне еще нравятся примеры на живых крупноплановых портретах. И как по мне, все там нормально с полтинниками даже на FF, не говоря уж про кроп. Что-то вроде этого, но задний план там отсутствует, а это тоже важно, конечно. Полтинников наклепали много, есть из чего выбрать. При этом они обычно дешевле, легче (при прочих равных) чем 85-ки, ну и, понятное дело, практичнее. Вот и оседают у любителей чаще полтинники. Любители довольны.

Но они же правятся в камера рав и лайтрум, или я что то упускаю?

Правятся искажения от объектива. А это искажения от перспективы, пусть хоть объектив будет сам по себе с нулевыми искажениями - получится то же самое. Отползать нужно подальше, перспектива только так правится.

Всем привет.
Господа, а посоветуйте универсальный объектив для Canon стартового уровня (но что-то получше kit 18-55). Бюджет до 250-300$, не отказываюсь рассмотреть варианты с рук.
Цель фото стандартная для туризма - город, природа, немного людей. Сейчас на руках базовый потретник (50 1., поэтому вторым хотелось бы наоборот спокойно захватить улицу, постройку, толпу.

Alezx QS:

Всем привет.
Господа, а посоветуйте универсальный объектив для Canon стартового уровня (но что-то получше kit 18-55). Бюджет до 250-300$, не отказываюсь рассмотреть варианты с рук.
Цель фото стандартная для туризма - город, природа, немного людей. Сейчас на руках базовый потретник (50 1., поэтому вторым хотелось бы наоборот спокойно захватить улицу, постройку, толпу.

http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=19711689
Посмотрите на токину в объявлении.

Alezx QS, Эта Токина, широкоугольный объектив. на роль "универсального" совсем не подходит.

Берите стандартный вариант: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Если в угоду бОльшему диапазону фр готовы пожертвовать светосилой, то можно: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Alezx QS,
Ещё есть вариант - поискать б/у Canon EF 17-40 f/4L.