Выбор объектива.

qvattro:

Так и оцените для себя эти результаты и сделайте выводы - что за любовь к колупанию в цифрах, когда есть возможность сравнить конечный результат - то ради чего всё делается?

У вас камера с матрицей 36...42....50Мп? Если ниже, то забудьте про разрешающую способность объектива, кроме неё у старых объективов есть другие параметры, отличающие их от современных и зачастую не в лучшую сторону.

Копание в цифрах это сравнение реальности а не чьих то ощущений. Я имею техническое образование и склад ума, мне эти ужимки творческих людей "мне кажется" "я так вижу" не подходят.
Спрашиваю по простой причине - узнал, что гелиос можно сделать авто фокусным, и стоить это будет намного меньше, чем современный полтинник. Вот я и хочу сравнить реальные характеристики, а не эмоциональные ощущения.

AiM):

airp, полтос автофокусный вполне реально купить на барахолке бу за 50-70$ куда дешевле?)

Под никон 3300? Дадите ссылку?)

AiM):

не знаю что там у никона. я про кэнон

На никон 50 1.8G стоит в районе 150 (сам таких два штуки в состоянии новых продал). D-версии только под отвёртку. Зато есть очень неплохой и недорогой 35 1.8G, который и на кроп лучше будет, и стоит дешевле. Правда, раньше на барахолке всегда с десяток висел, а сейчас ни одного, даже странно как-то (и полтинников почти нету, какой-то хапун на никон пошёл).

qvattro:

Разве это дорого за новый объектив?

1.8D только под отвёртку, на D3300 будет без автофокуса работать

qvattro:

Это сравнение цифр и не более
Я то же. По этому критерий - конечный результат.
Бюджетные полтинники есть во всех системах и заморачиваться Гелеосом вряд ли стоит, как с экономической точки зрения, так и с точки зрения конечного результата.
Разве это дорого за новый объектив?

Пожалуйста, прочитайте хотя бы какой у меня фотоаппарат. Если сравнивать не цифры - что вы как технически грамотный человек сравниваете?
Вообще разговор пока ни о чем, ну не вижу я смысла читать советы купить объектив, который не подходит к моей камере.
Я бы хотел поговорить о технической части объективов, чем в реальности хуже гелиос по сравнению с новыми полтинниками, за исключением того, что он мануальный. По разрешению я так понял никто ничего толком сказать не может. Может про что то другое кто то сможет посоветовать?

AiM):

причем за гелиосы с f1.8 просят почти как за новый автофкусный

гелиос у меня свой, 58/2, за переделку берут чуть больше ста рублей. Мне кажется иметь такой гелиос будет довольно интересно само по себе, так сказать экслюзивный экземпляр). Просто хочу узнать чем он будет хуже современного объектива, есть ли смысл в будущем задумываться о еще одном полтиннике.
П.С. аренду не предлагайте, пожалуйста

airp:

Просто хочу узнать чем он будет хуже современного объектива, есть ли смысл в будущем задумываться о еще одном полтиннике.

Во- первых, первый вопрос с этими гелиосами - это точность фокусировки. Будет много промахов и брака, особенно на открытых диафрагмах. Для неспешной портретной съемки и пейзажей пойдет. Резкость будет зависеть от конкретного экземпляра... Если хочется снимать портреты - смотрите в сторону 135мм "Юпитеров" и "Таиров". Это действительно интересные объективы... А так - возня с гелиосами неплохо учит фотографии...

Спасибо за советы. Но найти юпитер на 135 (я так понял это юпитер 37а) не так просто, тем более и стоит не плохие деньги. Штатный объектив у меня сигма 17-50/2,8, а гелиос хотел бы использовать как портрет и может для макро фото. Согласен, что для портрета не очень. Но и про NIKKOR 50mm f/1.8G тоже многие говорят, что это не портретник, надо брать с большим фокусным расстоянием, а тем ценник совсем другой.

airp,
А зачем вам гелиос? Если у вас уже есть фокусное 50, с чуть меньшей, правда, светосилой.

pitro:

airp,
А зачем вам гелиос? Если у вас уже есть фокусное 50, с чуть меньшей, правда, светосилой.

Размытие фона больше и довольно необычное. Наверное больше попробовать, потренироваться, и немного побаловаться. Вот только снимать в полностью ручном режиме снимать это очень долгое удовольствие. Пока фокус наведешь, задержку выставишь проходит прилично времени. Вот и задумался насчет автофокусного гелиоса.
Подскажите, если не сложно, какие старые объективы есть смысл покупать в наше время. Я понял, что юпитер ( то ли 37А, то ли 11) очень хорош даже по сравнению с современными объективами. Может еще что то интересное есть?

pitro:

airp:

Размытие фона больше и довольно необычное

Есть, конечно, такое, многие их и держат только из-за фирменного боке, но в остальном - стекло полная лажа: резкое только по центру, плохо наводится на резкость, автофокусное будет очень тупить, но тут вопрос цены.

airp:

Подскажите, если не сложно, какие старые объективы есть смысл покупать в наше время. Я понял, что юпитер ( то ли 37А, то ли 11) очень хорош даже по сравнению с современными объективами. Может еще что то интересное есть?

Рассказывать долго лучше ловите хорошую ссылку

Спасибо, почитаю с удовольствием)