Выбор объектива.

dik2, Зеркалка, беззеркалка - это системные камеры со сменными объективами. И реализуют они себя именно благодаря наличию сменных объективов оптимальных для конкретных задач. А если вас устраивает посредственное китовое стекло 18-50, и вам не хватает только исключительно "зума", то зачем вы выбрали зеркалку (камеру со сменными объективами) что бы использовать её с единственным объективом? Для этого есть отличные компакты - легкие, небольшие и простые в использовании.

А для зеркалки или беззеркалки, по хорошему надо взять как минимум 2 объектива, а то и три, что бы качественно перекрыть весь диапазон фокусных расстояний, востребованных при съёмке в путешествиях и стоить эти объективы будут сильно дороже самой камеры, да и таскать их надо с собой и менять по необходимости..... а вы этого не хотите.
А с одним ультразум-объективом, потенциал зеркалки будет использоваться очень не эффективно.
Т.е. фотографировать конечно можно и даже это действительно удобно, но качество картинки годится только для домашнего архива. Я в соё время пробовал Тамрон 18-200 как самую бюджетную замену китовому 18-50. Свои деньги отрабатывает. Но более дорогой гиперзум (не смотря на то, что Тамрон 18-200 самый слабый из всех) я бы уже не советовал - соотношение цена-качество резко ухудшается.

qvattro,

Для этого есть отличные компакты - легкие, небольшие и простые в использовании.

Есть. Но сейчас такие времена, что отличная зеркалка, типа d5200 + kit, стоит ощутимо дешевле компакта. Во всяком случае, такого компакта, который бы позволил лично мне говорить о приемлемом качестве и творческих возможностях. Скажем, Sony RX100m3. Или canon g7Xm2. Получается, если устраивают вес и габариты - то сейчас как раз человек вполне может целенаправленно ходить все время с китом. Потому что и дешевле и лучше.

qvattro, т.е. творечество это лишь размытие фона?)

qvattro, так почему тогда 18-50 нельзя назвать творческим объективом?

Есть Nikon D5300 нужен к нему портретник, хороший, я бы даже сказала очень хороший, с красивым, очень красивым боке, что может предложить форум. Если можно несколько вариантов, по цене от 300 до 1000 у.е., желательно родной Nikon...

qvattro, sony 24-70 как раз сопоставимо с 18-55. Вторая версия сони знаково уступает третьей и четвертой. Равно как и первая от кэнона по сравнению со второй. И все они до сих пор не имеют гибридной фокусировки, те уступят даже бюджетным зеркалкам по этому параметру. Тогда уже в три раза дороже будет. Итого - здесь невозможно дать однозначный ответ, с чего начинать и что лучше. Полтинник не сопоставимо лучше, почему же противоречие. Я ведь за первый аппарат не компакт. А уж потом....

qvattro, ну вот вроде все уяснили, т.е. взяли свои слова обратно, с этого и надо было начинать)

qvattro, Если вас устраивает объектив условно рабочий с F5,6 и для всёх сюжетов достаточно фр 18-50, то творите на здоровье в рамках этих возможностей. Ах, да, вы же вообще за творчество с помощью телефона, тогда да, на фоне телефона, 18-50 даёт массу возможностей для творчества

в этом-то и дело, что когда нечего творить, то единственный шанс выдать фотографию за творчество, это размыть фон в хлам, и шедевр готов)

qvattro, https://www.instagram.com/johny_o_johny/

ну вот парниша снимает бытовуху телефоном, не творческим может быть только мозг а не объектив)

KristinaMB, Теперь тут только системные фиксы "портретники".

http://catalog.onliner.by/compare/nikon85afs18+afs85mmf14g+85mmf1 ... 5mmf2dafdc

AiM):

у вот парниша снимает бытовуху телефоном

где вы там видите "бытовуху"? почти 100% постановочных фотографий стали "бытовухой"? не смешите.

AiM):

не творческим может быть только мозг а не объектив)

это примерно как: "Коли рожа кривая - нечего на зеркало пинять"
не валите в одну кучу творчество - как способность конкретного человека и творческие возможности которые способна дать конкретная техника этому человеку. Одно другому ни как не препятствует, а может только способствовать.