Кто что знает про замену прописки регистрацией???

А вот и сам Указ и ПОЛОЖЕНИЕ о регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания

ссылка

del

Чтобы не повторяться и не хватать попусту горчичников, просто сошлюсь на написанное мною только что на эту же тему:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=6010109#6010109

Кратко: пока многое выглядит подозрительно хорошим. Настолько подозрительно, что понять, как это будет практически работать, невозожно, пока это не начнет работать. Наверняка выйдет еще довольено много положений и инструкций. Какие они будут - хез, остается только гадать. Но, думаю, одно положение, на тему ограничений и наказаний "за уклонение от", выйдет точно. Попомните мое слово.

Но самые худшие мои опасения (см. выше), слава Богу, уже не оправдались.

а было 12 м. жилой площади независимо от места...

Ужесточили количественное требование под шумок. Следствия, которые вижу: прописка подорожает, те кто требовали при устройстве на работу прописку, будут требовать "постоянную" регистрацию. Появится "бюджетный вариант" прописки - регистрация в помещениях для временного проживания. Стоить будет дешевле, чем в нормальных жилых. Постоянная (по месту жительства) будет стоить очень дорого, т.к. 20 метров в Минске надо, не у многих столько лишних метров есть, а денег хоцца много за свои драгоценные метры, а в прочих города торговля прописками идет не слишком бойко - бойчее всего минской пропиской торгуют. Подешевле будет стоить регистрация по месту пребывания (но налог за найм помещения ляжет на плечи регистрируемого), сроком на год, потом пожалте в кассу еще раз.

Дойдет, думаю и до упорядочения торговли прописками. Вернее, до искоренения. И тогда будет Минск для минчан....

совершенно не очевидно. Вот когда примут соответствующее постановление, тогда и смотреть надо. Или вы инсайдер?

1) Кто такой инсайдер? Не надо модных терминов, выражайтесь по-русски, я эти американизмы плохо понимаю (старомоден-с)

2) Зачем для этого постановление? При приеме на работу никакая прописка и сейчас не требуется, однако многие работодатели требуют и поделать ничего с этим нельзя. Не делай они этого, прописочный бизнес рухнет сам собой, так если прописка не будет требоваться для устройства на работу, то она не будет большинству нужна за такие деньги.

3) Я и имел в виду лишь предположения, т.к. в противном случае указал бы основания. Извините, не думал, что нужно явное указание того, что высказывания носят предположительный характер. Считал, что в данном случае это понятно. Впредь обещаю указывать на предположительность.

Igor_K, есть распоряжение, например, Мингореисполкома о том,

Насколько я знаю, согласно тому же положению, долги организации не распространяются на случаи, когда работник согласен самостоятельно добираться от места жительства (прописки по сути) до рабочего места. И многие работают именно так.

Вот это, по идее, тоже превращается в пшик.

Нисколько. МГИК быстро приведет в соответствие - прописочный бизнес кому-то нужен. Не то чтобы этот вопрос держит людей на местах, но определенные степень боязни есть.

А от спекуляций (т.е. "предположений" я воздерживаюсь сознательно сам и призываю воздерживаться остальных, потому что чем больше их будет, спекуляций, без опоры на НПА и/или практику, тем больше будет раздуто вокруг этого всяких слухов и просто дезинформации, когда "слышал звон да не знаю откуда он". Не надо раньше времени волну гнать.

Тут можно смотреть на вопрос по-разному. Разумному и разворотливому человеку предположения нужны, дабы проанализировать ситуацию и подготовиться к последствиям. Ведь кто подготовлен к ним, тот и получает выгоду от изменившейся ситуации. И разумный вменяемый человек в состоянии как самостоятельно строить предположения, так и оценивать жизнеспособность чужих, т.е. мыслить критически и на основе логики, а не стадного чувства. Те же, кто этих способностей в силу тех или иных обстоятельств лишен, воспринимают любые предположения как вероятные либо существующие факты и служат благодатной почвой для слухов. Так что волна в головах тех, кто не умеет отличить предположения (иногда обоснованные) от фактов, имеющих место быть в действительности.

Пока фактов нет (указ еще не высох толком) остается предполагать.

P.S. Инсайдер - в данном случае человек, участвующий в подготовке НПА, и делящийся с народом инфой. Засланец, проще говоря.

Нет, я не из них. Но вопрос меня интересует, поэтому пытаюсь предположить, чем это может обернуться в будущем (теоретически).

Igor_K, насчет разумного и изворотливого челосека согласен. Только вот разумность все же предполагает наличие логики. "Приведет в соответствие" - это домыслы, а не факты. Правильные утверждения - "может привести", "вероятно, приведет" или "скорее всего, приведет". Пока - не привел, и исходить надо - на данный момент - именно из этого.

А пока фактов нет, остатется в первую очередь НАБЛЮДАТЬ, и уж потом - предполагать.