Ответить
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23151

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23151
    # 5 июня 2012 10:46 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    dmike,

    В одном месте (а может и не в одном) написано, что общественное обсуждение продолжается 15 дней, а в другом - то, что вы процитировали. Как это может безропотно совмещаться в одном мозгу? - для меня непостижимо.

    Подозреваю, что не всем дано понять очевидное :D
    1. Есть срок общественного обсуждения
    2. Есть срок для подачи письменных замечаний и предложений - в течении проведения общественного обсуждения и в течении 10 дней после окончания общественного обсуждения ("в том числе поступившие в 10-дневный срок после завершения общественного обсуждения";).
    Т.е. у вас есть срок для подачи замечаний и предложений - в течении проведения общественного обсуждения + 10 дней после его окончания.

    Не тормози – включай мозги
  • BRSSI Neophyte Poster
    офлайн
    BRSSI Neophyte Poster

    2

    11 лет на сайте
    пользователь #615448

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 5 июня 2012 12:11 Редактировалось BRSSI, 1 раз.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23151

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23151
    # 5 июня 2012 12:22 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Из письма

    Запроектированные гараж-стоянка на 12 мест и открытая стоянка на 18 машиномест соответствуют существующим нормативам из расчета 1 квартира - 1,5 м\места

    Что за чудесные нормативы такие? А сколько по таким нормативам положено м/мест для жильцов дома № 25 по ул. Заславской? :o :super: :D
    Ссылки на нормы я давал - если грубо, то 25 м/мест на 100 квартир

    одновременно берем на себя обязательства по строительству дополнительных парковочных мест для расположенных рядом жилых домов

    И где это в проекте?

    Не тормози – включай мозги
  • user_2228110 Neophyte Poster
    офлайн
    user_2228110 Neophyte Poster

    5

    11 лет на сайте
    пользователь #612612

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 5 июня 2012 14:37

    Уважаемый гражданин А.В.Игнатович.

    В первую очередь – спасибо большое за ответ (письмо без номера и даты, поэтому не могу на него сослаться как на документ). Достаточно оперативный и сделанный только на проект письма (то есть формальных оснований отвечать у Вас действительно не было), что достойно уважения.

    К сожалению, Вы ответили не на все поставленные вопросы и не упомянули об этом в своем письме. А именно, цитирую:
    п.2. «В отношении строения по ул.М.Танка, 22А… МГИК было принято решение о его реконструкции под МАЛОЭТАЖНЫЙ дом. Сообщите пожалуйста – как, кем (ФИО, должность) и когда было принято решение о строительстве вместо него СЕМИэтажного жилого дома с общей площадью квартир 2,7 тыс. кв.метров и гаражом-стоянкой на 12 машин? Сообщите, пожалуйста, нам также ФИО, должности и контактные телефоны исполнителей в каждой из основных согласующих организаций, которые готовили данное «превращение» малоэтажного дома в семи-этажный».
    п.4.c. «уверены ли Вы лично и учредители вашей компании, что площади открытой автостоянки (18 машиномест на 2700 жилых квадратных метров в доме) будет достаточно?»
    4.d. «высказывал ли кто то из проектировщиков и прочих граждан, работавших над проектом и его согласованием, сомнения или не согласие с достаточностью проектируемой открытой автостоянки?».
    п.5. Правильно ли мы понимаем, что …жители нашего квартала при наличии свободных мест на открытой автостоянке рядом с домом смогут размещать там свои автомобили?».
    п.6. «… Мы очень надеемся, что Вы искреннее уверены в том, о чем написали от своего имени и от имени собрания учредителей. И поэтому просим сообщить нам фамилии собрания учредителей вашей компании и прочую информацию о них, которую вы и они сочтут возможным. Мы хотели бы знать, кто несет моральные обязательства (помимо юридических) перед нами и нашими детьми за проект, который возможно будет осуществляться продолжительное время рядом с каждым из нас.

    Прошу также дать ответы на дополнительные вопросы, которые были размещены пользователем на форуме следом за моим сообщением. Вы конечно же должны были их увидеть:
    1. Заключен ли инвестиционный договор согласно Декрета № 10 от 2009 г., направленный на проектирование и строительства объекта? Если заключен, то содержит ли он обязательства инвестора по комплексному благоустройству придомовой территории жилого дома № 25 по ул. Заславская (с расширением проездов и размещение стоянок)? Можно ознакомиться с обязательствами из этого заключенного инвестиционного договора?
    2. Выдавался ли Акт выбора места размещения земельного участка по объект? Если выдавался, то какие условия поставлены в нем?
    3. Согласован ли эскизный проект с Комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома?

    В письме исх. № 70 от 05 июля 2011 года на имя Председателя Минского горисполкома Ладутько Н.А., копию которого Вы разместили на данном форуме в ответ на мое сообщение, Вы пишете, что:
    - «… вносите проект по реконструкции здания … с участком 0,0158 га с целью возведения 17-тиквартирного МАЛОЭТАЖНОГО жилого дома»
    - «…одновременно берем на себя обязательства по строительству дополнительных парковочных мест для расположенных рядом жилых домов…»

    Мои к Вам вопросы в связи с приведенными выше цитатами из этого письма:
    1. Как Вы считаете и какая ситуация по действующим градостроительным нормам: дома какой высотности или этажности относятся в Республике Беларусь к МАЛОэтажным?
    2. Является ли Ваш дом малоэтажным? Согласны ли с этим проектировщик объекта и прочие организации, которые участвовали в его согласовании? Сообщите пожалуйста ФИО и контактные данные Главного архитектора проекта.
    3. Не считаете ли Вы лично, что своим письмом ввели Председателя Минского горисполкома и его сотрудников в заблуждение, так как:
    a. сообщили что проект будет осуществляться на участке 0,0158 га, а на самом деле занимаемый участок сильно больше (только само пятно застройки 0,568 га; плюс парковка и прочая придомовая территория)..
    b. сообщили ему что дом будет малоэтажный, а на самом деле – он как минимум СЕМИЭТАЖНЫЙ и его площадь 2700 кв.метров. Что в случае, если бы он был не элитным, предполагало в нем не 17, а 40-60 квартир.
    c. сообщили, что построите дополнительные парковочные места для расположенных рядом жилых домов. В то время как сомнительна даже достаточность запроектированных парковочных мест в Вашем проекте.

    Встречное предложение к Вам следующее:
    1. строение по ул.М.Танка, 22А – реконструируйте пожалуйста в действительно МАЛОэтажный дом в пределах уже существующих гарабитов (В х Ш х Г) и на имеющемся участке 0,0158 га. (не подменяя понятий, и не расширяя в несколько раз участок, что по сути предполагает сейчас Ваш проект).
    2. найдите возможность для строительства социального жилья, в котором действительно нуждается наша страна, и не обязательно в Минске (если хотите продолжать заниматься девелопментом). Или инвестируйте в создание экспортоориентированного производства с постоянными рабочими местами для граждан Республики.

    Еще хочу прояснить организационный вопрос. Правильно ли я понимаю, что в Вашей организации в правилах документооборота не принято ставить даты исходящих писем? Мы ведь согласны, что для истории должна остаться хронология нашей с Вами переписки?

    С сохранением искренней надежды на понимание и верой в сохранение нашего города социально-комфортным, зеленым и безопасным,

    Автор проекта предыдущего письма на Ваше имя, размещенного 31 мая 2012г. в 18.49 на форуме http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=3875972&start=400

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23151

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23151
    # 5 июня 2012 14:56 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    2228110,
    1. Малоэтажное - это 1-3 этажа, среднеэтажное - 4-5, а 6 и выше - это многоэтажное.
    2. О каких вообще согласованиях идет речь? Был вопрос: согласовал ли эскизный проект, выносимый на общественное обсуждение с Комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома? На этом этапе больше ни с кем не требуется "согласование".
    3.

    3. Не считаете ли Вы лично, что своим письмом ввели Председателя Минского горисполкома и его сотрудников в заблуждение, так как:
    a. сообщили что проект будет осуществляться на участке 0,0158 га, а на самом деле занимаемый участок сильно больше (только само пятно застройки 0,568 га; плюс парковка и прочая придомовая территория)..

    Т.е. требуется отвод земельного участка из земель общего пользования. Выдавался ли инвестору Акт выбора места размещения земельного участка?
    4.

    Мы хотели бы знать, кто несет моральные обязательства (помимо юридических) перед нами и нашими детьми за проект, который возможно будет осуществляться продолжительное время рядом с каждым из нас.

    Никаких юридических обязательств перед жителями инвестор не несет, т.к. инвестиционный договор заключается между РБ (в лице Председателя Мингорисполкома) и инвестором. Причем тут жители?

    Можно ознакомиться с обязательствами из этого заключенного инвестиционного договора?

    Инвестиционный договор (примерная форма)

    КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
    24. Условия настоящего договора и приложений к нему конфиденциальны.

    :o :super: :D
    Надо четко формулировать вопросы и правильно употреблять термины.

    Не тормози – включай мозги
  • dmike MemberАвтор темы
    офлайн
    dmike Member Автор темы

    186

    17 лет на сайте
    пользователь #83446

    Профиль
    Написать сообщение

    186
    # 6 июня 2012 01:51

    Отбой ребята. Ситуация полностью вышла из под контроля и теперь администрация как захочет, так и решит. Я в шоке от собрания. Народ ничего не желает слушать (не фигурально, а буквально). Просто не дает никому сказать ни слова, кроме слов "не хочу, не желаю, не позволим" ... Больше всего ненавижу, когда человека не просто не хотят понимать, но даже слова не дают сказать в свою защиту! Какие там нормы, о чем вы говорите? "Дом в 20 м от моих окон ...", - и все повторяют в "20 м" и искренне в это верят. Попробуй только заикнись, что там больше 50 в самом узком месте (от угла дома по нормали к нашему фасаду), - линчуют ... (Между баней и нашим домом все 70). Если такие "аргументы" будут использоваться в письменных "обоснованиях" (а других похоже нет), и кто-н всерьез будет решать вопрос на основании письменных обоснований, то мы получим голый проект и больше ничего. И поделом. А если будут исходить из угрозы социальных волнений (практикуется оказывается и такая формулировка по результатам общественного "обсуждения" ), то этот проект забанят, а через пару лет воткнут сюда что-н покруче и спрашивать уже никого не будут ... И тоже поделом ... (Уверен, что еще пару лет "общественные обсуждения" не протянут).
    Я так подумал, что единственный, кто выигрывает от того, что любое обсуждение превращается в откровенный базар - это администрация. Если бы администрация захотела, она бы легко могла поддерживать элементарный порядок на подобных собраниях, но очень похоже, что она предпочитает добиться полной дискредитации "обсуждений" и, в конечном счете, полного устранения этой и подобных ей крайне неудобных идей ... А жаль, на самом деле идея классная ... - Механизм принятия общественно-значимых решений не путем тупых голосований (демократия), а в ходе корректных аргументированных дебатов, в которых принимают участие все желающие (в качестве постдемократии! ) ... Финита ля комедиа :weep: .

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23151

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23151
    # 6 июня 2012 08:45 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    dmike и Ко

    Если такие "аргументы" будут использоваться в письменных "обоснованиях" (а других похоже нет)

    Если других обоснований нет у dmike и Ко, то это не означает, что их нет ни у кого. Нарушения по проездам и парковкам для существующих домов - налицо. После строительства "полуэлитного дома" территории для их устранения не останется.
    Читаем вот тут "Можно действовать следующим образом" и далее.
    Обращаю внимание вот на это:

    п.5. Правильно ли мы понимаем, что …жители нашего квартала при наличии свободных мест на открытой автостоянке рядом с домом смогут размещать там свои автомобили?».

    Запроектированные гараж-стоянка на 12 мест и открытая стоянка на 18 машиномест соответствуют существующим нормативам из расчета 1 квартира - 1,5 м\места

    Т.е. запроектированные гараж-стоянка на 12 мест и открытая стоянка на 18 машиномест - для обслуживания "полуэлитного дома" :znaika:
    После строительства объекта создается ТС. Далее ничего не мешает ТС сделать отвод придомовой территории, оградить ее и установить шлагбаум на въезде. Но инвестор и его проект имеют к этому опосредованное отношение.
    «Ужасы нашего городка»: как жители квартала в центре Минска отбиваются от стройки VIP-дома в своем дворе (фоторепортаж)
    А вот и ваш инвестор Долевое строительство Лобанка-Притыцкого-Бурдейного

    Не тормози – включай мозги
  • kas2005 Neophyte Poster
    офлайн
    kas2005 Neophyte Poster

    27

    12 лет на сайте
    пользователь #563552

    Профиль
    Написать сообщение

    27
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23151

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23151
  • dmike MemberАвтор темы
    офлайн
    dmike Member Автор темы

    186

    17 лет на сайте
    пользователь #83446

    Профиль
    Написать сообщение

    186
    # 6 июня 2012 14:50
    RET_FRAN:

    Если других обоснований нет у dmike и Ко, то это не означает, что их нет ни у кого. Нарушения по проездам и парковкам для существующих домов - налицо. После строительства "полуэлитного дома" территории для их устранения не останется.

    "Нарушения по проездам и парковкам для существующих домов" - к данному планировочному решению проекта не имеют никакого отношения. И пятно новостройки ну никаким макаром невозможно использовать для устранения существующих нарушений в соседних домах. Можно попытаться поспекулировать на этой теме, но на мой взгляд в данном случае скрыть обыкновенную нечистоплотность не получится. Я лично заниматься этим расхотел с тех пор, как увидел планировку. Однако была у нас солидная вроде договоренность о комплексном профессиональном анализе проекта, притом предложенная, а не запрошенная. Но в решающий момент ключевой человек исчез, а вместе с ним и ниточка к аналитикам (а была ли ниточка). Так что приходится мне оставаться при своем мнении, что никаких действительно существенных (грубых) нарушений, по крайней мере в данной подаче, нет - иначе я бы их увидел.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23151

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23151
    # 6 июня 2012 15:03 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    dmike,

    "Нарушения по проездам и парковкам для существующих домов" - к данному планировочному решению проекта не имеют никакого отношения. И пятно новостройки ну никаким макаром невозможно использовать для устранения существующих нарушений в соседних домах. Можно попытаться поспекулировать на этой теме, но на мой взгляд в данном случае скрыть обыкновенную нечистоплотность не получится.
    ...
    Так что приходится мне оставаться при своем мнении, что никаких действительно существенных (грубых) нарушений, по крайней мере в данной подаче, нет - иначе я бы их увидел.

    Уважаемый, не надо выдавать свою некомпетентность за истину в последней инстанции. Причем тут нейкое "пятно новостройки"? Что означает данный термин?
    Какая площадь земельного участка по Акту выбора места размещения земельного участка? Неизвестно.
    Не бывает "общих" придомовых территорий - каждая придомовая территория предназначена для "обслуживания" конкретного объекта. Также и парковки.
    После строительства объекта будет создано ТС, которое может сделать отвод своей придомовой территории, оградить ее и поставить на въезде шлагбаум.
    По нарушениям:

    1. Пишется жалоба в УГАИ ГУВД Мингорисполкома (Дзержинского, 3), в которой указываются конкретные нарушения норм ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки» и ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов. Строительные нормы проектирования» (расстояние от проездов до жилых зданий, ширина проездов, отсутствие тротуаров и парковок) на придомовой территории существующих жилых домов.
    2. После получения ответа из УГАИ ГУВД Мингорисполкома пишется жалоба организатору общественного обсуждения, в которой указывается примерно следующее:
    После размещения объекта на оставшейся дворовой территории возникнут т.н. «стесненные условия» и при последующем благоустройстве дворовой территории из-за нехватки придомовой территории будет невозможно одновременно:
    а) сохранить озелененные участки из расчета 9-10 кв.м/проживающего;
    б) привести к нормативным требованиям внутридворовые проезды, площадки для отдыха, игр и хозяйственных целей;
    в) разместить вблизи жилых домов парковки с количеством машино-мест согласно п. 11.6.6 ТКП 45-3.01-116 и соблюсти при этом требования к функциональному использованию остающейся придомовой территории;
    г) соблюсти градостроительные и санитарные нормы по расстоянию от указанных объектов до зданий и расстоянию между указанными объектами (от внутридворового проезда до фасада здания; от парковки до детской игровой площадки; от площадки для сбора мусора до окон жилых домов, детской игровой площадки).

    Не тормози – включай мозги
  • dmike MemberАвтор темы
    офлайн
    dmike Member Автор темы

    186

    17 лет на сайте
    пользователь #83446

    Профиль
    Написать сообщение

    186
    # 6 июня 2012 15:19 Редактировалось dmike, 3 раз(а).
    RET_FRAN:

    dmike:

    В одном месте (а может и не в одном) написано, что общественное обсуждение продолжается 15 дней, а в другом - то, что вы процитировали. Как это может безропотно совмещаться в одном мозгу? - для меня непостижимо.

    Подозреваю, что не всем дано понять очевидное
    1. Есть срок общественного обсуждения
    2. Есть срок для подачи письменных замечаний и предложений - в течении проведения общественного обсуждения и в течении 10 дней после окончания общественного обсуждения ("в том числе поступившие в 10-дневный срок после завершения общественного обсуждения".
    Т.е. у вас есть срок для подачи замечаний и предложений - в течении проведения общественного обсуждения + 10 дней после его окончания.

    Ах вот в чем дело! Действительно, что тут такого: есть взлетная полоса длиной в 1 км. Когда взлетает аэроплан, которому для взлета нужно 1,5 км, 1 км он бежит по взлетной полосе, а потом еще 0,5 км... Все понятно ...

    Добавлено спустя 46 минут 10 секунд

    RET_FRAN:

    Уважаемый, не надо выдавать свою некомпетентность за истину в последней инстанции. Причем тут нейкое "пятно новостройки"? Что означает данный термин?

    Да не выдаю я свою некомпетентность за истину в последней инстанции, а высказываю свое личное мнение. Если вы еще не поняли, то я говорю о том, что планируемый объект к существующим проблемам, в том числе моего, ближайшего дома, имеет слишком слабое отношение (ну как если я брошу курить не поможет вылечить лысоватость соседа из ближайшей квартиры, сколько бы аргументов о вреде курения вы не приводили).
    Читал я уже, и не один раз, ваши нормативные выборки. Даже выражал благодарность по этому поводу. Вы слыхали, что проблемы имеют различные уровни рассмотрения? Если какое-то предположение о проблеме бракуется на более общем уровне, то бесполезно с ним лезть в более детальные уровни! Пустая трата времени. Сначала убедите, что я ошибся на этом уровне (я признАю, если докажете). После этого можно перейти к рассмотрению деталей.
    Если вы эту информацию выкладываете не для меня, а для остальных юзеров, - ради бога, - но тогда не предворяйте ее моим именем, так как я это трактую как личное обращение, подразумевающее желательность реагирования.
    "Пятно застройки" не обозначает ничего иного, чем оно обычно обозначает в русском языке. Имею я право, когда мне достаточно именно обычного нестрогого обывательского понятия, использовать обыкновенный русский язык (и учитывая свою некомпетентность)? Используйте в таких случаях самые общепринятые трактования и все будет понятно.

  • piccolina Neophyte Poster
    офлайн
    piccolina Neophyte Poster

    4

    13 лет на сайте
    пользователь #341873

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 7 июня 2012 16:29

    А кто раскажет какие действия предпринимаются в данный момент после проведенной 5/06 презентации проекта??

  • user_2228110 Neophyte Poster
    офлайн
    user_2228110 Neophyte Poster

    5

    11 лет на сайте
    пользователь #612612

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 7 июня 2012 18:48

    Всем здравствуйте:
    1. Как зовут "главного бизнесмена", который на мероприятии 5.06 представлял проект и рассказывал о своих якобы убытках в проекте на Лобанка? Интересно - подтвердит ли это налоговая отчетность? (финансовую отчетность учредителей и контрагентов, в том числе по РФ - тоже теоретически можно будет раздобыть).
    2. Был ли кто то еще из учредителей компании (как обещал уважаемый гражданин Игнатович в своем письме) ?
    3. dmike - отправьте пожалуйста генеральному директору компании ссылку на продолжение обсуждения а этом форуме (если пока этого не сделали). Я все таки рассчитываю получить в разумные сроки ответ на свое второе письмо. А также планирую отправить в исполком распечатку с этого форума. Отсутствие ответа или ответы не по существу - ведь тоже могут быть "приобщены к делу", согласны?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23151

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23151
    # 7 июня 2012 19:28

    2228110,

    А также планирую отправить в исполком распечатку с этого форума. Отсутствие ответа или ответы не по существу - ведь тоже могут быть "приобщены к делу", согласны?

    Не занимайтесь ерундой.
    Интересующие вас вопросы со ссылкой на п. 4 ст. 4 Закона ОБ АРХИТЕКТУРНОЙ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ И СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ надо задать в заявлении, направленном в Администрацию р-на.
    Также необходимо составить коллективное заявление организатору общественного обсуждения, в котором указать на нарушения. Что писать - см. в конце вот этого сообщения. Плюс добавить про размер земельного участка и этажность объекта.

    Не тормози – включай мозги
  • dmike MemberАвтор темы
    офлайн
    dmike Member Автор темы

    186

    17 лет на сайте
    пользователь #83446

    Профиль
    Написать сообщение

    186
    # 7 июня 2012 23:23 Редактировалось dmike, 4 раз(а).

    2228110
    1. Зачем вам это надо? Если вы мне подскажете приличный повод, можно об этом узнать лично у Игнатенко, он не скрывается, мне телефон его известен. И я уверен, что "бизнесмен" тоже не скрывается. Более того, они (учредители) еще до собрания через Игнатенко предлагали встретиться с желающими очно, но те, кому я это предложение передал, с негодованием его отвергли. Поэтому ставить вопросы в такой форме, как вы ставите, не вижу повода.
    Конкретизирую свое видение ситуации. -
    В процессе проведения первого общественного обсуждения, то ли в результате неуклюжего обмана, то ли (ради справедливости, должен допускать и это) в результате халатности + стечения обстоятельств, мы (и я в т.ч.) были лишены законного права участвовать в обсуждении предлагаемого проекта. Мы (по крайней мере я добивался именно этого и множество раз здесь на форуме это уже говорил) предприняли попытку пресечь этот беспредел и добиться возвращения процесса в законное русло. Мы этого добились. Я лично крови не добивался, и теперь она мне не нужна.
    Но зато мне кое-что нужно от желающих здесь поселиться, тем более что кое-что из этого кой-чего, они обещают с самого начала. А за то, что они нанесли мне моральный ущерб в первый раз, да и материальный, если учесть сколько времени я потратил здесь на форуме ;), я без зазрения совести, в качестве компенсации, могу заявить и дополнительные условия. Конечно, если я буду такой один, ничего не выйдет, но все же надеюсь, что еще найдуться вменяемые люди. На самый худой конец, если из этого ничего не выйдет - мы получим не самый плохой вариант "уплотнения", который зато убережет нас в будущем от куда более жесткого варианта.
    Разумеется, верить на слово Застройщикам - патологический наив. Тем интереснее добиться желаемого, несмотря на беспрецедентность подобного варианта (тем более что риск, как я сказал выше, не так уж велик). Мое личное (личное!) мнение - глупо не попытаться использовать этот шанс. Поэтому я бы приветствовал корректные деловые переговоры с нашими оппонентами.
    2. На сколько я понял, был только один.
    3. Ссылка у него есть. Думаю он досточно заинтригован, чтобы побывать здесь хотя бы еще разок.
    Если бы я мог запретить отправку "распечатки с этого форума в исполком", я бы запретил. В том, что вы инкриминируете противнику, не нашел бы ничего предосудительного даже самый благожелательный к вам судья, а вот недоброжелательный к нам :moderator: , может что и наковыряет ...

  • BRSSI Neophyte Poster
    офлайн
    BRSSI Neophyte Poster

    2

    11 лет на сайте
    пользователь #615448

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 13 июня 2012 16:15

    Участникам обсуждения эскизного
    проекта реконструкции здания по адресу:
    г. Минск, ул. М. Танка, д. 22 «А»

    Понимая важность для жильцов дома № 25 по ул. Заславской решение вопроса о реконструкции здания по адресу: г. Минск, ул. М. Танка, д. 22 «А» Общество с ограниченной ответственностью «Белрусстройинвест» информирует участников обсуждения о следующих фактах:

    1. В соответствии с эскизным проектом проектируемая площадь застройки здания составляет 0,05680 га (5,68 сотки).
    В то же время в соответствии с эскизным проектом на ООО «Белрусстройинвест» возлагается благоустройство прилегающей территории площадью примерно 0,55 га (55 соток).

    2. Реализация проекта по реконструкции здания по адресу: г. Минск, ул. М. Танка, д. 22 «А» исключает прекращение доступа жителей города Минска на придомовую территорию вновь построенного многоквартирного жилого дома.
    Таким образом, придомовой земельный участок будет находиться в общем пользовании жителей города Минска.
    В настоящее время земельное законодательство исключает ограждение земельных участков придомовых территорий без учета мнения жителей города Минска.

    3. Эскизным проектом предусматривается, что в результате реконструкции будет построен многоквартирный жилой дом, переменной этажности (5-7 этажей) на 17 квартир.
    Упомянутый в предыдущих письмах термин «малоэтажный» является некорректным, и ООО «Белрусстройинвест» признает эту терминологическую некорректность.
    В то же время уместно заметить, что на общественное обсуждение предоставляется именно тот эскизный проект, который изначально предоставлялся Минскому горисполкому.

    4. В соответствии с законодательством Республики Беларусь инвестиционный договор с городом Минском, в лице Минского горисполкома может быть подписан только после принятия решения о разрешении реконструкции.
    При изложенных обстоятельствах ООО «Белрусстройинвест» не может сообщить участникам обсуждения, какие дополнительные обязательства минский горисполком возложит на ООО «Белрусстройинвест».

    5. ООО «Белрусстройинвест» сообщает участникам общественного обсуждения адрес электронной почты и телефоны, по которым участники обсуждения могут обратиться со своими предложениями.
    ООО «Белрусстройинвест» выражает надежду на взвешенную оценку участниками обсуждения ситуации, относящейся к обсуждаемому вопросу.

    Тел. (017) 314-39-71; (029) 194-22-16 (Velcom)

    E-mail: brssi@[censored]

    Примите заверения в уважении.

    Директор
    ООО «Белрусстройинвест» Игнатович Александр Владимирович

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23151

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23151
    # 13 июня 2012 16:49 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    1. В соответствии с эскизным проектом проектируемая площадь застройки здания составляет 0,05680 га (5,68 сотки).
    В то же время в соответствии с эскизным проектом на ООО «Белрусстройинвест» возлагается благоустройство прилегающей территории площадью примерно 0,55 га (55 соток).

    Каков размер придомовой территории новостройки? Обязанности по благоустройству территории, не относящейся к придомовой территории новостройки могут возлагаться на застройщика инвестиционным договором или условиями. поставленными в акте выбора места размещения земельного участка. Архитектурно-планировочная концепция, представленная на общественном обсуждении, не возлагает сама по себе каких-либо обязанностей на застройщика.

    В настоящее время земельное законодательство исключает ограждение земельных участков придомовых территорий без учета мнения жителей города Минска.

    Да ну??? Приведите норму этого земельного законодательства.
    И что такое "без учета мнения жителей города Минска"? Кто именно и каким образом учитывает "мнение" нейких "жителей города Минска"? :-?

    4. В соответствии с законодательством Республики Беларусь инвестиционный договор с городом Минском, в лице Минского горисполкома может быть подписан только после принятия решения о разрешении реконструкции.

    Да ну? Что за законодательство такое? Декрет № 10 от 2009 г. не содержит такого ограничения.

    Не тормози – включай мозги
  • DmitrySP Neophyte Poster
    офлайн
    DmitrySP Neophyte Poster

    5

    15 лет на сайте
    пользователь #137417

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 13 июня 2012 23:40
    BRSSI:

    Примите заверения в уважении.

    Ну так проявите уважение. Учтите мнение сотен жильцов дома №25 - не стройте свой дом перед нашими окнами.

  • dmike MemberАвтор темы
    офлайн
    dmike Member Автор темы

    186

    17 лет на сайте
    пользователь #83446

    Профиль
    Написать сообщение

    186
    # 15 июня 2012 00:19 Редактировалось dmike, 2 раз(а).
    RET_FRAN:

    BRSSI:

    4. В соответствии с законодательством Республики Беларусь инвестиционный договор с городом Минском, в лице Минского горисполкома может быть подписан только после принятия решения о разрешении реконструкции.

    Да ну? Что за законодательство такое? Декрет № 10 от 2009 г. не содержит такого ограничения

    Вряд ли такое ограничение оговорено законодательством, потому что и без него вряд ли кто-нибудь, находясь в здравом уме, станет заключать официальный договор на доп.работы прежде, чем даст добро на основные. Вот поэтому и не заключаются Инвестиционные договора до выдачи разрешений. Не требуется запрещать запрягать телегу впереди лошади, потому что этого и так, по некоторым непреодолимым обстоятельствам, сделать невозможно.