Дом по ул.Заславская, 25

Дилетанский подход продолжается...
dmike,

Но про инвестиционный договор я у него прямо спросил. Конкретного ответа не получил, только в том смысле, что типа - инв.договор не причем, раз благоустройство заложено в проект. Отчасти он прав, но если бы мы захотели получить что-н большее (а администрация, да и застройщик намекают, что могли бы), то это - вариант ...

Читаем и много думаем:

Инвестиционный договор не предусматривает благоустройство придомовой территории вышеуказанных жилых домов. Необходимость проведения благоустройства придомовой территории вышеуказанных жилых домов также отсутствует среди условий предоставления земельного участка, поставленных в Акте выбора места размещения земельного участка для строительства объекта.
По результатам общественного обсуждения проекта строительства объекта было принято решение «доработать эскизный вариант, предусмотрев комплексное благоустройство дворовой территории жилых домов». Возникает вопрос: на каком основании и за чей счет возможно выполнение данного благоустройства? Данное «решение» – это просто пожелание инвестору, которое не обязывает его произвести дополни-тельные расходы, не предусмотренные инвестиционным договором. Очевидно, что никакое «комплексное благоустройстве дворовой территории жилых домов» при реализации проекта строительства объекта выполняться не будет из-за отсутствия оснований и средств на его проведение.

А вы чем лучше? Проект можно изменить в любой момент.

Если говорить про наши проезды и стоянки, - то Лещинский уверял, что это возможно. Насколько я себе представляю, это и могло бы стать предметом инвестиционного договора.

Если инвестиционного договора нет, то о чем разговор? А если он есть, то он есть и все обязанности инвестора в нем указаны.

Но мне кажется, этот Акт как раз и является целью, которой добиваются наши противники. Общественное обсуждение - одно из непременных условий для получения Акта. - Разве не так?

Нет. Акт утверждается Председателем Мингорисполкома после заключения инвестиционного договора и получения техусловий. А общественное обсуждение эскизного проекта можно провести когда-угодно.
Был ли эскизный проект согласован с Комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома?
Вопросы есть, а ответов - нет...

Всем привет.

Ниже – проект письма с ответом на Обращение от А.В.Игнатовича (размещенном dmike 30 мая в 11.09). На обсуждение времени особо нет. Принципиально – возражений по тезисам если нет – то нужно отправлять. СРОЧНО !!!

Кто сможет сделать твердую (бумажную) копию и отправить завтра в течение дня с уведомлением о получении? Уверен, что можно и без подписей отправить – с той стороны процедурных нарушений тоже предостаточно.

Письмо.
Копия: в Администрацию Центрального района г.Минска.

Жильцы дома № 25 по ул. Заславская г.Минска.

RET_FRAN не возражаю против дополнений.в письмо по поводу инвест.договора, акта и эксизного проекта. .
Правильно ли я понимаю, что пока никто из читателей этого форума и прочих "борцов за сохранение зеленого двора дома" - не делает и не собирается делать "твердую копию письма" и его отправку адресатам? Играем в "горячую картошку" ?
Или все же кто то делает?
+ вопрос: СМИ на 5 июня на мероприятие - кто каких журналистов может пригласить? Приглашаем без согласования с остальными, время сейчас ни в коем случае нельзя терять. Хорошо, если журналистов будет побольше.
+ просьба к участникам - кто то может сделать видеозапись мероприятия? лучше со штатива. Чтобы был зафиксирован представительный состав докладчиков, лица директора и учредителей, и их конкретные однозначные ответы на вопросы. Видеонарезку лучших эпизодов - потом отдельно сделаем, поможем журналистам !! Страна и Власть должна ведь знать и хорошо помнить Ответственных Инвесторов, помогающих осуществлять жилищную программу ДЛЯ НУЖДАЮЩИХСЯ !! Рядом строящихся небоскребов (Парус, рядом с гостиницей Планета и прочие в районе), которые "очень быстро" строятся, беспроблемно финансируются, успешно сдаются и заселяются - ведь явно недостаточно !! Ведь правда, УВАЖАЕМЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ !? .

Я лично, к сожалению, за пределами Беларуси и не смогу посетить данное представительное мероприятие.

dmike,

Но вчера занимался только вчерашним собранием по 17-му дому

Инвестор предпринял вторую попытку уплотнить ул. Заславскую бизнес-центром. Местным жителям объясняют, что земля в центре города им не принадлежит

— По такому принципу застраивается весь мир. Вы живете не в спальном районе, а в самом центре, и должны считаться с интересами города, — отвечала на все возражения представитель заказчика. — Это не ваша земля, она вам не принадлежит.

Ghjklas05:

http://[censored]/investory-iz-ichp-saut-vestern-obvinyayut-chinovnikov-centralnogo-rajona-v-nekompetentnosti/

здесь "[censored]" надо заменить на "[censored]" (без кавычек) и ссылка заработает

Ghjklas05:

3 июня 2012 08:56 Редактировалось Ghjklas05, 1 раз.
dmike:
Ghjklas05:
http://[censored]/investory-iz-ichp-saut-vestern-obvinyayut-chinovnikov-centralnogo-rajona-v-nekompetentnosti/
здесь "[censored]" надо заменить на "[censored]" (без кавычек) и ссылка заработает
Копировал вроде нормально не пропустил онлайнер почему то?, попробую еще разок, возможно руки кривоваты!!!

Теперь понятно, что руки ни при чем. Для тех, кто совсем не в курсе, - действует примитивный механизм программной замены "бранных" слов в публикуемых сообщениях, на строку "[censored]" (англ. - подвергнутый цензуре). Это значит, что доменное имя сайта "Говори правду" (Некляева), на который указывает данная ссылка, внесено в черный список слов на данном форуме. Браво! Onliner в авангарде "оруэлливания" (см.Дж.Оруэлл "1984" ) ...

RET_FRAN:

dmike, но голову и руки надо прямые иметь и тогда все получится

Это мне? Если я говорю о том, что должно быть вместо сensored (людям, не себе), то можно догадаться, что я то уж до этой статьи как-то добрался? А если не мне, то с какой стати пенять людям, которые могут быть очень далеки от всей этой "информатики"?

Что касается статьи и связи с нашим случаем. Я лично не считаю ситуации равнозначными. 15-этажный столб с 4-этажным банком в десяти шагах от двора, в котором и так уже по головам ходят и ездят, это однозначно - наглость в отношении 1300 жителей дома и катастрофа для всего микрорайона. По сравнению с этим, у нас ситуация лишь "нежелательная".

Здравствуйте, мне не безразлична судьба сквера возле дома 17.
Подскажите, пожалуйста, где можно ознакомиться с официальными документами результатов последнего общественного обсуждения застройки сквера возле дома 17?

dmike,

Официальные документы по результатам общественного обсуждения, которое началось собранием 2 июня, и которое согласно законодательству продолжается 15 дней могут появится не ранее 18 июня, если я правильно сложил 2 + 15

Читаем

Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687

18. Комиссия выполняет следующие функции:
…
рассматривает письменные замечания и предложения участников общественного обсуждения, в том числе поступившие в 10-дневный срок после завершения общественного обсуждения;

RET_FRAN:

... рассматривает письменные замечания и предложения участников общественного обсуждения, в том числе поступившие в 10-дневный срок после завершения общественного обсуждения;

И поэтому тоже я написал "... не ранее 18-го ...". Позже - может. Я не могу без комментариев цитировать перлы, подобные выделенному тексту, а комментировать малосущественные детали мне тогда было лень. В одном месте (а может и не в одном) написано, что общественное обсуждение продолжается 15 дней, а в другом - то, что вы процитировали. Как это может безропотно совмещаться в одном мозгу? - для меня непостижимо. Да и не больно интересно. Но если вы постигли и объясните, вреда тоже не будет. Просим ...