dmike:
Извините, но я сомневаюсь, что вы умеете читать. Может не стоит вам себя насиловать? Вы считаете признаком интеллекта (или это для вас ругательное слово? - и такое встречается) и делом чести отстаивание своей позиции любыми средствами? Тогда понятно - на хрена читать доводы оппонента?
Я считаю признаком ума и делом чести - справедливое отношение к доводам оппонента. Нахождение взаимовыгодных решений проблем. - Вы то же самое - торговлей и гиблым делом (не читать и не слушать доводов "принципиально". Браво! - Напоминает: "Не могу поступиться принципами". Настоящее имя вашим принципам - беспринципность (=аморальность, бесчестность).
В общем, подводя черту - цель, которую мы ставили (я ставил, если хотите, поскольку так вышло) - достигнута, причем минимальными средствами (всегда стараюсь достигать целей минимальными средствами (эстетика однако (не падайте со стула))). Вопреки вашему карканью. На последнее потратил честно говоря больше сил, чем на основной предмет дискуссии.
Зачем тратил? ПризнАюсь - давно уже (года 2) питаю профессиональный интерес к созданию шумозащищенной дискуссионной платформы (флуд, флейм, последовательный деструктивизм, воинствующая глупость и т.п., - суть, - информационный шум). Интернет, которым я пользуюсь с момента его рождения, - сплошь заполнился этой заразой и превратился в ядовитую сточную канаву, способную отравить весь мир. Если вы кроме инета, больше ничего читаете, то не удивительно, что моя тема для вас нонсенс - бред. Ну уж простите, использовал сии "дебаты" заодно, в качестве полигона, окунания, так сказать, в реальность жизни, ее изучения ... Спасибо за сотрудничество (я же все-таки понимаю, что вы искренне хотели помочь). В качестве напутствия: сначала зрите в корень, а потом в нормативы, а не наоборот.
Что это было? У Вас, батенька, большие проблемы.
Я же Вас просил - не утруждайтесь многостраничными текстами ни очем. Не тратьте на меня, в полдметки вам, аналитику, не годящемуся, свой драгоценный интеллект. Я - недостоин 
)
Одного вот этого нижеприведенного поста хватит, чтобы понять с кем имеешь дело )) и принять решение - лучше дела не иметь. Остальные 20 страниц с вашими постами можно не читать. Девушки с этого сайта больше в теме и рассуждают логичнее чем Вы. Можете обижаться теперь.
139 # 19 февраля 2012 16:19 Редактировалось dmike, 2 раз(а). Посовещавшись с некоторыми нашими сотоварищами, родили одну идею. Положа руку на сердце, хотя вероятность этого чревычайно мала, мы не имеем право исключить вариант того, что сложившаяся ситуация с фантомным общественным обсуждением, на самом деле является следствием обычного равнодушия к рутинной работе какого-нить исполнителя, помноженное на неудачное стечение обстоятельств. Поэтому, руководствуясь принципом презумпции невиновности, а также некоторой тоской, которую вызывает перспектива хлопот, связанных с подачей коллективного заявления, решено предложить Администрации Центрального р-на "пакт" о мирном урегулировании.
Я могу завтра, по пути на работу, сделать остановку у райсполкома, и попытаться поговорить с главой администрации "по человечески" (чиновники любят задним числом произносить фразу: "А что ж вы не зашли, не объяснились по человечески? Решили бы ваш вопрос в рабочем порядке ... Мы же тоже люди!"
.
Попасть к нему я надеюсь с помощью следующей суперпозиции: "Я бы хотел поговорить с главой администрации. У меня есть к нему неофициальное, но не личное, предложение, которое, на мой взгляд, должно быть ему достаточно интересно, чтобы он пожелал меня выслушать. Прошу передать ему данный конверт, в котором находится всего одна страничка с текстом. Пусть он ее посмотрит и решит, будет ли со мной сейчас разговаривать. Если нет, то я настаивать не буду. Однако прошу более 10-15 мин.не тянуть с решением, я долго ждать неизвестно чего, не могу".
Я исхожу из уверенности, что наши, изложенные в тексте претензии, абсолютно не пробиваемы, и рассчитываю, что чиновник также это поймет. В кратком личном контакте, случившимся на обсуждении 8 февраля, главы администрации показались мне вполне рациональными вменяемыми людьми. В данной ситуации наиболее приемлемым для них выходом из ситуации является отступление, при наименьшем количестве публичного звона. Поэтому наше неофициальное предложение объективно вполне может согласоваться с их, уже вынужденными, интересами. Наши же условия должны быть таковы: если они сразу, или в течении дня, извещают меня (нас), что согласны добровольно объявить о новом общественном обсуждении, то мы ожидаем этого 2-3 дня. Если не дожидаемся, то приступаем к сбору подписей и дальше действуем, как и собирались в официальном порядке.
Если из этого ничего не выйдет, у нас по крайней мере совесть будет чиста - мы сначала попытались "по-человечески" ...
)))
