Дом по ул.Заславская, 25

Dr.Makler,

Вот читаю все 6 страниц и думаю... что за ненависть к мировой буржуазии, да пусть строится этот дом, он же не на територии самого двора будет а на месте старинной постройки! Люди угомонитесь

А почему бы этому "полуэлитному" дому не построится в Смолевичах?
Далее, "если он же не на територии самого двора будет а на месте старинной постройки!", то как тогда вот это:

После такого благоустройства места для объектов "уплотнения" просто не остается.

Т.е. после приведения всех объектов придомовой территории к нормируемым значениям (для чего необходимо иметь 13 кв. м. придомовой территории на 1 проживающего), места для разного рода "поулэлитных" домов, "бизьнесьцентров" и т.д. не остается. С чего бы это? Вот пример Жители Могилева добились отмены уплотнения: вместо дома для льготников горисполком решил построить во дворе детскую площадку и парковку

кстати на Заславской живу с самого рождения так что имею право голоса

Право голоса имеют все лица, проживающие постоянно на территории РБ. И одновременно не имеет никто, т.к. голосование по проектам не проводится. Можно только писать свои замечания по нарушениям технических нормативных актов РБ, без которых не обходится ни одно "уплотнение". И расчет на то, что граждане норм не знают и писать ничего конкретного не будут.
Берите пример с Жители ул. Заславской подписали обращение к президенту с просьбой отменить проектирование бизнес-центра у себя под окнами

Dr.Makler:

))))) Вот читаю все 6 страниц и думаю... что за ненависть к мировой буржуазии

Уж не знаю, стоило ли Вам так себя утруждать?.. Ну, попробуйте перечитать еще разок. Обратите внимание, на то, что главным предметом данного обсуждения дом пока вовсе не является. Предметом обсуждения является предположение о вопиюще грубых бесцеремонных действиях чиновников в отношении законных прав пары тысяч предположительно вполне уважаемых граждан, при том, что как раз они обязаны обеспечивать эти права в силу того, что сами взяли на себя данные должностные обязанности, в обмен на зарплату (а на что же еще?).
И сейчас от реакции этой пары тысяч человек зависит, станет ли традицией, что чиновники будут относится к ним как к гражданам, или как белые первопроходцы в Австралии к местным аборигенам. Так что в данный момент вопрос "мировой буржуазии" вообще не рассматривается, мы пока копошимся на уровне "местной аристократии". Мы пока лишь хотим добиться исправления совершенно очевидных допущенных нарушений при организации Общественного обсуждения. И только. Выше уже было сказано, что мы не можем и не хотим обсуждать достоинства и недостатки планируемого строительства, пока нам в надлежащем порядке не предоставят необходимую для данного обсуждения информацию. Кроме того, это автоматически повлечет открытие законодательно предусмотренного периода подачи аргументированных замечаний и пожеланий по существу проектного предложения, что иначе не представляется возможным.

Еще раз Жители ул. Заславской подписали обращение к президенту с просьбой отменить проектирование бизнес-центра у себя под окнами
Они достаточно грамотно написали жалобу - берите пример.
wilson,

По вопросу благоустройства - у города нету средств.

Странно, а вот на это есть

Я из 224 телефон мой +375297012242 с удовольствием соберу подписи со своего этажа.

dmike, я же вам на будущее совет дал. А общественное обсуждение у вас тоже было, вернее, его имитация. И если лично вы в ней не приняли участие, то кого это волнует?
И ничего нового, кроме уже виденных тут картинок вы не увидите.
Так что готовьтесь.
wilson,

Это лишь еще одна тема на онлайнере, вы попробуйте написать письмо в исполком с просьбой хотя бы обновить, если не построить детсвкую площадку Вы же знаете ответ сами, зачем тут такое пишите.

Смотря что писать и сколько подписей приложить. Если под благоустройством двора понимать скамейки и клумбы, то это одно, а если - расширение до нормы проездов, размещение парковок и т.д., то это - другое.

dmike,

Мы получим генплан двора в масштабе

А кто его вам обязан выдать? Если Администрация р-на, то ничего не мешает вам его требовать сейчас.
Генплан "двора" не имеет никакого отношения к общественному обсуждению проекта и он не входит в состав того, что демонстрировалось на общественном обсуждении.

dmike,

Конкретно генплан там вряд ли упоминается, но это и не удивительно. - Я уже упоминал, что не существует законов, которые существуют вне контекста "по умолчанию".

Ни организатор, ни застройщик не обязан представлять кому-либо что либо "по умолчанию". Только то, что предусмотрено законодательством. А теперь читаем, что именно должно быть продемонстрировано гражданам на общественном обсуждении. Без домыслов, а согласно Положению в отношении архитектурно-планировочной концепции.
Далее, читаем состав проектной документации в отношении эскизного решения объекта и обращаем внимание на слово "рекомендуемый"
Для примера, на общественное обсуждение частного родильного дома был вынесен нейкий "проект", не содержащий даже основных технико-экономических показателей объекта, зато был нейкий "генплан, выполненный на геодезической подоснове", который никого ни к чему не обязывал и мало что говорил. На сайте тех жильцов он есть и сфотографирован явно не мобилой - скачайте и попробуйте что-то там понять. Кое-что поймешь, но не более того. Например, границы земельного участка объекта - в вашем случае это самое важное.
При этом данный "проект" был согласован с Комитетом архитектуры и градостроительства. А ваш?
Вообще, представления dmike очень далеки от практики проведения общественных обсуждений проектов. Вот в этом и опасность.

Обратите внимания, что количество подписей даже менее половины от проживающих. Сейчас это не столь важно, но при жалобе на сам проект - имеет значение.

dmike,

из них детей (сколько?) ~1/3?

Обратите внимание, кто может являться участником общественного обсуждения согласно Положению

7. В общественном обсуждении градостроительных проектов, архитектурных проектов застройки территорий населенных пунктов, проектов программ жилищного строительства, архитектурно-планировочных концепций объектов строительства участвуют физические лица, проживающие на территории Республики Беларусь (их объединения), а также юридические лица, осуществляющие деятельность в Республике Беларусь (далее - участники общественного обсуждения).

Ну и?
А вот из Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц"

Статья 3. Право заявителей на обращение

1. Граждане Республики Беларусь имеют право на обращение в организации путем подачи письменных, электронных или устных обращени

Статья 4. Представительство заявителей при реализации права на обращение

1. Граждане реализуют право на обращение лично либо через своих представителей.
Письменные и электронные обращения от имени недееспособных граждан подаются их законными представителями. Устные обращения недееспособных граждан излагаются на личном приеме их законными представителями.

Это вам намек на будущее.

Medi4ka:

я по крайней мере не языком треплю,

Именно вот это и делаете.
Я вел именно конструктивную беседу все время. До тех пор, пока не понял, что впустую.
Инициативная Вы наша, не отвлекайтесь на меня. Сосредоточьте свои усилия на стройке. Я недостоин Вашего внимания

wilson:

Только там больше будет собираться моложежи с пивом летом и бухать на лавочках.

Тоже придумал альтернативный вариант.
А чем лучше бухающей молодежи вонючий паркинг для избранных?

Нам нужна спортивная площадка для ВСЕХ.

dmike:

В законодательстве явно указано, что на подобные жалобы никто не обязан реагировать хоть как-нибудь.

На любое обращение должны реагировать.
А у вас - КОЛЛЕКТИВНОЕ.
В таких случаях по Закону на место должны выезжать , разбираться в жалобе.

RET_FRAN:

Еще раз Жители ул. Заславской подписали обращение к президенту с просьбой отменить проектирование бизнес-центра у себя под окнами
Они достаточно грамотно написали жалобу - берите пример.

Это точно.

dmike:

А то, о чем Вы все время говорите, применимо только после того как, и если, мы добьемся назначения повторного обсуждения.

Т.е. за 15 дней после общественного обсуждения Вы сможете представить АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ (т.е. основанные на конкректных нормах права и технических НПА) возражения против строительства этого дома?!

Или после этого обсуждения Вы решите, что этот дом нужен, а футбольная и волейбольная площадки не нужны?!