Ответить
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23144

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23144
    # 28 августа 2010 16:52 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    Front99, ну хоть один адекватный человек :beer:

    RET_FRAN, привет. Перестань с сумасшедшими спорить. Давай быстро все обсудим.

    Да я не спорю - просто жду ответа от Advanced User по конкретной ситуации.

    Дадим ему шанс, не будет опережать время.

    - Могу ли я заявить в качестве источника денег подарок, который я получил более 10 лет назад?

    Нейкие "оппоненты" считают, что нет. Я и Advanced User (хотя, подождем его подтверждения) считаем, что можешь.

    - В какой форме родители, подарившие деньги, должны отчитаться за них? Могут требовать только заполнения декларации (а за срок более 10 лет потребовать не могут), или есть другие формы?

    Вот это главный вопрос :znaika: Дам несколько подсказок

    1) декларации бывают разные, например, декларация о доходах и имуществе (соответствующий Закон), декларация (расчет) подоходного налога (Налоговый кодекс)

    2) если есть НК, то зачем указанный Закон? Какую брешь он прикрыл?

    Да, еще! Закон то принят был в 2003 году! Я не знаю, как было с подарками до этого закона!? Может быть там был обязательный нотариат!

    Форму сделок регулирует ГК в общем случае. Для отдельных видом имущества есть спецнормы, но не в этом Законе и не в НК.

    Тут вопрос в другом - вроде бы бабушка не относиться к близким родственникам и подарки от нее более определенной суммы подлежат налогообложению (надо смотреть зак-во на момент подарка).

    В налоговой отказываются принять дарение в качестве подтверждения источника, ссылаясь на то, что не могут сами установить подлинность факта дарения. Посылают в суд, где есть процедура установления происхождения средств. Но для этого необходимо платить большую пошлину.

    Advanced User возьми на заметку - расскажешь в налоговой, чем отличается "расписка" мертвого человека от вклада на иное лицо, сделанном еще живым человеком. А то им было смешно по депозитам :D

    А так надо было нотариально заверять договор. Но кто же думал, что бабушка не вечна?...

    Думаю, что налоговая должна признавать через суд сделку незаключенной или недействительной, а не ты что-то доказывать.

    А что за процедура "установления происхождения средств"?

    Как будет развиваться ситуация, при необращении в суд?

    Налоговая должна начислить на эту сумму налог и при неуплате его - передать дело в суд.

    В этом суде может быть и можно будет доказать факт дарения бабушкой, но уже без уплаты пошлины?

    Вопрос интересный, но врядли ты здесь получишь ответ. Надо изучать ГПК как минимум, а лучше - к адвокату толковому на консультацию.

    Да, уважаемые, не подумайте, что я и Front99 - это один персонаж, который сам с собой ведет беседу.

    Не тормози – включай мозги
  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    27380

    21 год на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    27380
    # 28 августа 2010 16:56

    Front99,

    на счет подарка - в суд подавать будет налоговая.

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.
  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5214

    20 лет на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5214
    # 28 августа 2010 17:41

    RET_FRAN,

    Думаю, что налоговая должна признавать через суд сделку незаключенной или недействительной, а не ты что-то доказывать.

    Неверно

    У нас существует презумпция виновности в сфере налогов

    и все просто

    1. налоговая не признает ваши доводы о пучке мертвых бабушек, которые вам надарили в свое время вагон баксов

    2. налоговая насчитывает вам налог

    3. налоговая взыскивает с вас налог

    А вы потом уже будете бегать по судам пытаясь оспорить решение алоговой и не факт что судья который радеет о государственных интересах станет на вашу сторону поверив в душещипательную историю о богатых бабушках

    Добро торжествует, зло - действует
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23144

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23144
    # 28 августа 2010 17:51

    Maks_K, я ведь не утверждал, а только предположил.

    2. налоговая насчитывает вам налог

    3. налоговая взыскивает с вас налог

    А вы потом уже будете бегать по судам пытаясь оспорить решение алоговой

    Предположу, что "А вы потом..." будет не после п. 3, а после п. 2, т.е. перед п. 3. Это существенно. А перед судом еще будет обжалование в вышестоящем органе.

    и не факт что судья который радеет о государственных интересах станет на вашу сторону поверив в душещипательную историю о богатых бабушках

    Вот поэтому вклады на иное лицо рулят :)

    Не тормози – включай мозги
  • Front99 Senior Member
    офлайн
    Front99 Senior Member

    876

    13 лет на сайте
    пользователь #279636

    Профиль
    Написать сообщение

    876
    # 28 августа 2010 19:06
    kitnamore:

    Front99,

    на счет подарка - в суд подавать будет налоговая.

    Зачем налоговой подавать в суд? Она налог насчитает и все.

  • Front99 Senior Member
    офлайн
    Front99 Senior Member

    876

    13 лет на сайте
    пользователь #279636

    Профиль
    Написать сообщение

    876
    # 28 августа 2010 19:16
    Maks_K:

    RET_FRAN,

    Думаю, что налоговая должна признавать через суд сделку незаключенной или недействительной, а не ты что-то доказывать.

    Неверно

    У нас существует презумпция виновности в сфере налогов

    и все просто

    1. налоговая не признает ваши доводы о пучке мертвых бабушек, которые вам надарили в свое время вагон баксов

    2. налоговая насчитывает вам налог

    3. налоговая взыскивает с вас налог

    А вы потом уже будете бегать по судам пытаясь оспорить решение алоговой и не факт что судья который радеет о государственных интересах станет на вашу сторону поверив в душещипательную историю о богатых бабушках

    Давай подробнее.

    Как налоговая взыскивает налог? Если человек не платит его, то что? Бандиты приходят, или как?

    Зачем бегать по судам и оспаривать то, что можно и не платить?

  • Front99 Senior Member
    офлайн
    Front99 Senior Member

    876

    13 лет на сайте
    пользователь #279636

    Профиль
    Написать сообщение

    876
    # 28 августа 2010 19:28

    RET_FRAN, не все так.

    Думаю, что налоговая должна признавать через суд сделку незаключенной или недействительной, а не ты что-то доказывать.

    А что за процедура "установления происхождения средств"?

    Налоговая просто не принимает эту сделку и все.

    Процедура есть. Точное название не помню. Платишь пошлину (вроде 10%) и все.

    Форму сделок регулирует ГК в общем случае. Для отдельных видом имущества есть спецнормы, но не в этом Законе и не в НК.

    Тут вопрос в другом - вроде бы бабушка не относиться к близким родственникам и подарки от нее более определенной суммы подлежат налогообложению (надо смотреть зак-во на момент подарка).

    Если не относится, то она же может подарить папе-маме одаряемого. Это не важно.

    По форме сделок не важно, кто и что там регулирует. Но вроде помню я, что до 2003 года нужен был нотариус.

    Вот это главный вопрос znaika.gif Дам несколько подсказок

    1) декларации бывают разные, например, декларация о доходах и имуществе (соответствующий Закон), декларация (расчет) подоходного налога (Налоговый кодекс)

    2) если есть НК, то зачем указанный Закон? Какую брешь он прикрыл?

    В нашем случае необходимы только 2 вида деклараций:

    - о доходах и имуществе

    - об источниках денежных средств

    ООО!!! Вот вроде и все. Я сам себе ответил! Ведь 10 лет - это относится только к "о доходах и имуществе"?

    А родителям предложат заполнить "об источниках денежных средств".

  • ankorolev Member
    офлайн
    ankorolev Member

    217

    15 лет на сайте
    пользователь #132327

    Профиль
    Написать сообщение

    217
    # 28 августа 2010 21:27

    RET_FRAN,

    Тут вопрос в другом - вроде бы бабушка не относиться к близким родственникам

    Относится. Привожу выдержку из кодекса (как Вы любите):

    2. Объектом налогообложения подоходным налогом с физических лиц не признаются доходы, полученные плательщиками:

    2.1. от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, состоящих в соответствии с законодательством между собой в отношениях близкого родства или свойства, опекуна, попечителя и подопечного, за исключением доходов, полученных указанными физическими лицами в результате заключения между ними трудовых договоров, договоров купли-продажи и (или) иных гражданско-правовых договоров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    К лицам, состоящим в отношениях близкого родства, для целей настоящей главы относятся родители (усыновители), дети (в том числе усыновленные, удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруги;

    andreyking
  • rbast Senior Member
    офлайн
    rbast Senior Member

    9765

    18 лет на сайте
    пользователь #35785

    Профиль
    Написать сообщение

    9765
    # 28 августа 2010 21:35

    Вопросик.

    Вот, например, у человека трудовой стаж почти 30 лет. То есть, если даже по 100 баксов в месяц откладывать, получится несколько десятков тысяч. Чел купил квартиру, хотя жить есть где и метров в старой хватает, даже слишком :). А в купленной вообще никого не прописал. Могут быть вопросы у налоговой?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23144

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23144
    # 28 августа 2010 21:41

    Front99,

    По форме сделок не важно, кто и что там регулирует. Но вроде помню я, что до 2003 года нужен был нотариус.

    Не нужен был. Но можно было нотариально удостоверить - для налоговой.

    нашем случае необходимы только 2 вида деклараций:

    - о доходах и имуществе

    - об источниках денежных средств

    ООО!!! Вот вроде и все. Я сам себе ответил! Ведь 10 лет - это относится только к "о доходах и имуществе"?

    А родителям предложат заполнить "об источниках денежных средств".

    Нет. Закон предусматривает одну декларацию - о доходах и имуществе. Пояснения об источниках доходах - это типа приложение к ней.

    Другие НПА могут предусматривать другие виды деклараций

    Не тормози – включай мозги
  • 29036 Senior Member
    офлайн
    29036 Senior Member

    6363

    19 лет на сайте
    пользователь #29036

    Профиль
    Написать сообщение

    6363
    # 28 августа 2010 21:51 Редактировалось 29036, 1 раз.

    1. 2 квартиры на одного человека вешать не стоит - верная дорога в налоговую.

    Не будут вас дергать, если задекларированного дохода и того с которого налоги снимаются практически автоматически (з.п., дивиденды) хватит для покрытия этого. Проверено на практике :)

    Вопросы возникнут, если будет продажа более одной квартиры за короткий срок - вне зависимости от того, какой был задекларированный доход. Т.к. продажа второй квартиры будет считаться доходом подлежащим налогообложению. Аналогично будет с авто. Оба случая также неоднократно проверены на практике.

    А так mak32 прав по всем 5 пунктам.

    1. налоговая не признает ваши доводы о пучке мертвых бабушек, которые вам надарили в свое время вагон баксов

    На практике бывало, что принимали. Суммы правда были соответствующие - низкие. Общение с МНС велось письменно и заняло это около полугода переписки заказными письмами. Дыло было в 2004-м году.

    Были случай и наоборот - другу не поверили, что бабуша на своей пасеке 50к подняла.

    В данном случае зависит от инспектора и суммы. Если это будет 100к - врядли примут. 5к - вполне.

    Как налоговая взыскивает налог? Если человек не платит его, то что? Бандиты приходят, или как?

    После такого вопроса возникло ощущение, что вы клон ретфрана :)

    Есть, например, знакомый, которому насчитали около 120к доплаты налога включая штрафы - оформлял машины ввозимые из-за бугра на себя. Причем это было не дело о контрабасе - т.к. другому знакомому за несколько более сложные пертурбации с авто дали 8 лет на зоне как за контрабас (отсидел 4).

    Был суд. Дали 5 лет отбыванием дома. Выходить из квартиры можно только на работу и в магазин. Естественно сделали невыездным.

    Плюс из зарплаты (официального дохода) высчитывать будут еще весьма долго, т.к. таких денег у него нет.

  • Front99 Senior Member
    офлайн
    Front99 Senior Member

    876

    13 лет на сайте
    пользователь #279636

    Профиль
    Написать сообщение

    876
    # 28 августа 2010 22:03

    RET_FRAN,

    Нет. Закон предусматривает одну декларацию - о доходах и имуществе. Пояснения об источниках доходах - это типа приложение к ней.

    Другие НПА могут предусматривать другие виды деклараций

    Почитал я закон, правда по состоянию на 2009 год. Вопрос интересный... Декларация об источниках есть:

    Статья 7. Порядок декларирования источников денежных средств

    Декларирование источников денежных средств осуществляется путем представления физическими лицами деклараций об источниках денежных средств.

    Декларации об источниках денежных средств представляются до совершения (регистрации или нотариального удостоверения) сделки на сумму, превышающую две тысячи базовых величин, а при совершении сделки с имуществом, указанным в абзаце седьмом части первой статьи 5 настоящего Закона, - на сумму, превышающую пятнадцать тысяч базовых величин, за исключением случаев, предусмотренных частью седьмой настоящей статьи.

    Но сейчас ведь убрали 2000 базовых. Может в новой редакции закона больше нет этой статьи?? Не могу почитать! Не работает pravo.by!!!

    Зато есть вот еще что:

    Статья 11. Контроль за соблюдением порядка декларирования

    Контроль за соблюдением порядка декларирования, в том числе за полнотой и достоверностью сведений, указанных в декларациях, проводят уполномоченные органы.

    Если налоговым органом установлено, что сумма сделки или стоимость приобретенного имущества (расходы) превышают сумму, заявленную физическим лицом в декларации (доходы), либо факт получения дохода не подтверждается или выявлен доход, ранее сокрытый от налогообложения, то этот налоговый орган направляет физическому лицу письменное требование о даче пояснений об источниках денежных средств, за счет которых были произведены расходы. Пояснения в письменной форме должны быть представлены физическим лицом в налоговый орган в течение 30 календарных дней со дня вручения письменного требования.

    Получается, что требуют пояснения только после подачи декларации.

    Значит потребовать пояснений за дарение денег 10 лет назад невозможно (ведь нельзя потребовать декларацию)??

  • kinic Senior Member
    офлайн
    kinic Senior Member

    3187

    19 лет на сайте
    пользователь #22221

    Профиль
    Написать сообщение

    3187
    # 28 августа 2010 22:04 Редактировалось kinic, 1 раз.

    Да, не та нынче молодежь пошла – в простых вещах разобраться не может. Доходы по черному имеет, а от налоговой как отвязаться – не знает :o:conf::ass:

    Помогу 8)

    Гражданин вызывается в налоговую на основании вот этого

    Статья 75 НК. Истребование документов и запрос иной информации при проведении налоговой проверки

    1. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого плательщика (иного обязанного лица), государственных органов, иных организаций и физических лиц необходимую для проверки информацию и (или) документы, касающиеся деятельности и (или) имущества проверяемого плательщика (иного обязанного лица).

    2. Лицо, которому адресован запрос о представлении информации и (или) документов, обязано не позднее трех рабочих дней со дня получения указанного запроса, за исключением предусмотренных законодательством случаев, когда такая информация и (или) документы должны быть представлены незамедлительно, направить или выдать их должностному лицу налогового органа, требующему указанные информацию и (или) документы, или сообщить об отсутствии у него затребованных информации и (или) документов.

    Документы представляются в виде заверенной должным образом копии, а при невозможности представления копий представляются подлинники документов .

    3. Отказ плательщика (иного обязанного лица) от выдачи затребованных налоговым органом при проведении налоговой проверки информации и (или) документов либо непредставление их в установленный срок влекут ответственность, предусмотренную законодательством.

    4. При отказе плательщика (иного обязанного лица) от выдачи затребованных при проведении налоговой проверки информации и (или) документов налоговый орган вправе произвести их изъятие в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

    Гражданину объясняется, что он недавно приобрел квартиру. Может ли он пояснить источники и суммы доходов?

    1) гражданин попался покладистый, послушный. Ему говорят: «Давай доходы, начиная с 2000 г.» Почему с 2000 г.? Так меньше считать, да и в базе есть взносы в ФСН – можно проверить без особых усилий, а потом прижучить. Да и чем меньше срок – тем меньше доходов – больше вероятность насчитать налог.

    Гражданин послушно собирает документы о доходах, начиная с 2000 г. Необязательно в течении 3-х дней, но поторопись. Собрал полностью – вопросов нет. Частично собирает и тогда в ход идет уже Закон о декларировании – требование о предоставлении декларации о доходах и имуществе (10 дней) – требование о пояснениях об источниках дохода (30 дней) – расчет - подоходный налог на разницу между расходами (покупка квартиры) и доходами с 2000 г.

    2) гражданин попался непокладистый, грубый. Тогда сразу в ход идет Закон о декларировании – требование о предоставлении декларации о доходах и имуществе (10 дней) – требование о пояснениях об источниках дохода (30 дней) – расчет - подоходный налог на разницу между расходами в случае ее наличия.

    Важно: в обоих случаях налогообложение разницы – на основании Закона о декларировании.

    Статья 15. Контроль в сфере декларирования доходов и имущества

    Если физическим лицом не представлены пояснения об источниках доходов в случаях и порядке, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, или если представленные пояснения не позволяют установить источник доходов, доходы физического лица, исчисленные исходя из сумм превышения расходов над доходами, подлежат налогообложению в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.

    Теперь ситуация, которая тут рассматривается.

    Гражданин купил квартиру, в качестве дохода – подарок (вклад на иное лицо или нотариально заверенный договор дарения) от близкого родственника N, который произошел более 10 лет назад. Гражданина пропускают через Закон о декларировании и он чист. Разве что штраф за несвоевременное декларирование подарка.

    Раньше налоговая взялась бы за близкого родственника N, пропустив его через Закон о декларировании, но сейчас этот номер не пройдет – сроки в 10 лет вышли. Что остается? Остается ст. 75 НК.

    Вызывают и требуют информацию. О чем? Подарок делал? Делал. Это расход. А откуда деньги были? А не помню. Граждане не обязаны помнить источники и суммы своих доходов даже через год, а прошло более 10 лет. На что живете, гражданин!? На доходы, не подлежащие налогообложению (сдача вторсырья, бутылок, лекарственных средств) :D

    Что имеем? Есть расход гр-на N более 10 лет назад, а дохода нет. Тут бы Закон о декларировании, но увы…

    Что с ним делать? Явился, информацию, которой обладал предоставил. А может он сам расскажет о доходах в том году и ранее? А почему бы и нет – если расскажет (в письменном виде), то будет и источник дохода, будет и сумма дохода, будет и период. В ход идет подоходный налог по НК – ставки там указаны. Не расскажет, т.к. забыл все – увы… Можно было бы начислить подоходный налог на основе информации, имеющейся в налоговой, но увы – такой информации нет: расходы – это не доходы. Расходы известны, но это не значит, что они равны доходам. Нет размера дохода, нет источника доходы, нет сроков – как начислишь подоходных налог? . Вот эту брешь и закрывает Закон о декларировании – это на случай, когда расходы известны, а доходы – нет.

    1) НК оперирует доходом как объектом обложения, есть источник, есть срок, есть ставки.

    2) Закон о декларировании оперирует разницей между расходами и доходами как объектом обложения, когда не установлены источники и сроки получения дохода. По ставкам отсылает к з-ву.

    Вот какую дырку прикрыл Закон.

    Эта схема жизнеспособна на будущее, а вот в прошлом могут быть подводные камни.

    1) нотариальное удостоверение договора дарения – а не нужна ли была в прошлом декларация об источниках денежных средств, если более 2000 БВ? В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.2009 N 105 при совершении физическими лицами сделок не требуется представление деклараций об источниках денежных средств. А ранее?

    Можно представить договор дарения от близкого родственника в простой письменной форме, если к моменту представления такого договора даритель жив и готов подтвердить факт совершения договора дарения.

    И еще гражданам для затравки.

    Старая редакция Закона о декларировании

    Статья 11. Контроль за соблюдением порядка декларирования

    Если налоговым органом установлено, что сумма сделки или стоимость приобретенного имущества (расходы) превышают сумму, заявленную физическим лицом в декларации (доходы), либо факт получения дохода не подтверждается или выявлен доход, ранее сокрытый от налогообложения, то этот налоговый орган направляет физическому лицу письменное требование о даче пояснений об источниках денежных средств, за счет которых были произведены расходы.

    Действующая редакция Закона о декларирвоании

    Статья 15. Контроль в сфере декларирования доходов и имущества

    Если налоговым органом при осуществлении контроля за соответствием расходов физического лица доходам, заявленным в декларации о доходах и имуществе, представленной по требованию налоговых органов, установлено, что расходы физического лица превышают его доходы, указанные в декларации о доходах и имуществе, либо факт получения дохода не подтверждается, то этот налоговый орган направляет физическому лицу письменное требование о даче пояснений об источниках доходов.

    Есть разница?

    Вот так-то, ребята :D

    Давайте критику.

    То, что можно купить за деньги, стоит дешево
  • Front99 Senior Member
    офлайн
    Front99 Senior Member

    876

    13 лет на сайте
    пользователь #279636

    Профиль
    Написать сообщение

    876
    # 28 августа 2010 22:07

    Advanced User,

    Есть, например, знакомый, которому насчитали около 120к доплаты налога включая штрафы - оформлял машины ввозимые из-за бугра на себя. Причем это было не дело о контрабасе - т.к. другому знакомому за несколько более сложные пертурбации с авто дали 8 лет на зоне как за контрабас (отсидел 4).

    Был суд. Дали 5 лет отбыванием дома. Выходить из квартиры можно только на работу и в магазин. Естественно сделали невыездным.

    Так значит налоговая подала в суд сама?! А не:

    3. налоговая взыскивает с вас налог

    А вы потом уже будете бегать по судам пытаясь оспорить решение алоговой и не факт что судья который радеет о государственных интересах станет на вашу сторону поверив в душещипательную историю о богатых бабушках

    Получается, что платить пошлину не нужно будет?

  • 29036 Senior Member
    офлайн
    29036 Senior Member

    6363

    19 лет на сайте
    пользователь #29036

    Профиль
    Написать сообщение

    6363
    # 28 августа 2010 22:08
    kinic:

    Да, не та нынче молодежь пошла – в простых вещах разобраться не может. Доходы по черному имеет, а от налоговой как отвязаться – не знает

    Похоже по большей части не имеет, но на тему все равно фантазирует :lol:

  • 29036 Senior Member
    офлайн
    29036 Senior Member

    6363

    19 лет на сайте
    пользователь #29036

    Профиль
    Написать сообщение

    6363
    # 28 августа 2010 22:11

    Так значит налоговая подала в суд сама?!

    Естественно. Сначала предлагают решить все в добровольном порядке, потом в суд.

  • Front99 Senior Member
    офлайн
    Front99 Senior Member

    876

    13 лет на сайте
    пользователь #279636

    Профиль
    Написать сообщение

    876
    # 28 августа 2010 22:16

    kinic, прости, нихрена не понял я.

    С подарком от родителей более 10 лет назад как дела? Закон прикрывает брешь? Как именно? Ведь они не могут декларацию запросить.

    Эта схема жизнеспособна на будущее, а вот в прошлом могут быть подводные камни.

    1) нотариальное удостоверение договора дарения – а не нужна ли была в прошлом декларация об источниках денежных средств, если более 2000 БВ? В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.2009 N 105 при совершении физическими лицами сделок не требуется представление деклараций об источниках денежных средств. А ранее?

    Это к чему? Зачем заверять подарок?

  • Front99 Senior Member
    офлайн
    Front99 Senior Member

    876

    13 лет на сайте
    пользователь #279636

    Профиль
    Написать сообщение

    876
    # 28 августа 2010 22:17
    Advanced User:

    Так значит налоговая подала в суд сама?!

    Естественно. Сначала предлагают решить все в добровольном порядке, потом в суд.

    Так в чем смысл твоих измышлений? Я писал о том, как избежать уплаты гос пошлины. А ты о чем??

  • Front99 Senior Member
    офлайн
    Front99 Senior Member

    876

    13 лет на сайте
    пользователь #279636

    Профиль
    Написать сообщение

    876
    # 28 августа 2010 22:18
    Advanced User:

    kinic :

    Да, не та нынче молодежь пошла – в простых вещах разобраться не может. Доходы по черному имеет, а от налоговой как отвязаться – не знает

    Похоже по большей части не имеет, но на тему все равно фантазирует

    Ну в отличии ото тебя мы хоть читать умеем, что пишут другие.

  • Front99 Senior Member
    офлайн
    Front99 Senior Member

    876

    13 лет на сайте
    пользователь #279636

    Профиль
    Написать сообщение

    876
    # 28 августа 2010 22:28

    Короче, кто может прояснить ситуацию с подарком от близкого родственника?

    Еще важно, как оформлялись подарки до 2003 года? Была ли разница с теперешним временем?