После всего прочитанного, увиденного и услышенного появляются подозрения, что iPod реально лучший плеер!
Тем более использую iRiver T30 около 2х недел и выявил недостатки (это уже реальные недостатки, а не те недоработки к которым можно привыкнуть):
1. (основной) УПРАВЛЕНИЕ - кнопки мелкие, расположенны близко и неразумно поэтому в кармане не по переключаешь!
2. (второй основной) РАДИО БЕЗ ЭКВАЛАЙЗЕРА - почему-то шикарный SRS-звук не распространяется на радио, причем, кажется, оно - моно (какие бы настройки не ставил), принимается неважно - частые помехи, при записывании с радио нет чистоты звука. В общем - можно слушать только информационные программы. Музыку - нет.
3. (побочный) НАУШНИКИ - как и говорили - так себе, я уже привык к звучанию и хотелось звук лучше (на заводских ушах смазанные басы)
Надеюсь остальные недостатки исправит очередная прошивка.
На счёт iPod vs. T30. T30 несколько в другой категории - у него монохромный маленький экранчик, но меньшие габариты (дизайн учитывать неэтично).
Вообще Shuffle уступает T30 в дружелюбности интерфейса (кстати в iTunes под Shuffle можно настраивать, эквалайзер или порядок воспроизведения менять напр.), но выигрывает в цене.
Nano вмещаясь в ладошку (так ли это?) почти не проигрывает T30. Интерфейсу вообще-то Т30 к Nano не конкурент, скорее iRiver U10 или T10, причем скорее последний (260тыс цветов, 1GB/512MB, +радио, jpg, flash +сенсорсное управление). Он кстати разрабатывался в условиях конкуренции с Apple, поэтому старательно противопоставляется Nano. T30 - другая весовая категория.
C iPod-ом сравнивать T30 вообще абсурд (HDD vs. Flash - HDD больше, а Flash крепче).
Другая категория и ещё по фактору ЦЕНЫ. Я отношусь с недоверием к инет-доставке (как она кстати проходит? и насколько надежна? насколько недоверие обоснованно?), а найти в моём городе даже гиговый T30 было сложно. Учитывая накрутку около 50-65% к заводской цене Подов, учитывая завышение цены на модели с цветным экранчиком (в нашем городе это действительно так - в одном и том же месте разница в ценах между риверами с цветным и монохромным экранчиком была значительно больше заводской).
Самая разумная для меня модель iPod Nano (2GB или 4GB) в Омске стоит наверно 8000(2GB) и 11000(4GB), что значительно выбивалось из моего бюджета. (тем более что его нужно сначала НАЙТИ!).
Короче, раскаиваюсь что поторопился с покупкой. Паршивое чувство, учитывая что менять плеер не собираюсь.
Apple vs. все остальные: яблоки, вобрав сделанное до них, сделали лучшее. Получившееся вмещало много музыки
(30GB напр. это 8 дней непрерывной музыки), поэтому потенциально полезно в качестве проигрывателя в аудиосистемах.
Учитывая менталитет буржуев, ябблоки наделали фентифлюшек дабы разнообразить жизнь плеера.
Я считаю, что если iRiver или кто-ниб. другой не сделает превосходящего iPod конкурента (что вряд ли), то Apple обеспеченно доминирование. Но продлиться оно не более 2х лет. Во-первых, у Apple нет дизайнерского маневра (у них хороший плодотворный стиль, но потенциал его быстро исчерпывается, хотя я могу ошибаться); во-вторых скоро появяться полноценные Flash-плеера в мобильниках (новость о том что Sony делает из линейки цифровых фотоапаратов
мобильник с о***чень хорошей камерой подтверждает догадку).
Короче люди ПОКУПАЙТЕ IPOD, отбирайте его у друзей/знакомых/просто прохожих, копите на него деньги,
чтоб не было мучительно больно за напрасную покупку...
(хотя iRiver тоже неплохо...)
kazz, what does it mean?:
1.
под нану есть айЛинукс, можно даже играть в дума
?
2.
автофилл
?
!
) не говорил, а функция действительно "гениальная". Например у меня 20GB музыки на винте, большую часть я уже прослушал, около 10GB я хорошо знаю, поэтому при закачке нового возникает выбор. Может, выбор - это хорошо, но иногда хочется действительно накидать случайных файлов из коллекции и слушать (как радио).