У каждого из оппонентов свой ограниченный кругозор, своя точка зрения. Прямым текстом все было написано до этого. Какой еще перевод нужен?
Вы игнорируете главный принцип - все проблемы в экономике создают люди и решают люди. Экономика - наука управления интересами людей - личных, коллективных, общественных. Девальвация управляет не курсом, повышение ставки управляет не заморозкой экономики. В каждом случае работают интересы людей, коллективов, общества. Когда я говорю об эффективности, я имею в виду эффективность желания решать проблемы, желания работать.
Когда экономисты анализируют зависимость экспорта от девальвации, то они строят некие прямые зависимости. На самом деле эту цепочку вход - девальвация, выход - объем экспорта нужно разорвать и вставить туда в разрыв скрытый механизм с поперечном отводом. По аналогии с простейшим нейронным компьютером. Внутри этого разрыва стоят люди, то есть стоит решающий алгоритм. Этот алгоритм самообучается. Прогнозировать реакцию этого алгоритма сложно. Здесь нужно учитывать историю, опыт, накопленный потенциал и накопленные проблемы, национальные особенности. Ни одно ранее работавшее решение не получит при повторении старой реакции. И так далее.
Наша национальная особенность в том, что от нажима мы попросту уходим. В другую страну, в другой город, в другой коллектив, в свои интересы на прежнем рабочем месте. У вас проблемы? Мы их уважаем, понимаем, мы в них (например, здесь) даже пытаемся разобраться. Но это ваши проблемы. "Я то здесь при чем?". Это называется толерантность.
Увязка своего участия в решении проблем других у нас лежит через стимул. При наличии реального стимула мы горы свернем, рынки захватим, продукцию изобретем, которая на десяток лет опередит конкурентов. Вот какие резервы скрыты внутри решающего алгоритма. Но стимулировать нужно не внутренний спрос огулом, а тех, кто дает результаты. Все важны - и механизмы управления, и банки, и самое нижнее звено дополнительного сервиса. Но стимулировать в первую очередь нужно желающих и умеющих работать на своем месте. Все остальные элементы - технологии в виде груды железа, финансы - это уже вторичная производная. Не они должны быть в целях. Не в них нужно инвестировать в первую очередь. Но и не огулом.
Важна не ШДМ, а структура ШДМ; важны не цены, а структура цен; важен не валовый внутренний спрос, а его структура. В структуре у нас резервы. Именно структура анализируется решающим алгоритмом, а не валовые индикаторы. Структура суть управляющий механизм. Пока структура несовершенна, валовые индикаторы смысла не имеют. Вот такие законы нашей актуальной экономики.
Приватизация к этой структуре никаким боком. Рынок частных отношений тоже нужно еще построить и настроить. А это и есть опять таки вопрос структуры. Пока мы этот вопрос в деталях не рассмотрим - постройки и настройки, мы не сможем сказать, какой из укладов собственности подходит нам. Лично я вижу выход в государственной собственности. Для нас такое решение ближе. Но это при нынешнем уровне обсуждения вопрос еще далеко не очевидный. По этой причине нужно обсуждать систему на базе частной собственности в деталях. Но не в формате анархии - в форме идеализированного бреда о "свободе частной инициативы", а в формате реальных ограничений. С учетом опыта ведущих экономик мира и наших национальных особенностей.
))
