|
офлайн
Куратор team
|
||
3935 |
12 лет на сайте
|
|
|
morg-den, Да нигде, он по умолчанию включен и если не лезть специально - всё будет ок. Да даже вероятен случай, что мне просто в тот конкретный момент не повезло.
paul_fastest:Перенесите кэш браузера на RAM-диск.
На форумах пишут ,что более костыль из-за некоторых особенностей, чем решение. Да и оставит меня с ~5 (т.к. ещё 1 видео отжирает) гигами оперативки, впритык для некоторых моих занятий за компом. Хотя раздумывал, но пока не делал.
|
офлайн
Senior Member
|
||
5778 |
17 лет на сайте
|
|
|
сегодня поставил систему,первые впечатления-"торпеда",насчет файла подкачки не как не могу опредилиться:одни говорят что надо отключать,другие что нет,не ужели если сделать фиксированный размер то очень скоро закончиться ресурс диска?
|
офлайн
Senior Member
|
||
4694 |
13 лет на сайте
|
|
|
morg-den:если сделать фиксированный размер то очень скоро закончиться ресурс диска?
Ресурс у диска очень немаленький, но любители не менять ПК по 3-5+ года будут недовольны. Я файл подкачки просто уменьшаю, не убирая его совсем.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2862 |
14 лет на сайте
|
|
|
morg-den, если у вас 16 Гб ОЗУ, файл подкачки можно убрать. Я оставил, просто уменьшил размер под мои потребности. Как определить, смотри на 2 странице.
|
офлайн
Senior Member
|
||
5778 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
Перемаслал большой массив тестов и данных. OCZ Vertex 3 60-90-120GB (VTX3-25SAT3-60-90-120G) лучшие почти по всем параметрам в своем классе цен. Такие же параметры у моделей за 250+$.
paul_fastest:morg-den, если у вас 16 Гб ОЗУ, файл подкачки можно убрать. Я оставил, просто уменьшил размер под мои потребности. Как определить, смотри на 2 странице.
Некоторые проги все же требуют файл подкачки, поэтому иногда с этим возникают проблемы, в таких случаях советуется оставлять минимальный 250мб.
paul_fastest:RoiL:Де-фрагментацию ненужно
Вы чего, сдурели? На SSD дефрагментацию?
Скорость последовательного и случайного чтения никуда не улетучевается и если инфа находится упорядоченно, такая скорость выше, как и скорость чтения которая выше при упорядоченных данных. Поэтому фрагментация обязательна в любом случае. Юзаю PerfectDisk, уже лет 5, никаких нареканий проблем вопросов и траблов, сертифицирован Мелкософтом, вобщем советую, любую фрагментированную системку ускоряет в разных случаях до 20% (чисто субъективно).
|
офлайн
Junior Member
|
||
96 |
14 лет на сайте
|
|
|
snow1eopard:Скорость последовательного и случайного чтения никуда не улетучевается и если инфа находится упорядоченно, такая скорость выше, как и скорость чтения которая выше при упорядоченных данных.
Подтверждаю. Одно дело когда счётчик команд в контроллере делает инкремент единицы и другое - когда нужно вставить другой адрес. Это конечно микросекунды, но их может оказаться заметно много.
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
4 |
12 лет на сайте
|
|
|
На SATA-2 ноут Dell n5010:
Тип ЦП Mobile DualCore Intel Core i3-370M, 2400 MHz (18 x 133)
Системная плата Dell Inspiron N5010
Чипсет системной платы Intel Ibex Peak-M HM57, Intel Ironlake-M
Системная память 3958 МБ (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 476.569 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 118.190 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 115.194 MB/s [ 28123.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 97.501 MB/s [ 23804.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 431.866 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 113.456 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.320 MB/s [ 5205.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 70.393 MB/s [ 17185.8 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 52.1% (15.7/30.2 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/06/12 22:31:16
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
