Клуб любителей астрономии

SmallTownBoy,
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Сейчас там идёт познавательная программа тк космонавты работают по международному времени, надо смотреть днём.

GIGLAMBO, в данный момент, к слову, идет прямая трансляция с наружной камеры

BigBrother:

Тоже есть мысль. Но, блин, приличные трубы стоят денег. В далёкие школьные годы подвезло на пару дней воспользоваться хорошим телескопом, через который рассматривал Луну. Реально завораживающая картина!

У меня дедушка работал в школе преподавателем географии и астрономии. Приносил из школы телескоп, ставил либо во дворе, либо на центральной площади деревни, куда приходили все желающие и всей деревней наблюдали: то за Луной, то за Венерой, то за другими объектами.
А потом этот телескоп в школе захотели списать (начало 2000-х). Я говорю деду: "Давай я выкуплю у школы телескоп (хороший такой, советский учебный телескоп). Ну спишут они его, а так хоть деньги получат". Но что-то не получилось

Сейчас телескопа нет по этой причине, а до покупки нового - трудновато пока потянуть только ради хобби.
Но приятно: приезжаешь летом в Беларусь, вдаль от больших городов с чистым воздухом и ясным небом, усыпанным мириадами звезд, не заметных за пеленой и освещением мегаполиса. Выйдешь покурить на крыльцо, выйдет дед - и можем вот так часа два смотреть на небо, разговаривать. Иногда выношу бинокль - и пошло-поехало.

В детстве увлекался астрономией страх. С подросткового периода как-то интересы скакать начали - забылось.

Интересно, сейчас в школе астрономию изучают?

Начинаю серию заметок "юному астроному". В стартовом сообщении темы ссылки на подобные заметки будут приводиться в соответствующем спойлере для быстрой навигации.

Тема сегодняшнего мини-очерка - Как видны звёзды в телескоп.
(для понимания заметки достаточно знаний школьного курса физики)

Может показаться, что ответ на вопрос, как будет выглядеть звезда в телескоп, предельно прост: как яркая светящаяся точка. Действительно, при расчёте оптической схемы телескопа предполагается, что объектив собирает все падающие на него лучи в одной точке — фокусе. Однако это утверждение справедливо только с позиции геометрической оптики.
Реально свет имеет волновую природу и от удалённого источника, каким является звезда, на Землю приходит не узкий пучок лучей, а расходящийся сферический волновой фронт. Одно из его свойств —дифракция, т. е. способность огибать встречающиеся на пути препятствия.
Препятствием в нашем случае является оправа объектива телескопа. Объектив «вырезает» из волнового фронта некоторую часть, и на его краях формируется сложная картина колебаний световых волн. В итоге в фокальной плоскости образуется не идеальное точечное, а искажённое—дифракционное изображение звезды, имеющее вид диска, окружённого рядом светлых колеи. В центральном пятне сосредоточено около 86% энергии излучения. Остальная её часть неравномерно распределена между дифракционными кольцами. Размеры дифракционного изображения зависят от диаметра объектива и длины волны излучения. Его угловой диаметр будет тем меньше, чем больше диаметр объектива.
Дифракционная картина становится заметной только при относительно больших увеличениях и лишь у ярких звёзд. У слабых звёзд яркость дифракционных колец ничтожна, и человеческий глаз различает только центральные диски.
Явление дифракции — естественный фактор, ограничивающий разрешающую способность телескопа. Если угловое расстояние (разделение) между двумя звёздами одинаковой яркости меньше диаметра дифракционного пятна, они будут видны как одна звезда. В этом случае говорят, что телескоп не разрешает эти звёзды. По мере увеличения разделения звёзд центральное пятно их суммарной дифракционной картины вытягивается, превращаясь в подобие восьмёрки, и в конце концов распадается на два пятна равной яркости. В таких случаях можно судить о двойственности наблюдаемой звезды.
Всё сказанное справедливо, если у телескопа идеальный объектив и отлично отъюстированная оптика. Если же объектив имеет погрешности изготовления, неправильно установлен или вся схема телескопа расфокусирована, наблюдаемая дифракционная картина немедленно «просигнализирует» об этом. Центральный диск может вытянуться в эллипс или вовсе исчезнуть, кольца — разорваться, стать значительно ярче за счёт ослабления диска и т. п. В любом случае даже самое малое изменение формы дифракционной картины свидетельствует о погрешностях в оптической схеме телескопа.
Состояние земной атмосферы также влияет на качество дифракционных изображений звёзд. Сохраняя центральную симметрию, картина в зависимости от конкретных погодных условий заметно меняется. Оценивая видимую в телескоп дифракционную картину по десятибалльной шкале (шкала Пикеринга), можно судить о качестве изображений в ночь наблюдений.

P.S. Предлагайте вопросы, ответы на которые вас интересуют. Буду стараться их освещать, ну а товарищи по клубу мне помогут

Народ, посоветуйте пожалуйста каких-нибудь научно-документальных фильмов толковых по астрономии, что нить из разряда must see, спасибо!

Меня тоже интересует космическая тематика....все началось в далеком 2007 году, когда я посмотрел на луну в кетайский бенокаль х32. В настоящий момент имею вот эту зрительную трубу и мячтаю о супер-пупер телескопе хотя бы таком
Кстати вот классные прожки для любителей астрономии:
Простенька но очень прикольная Celestia
Зачотный домашний планетарий Redshift

Кстати, на ебэе можно незадорого купить хорошую бушную трубень

Принимайте в свои ряды.

_Master_, отличный сайтец с телескопом, уже присмотрел себе один, вот только вопрос как доставить

BigBrother:

Вообще на форуме веток на околокосмическую тематику достаточно. Хорошо бы их как-то перекрёстно объединить ссылками на друг-друга в шапках. Вот к примеру всё что связано с американской лунной программой - это тема для "любителей астрономии"? Или вот Космос и всё, что с ним связано - это для любителей астрономии или для "общих вопросов"? Т.е. в какую ветку и в каком случае постить?

мертвые ветки