Ограничения и запреты на фото- и видеосъемку

МиГ:

т.к. там только 2 квартиры, моя и его

вы и выходили

полагаю много что проявится при его разговоре с участковым. или сосед дурак, и мент вытянет из него всю информацию, а это они делать умеют, или сосед не дурак, и вам ничего не светит

P.S. камеры надо ставить так чтобы к ним не было доступа или они смотрели друг на друга

Ребята, тема не про порчу камер наблюдения

ПафосныйПряник:

что делать с такими ситуациями?

не понятна ваша позиция.
журналисты, если отбросить продажную братию, тупо фиксируют события и сообщают о них гражданам. вас зафиксировали на "одном камерном мероприятии" и сообщили об этом гражданам.
что журналисты сделали не так? что они выдумали?

тарарах, очень хороший прикол, второй день смеюсь. даже запишу, чтоб не забыть

Здравствуйте . Созрел вопрос тут . Прилетает очень дорогой человек ,хотелось бы запечатлеть встречу на фото и видео в аэропорту Минск-2 .Не будет ли прыгающих людей из службы безопасности и множество лишних слов ?
Фото и видео для себя .
Спасибо за ответы величайшее .

Здравствуйте. Хочу спросить у уважаемых форумчан о ситуации случившейся со мной недавно. Суть: я ИПшник ремонтирующий автомобили. Ко мне обратился клиент для поиска и устранения неисправности его автомобиля, после ремонта на сторонней СТО. Автомобиль был оформлен как положенно (при этом каких либо сроков я ему не указал, лишь примерно сказал, что чистое время работы примерно три дня,нигде это письменно не подтвердив) на третий день приехав ко мне на СТО, клиент не обнаружил меня там. Я был по своему юридическому адресу и оформлял документы, а так-же дефектовал (на стенде) снятые с автомобиля агрегаты. По его требованию, по окончании обеда, я приехал для того, что-бы ознакомить его с ходом выполнения работ. Собственно ВОПРОС: все время телефонные разговоры он записывал ( об этом он меня не предупреждал и я этого не знал), а меня лично он снимал на телефон. Я его предупреждал, что я не хочу, что-бы он это делал, и это не законно. На что он не обращал никакого внимания. Пикантность ситуации еще в там, что этот клиент действующий сотрудник ГАИ. Правда был у меня не в форме и (наверное) не в служебное время.

96_JkO:

leon-rus, ну да

Если честно, ничего не понял. Это типа - И ЧЁЁ? Да?

96_JkO:

ПафосныйПряник:

что делать с такими ситуациями?

не понятна ваша позиция.

Что тут не понятного? Хочется привлечь преступников к уголовной ответственности.

журналисты, если отбросить продажную братию, тупо фиксируют события и сообщают о них гражданам.

Общедоступные события - пожалуйста. Но тут мероприятие камерное. Следовательно, в полной мере работает закон об авторском праве.

вас зафиксировали на "одном камерном мероприятии" и сообщили об этом гражданам.
что журналисты сделали не так? что они выдумали?

Они опубликовали произведение, всеми авторскими правами на котрое они не обладают без получения согласия других обладателей авторского права. В корыстных целях. При этом, возможно, допустили разглашение тайны личной жизни. Ну, а учитывая то, что это всё еще и в составе преступной группировки, то... В общем, на кол!

Спасибо вам Олег Желнов, с вами не поспоришь. Однако, есть статья 17 Закона об информации, согласно которой (в том числе) к информации, распространение и предоставление ограниченно относится информация, составляющая коммерческую и профессиональную тайну. Попробую применить это к своему случаю. Снимая меня на камеру на фоне моего рабочего места( или сервиса в целом) в" кадр" попадаю не только я , но и мой инструмент,приспособления, оборудование, даже расположение мебели которые я использую в работе. И мне не то что-бы не хотелось, а я уверен, что попав эта съёмка к моим конкурентам (через что нет разницы) - очень мне навредит. Да и вообще, есть общественные места - музеи, площади, кинотеатры, общественные туалеты(в конце-концов) они как раз и созданны для просмотров(может быть съемок) , но СТО , мне кажется, таким местом не является? Или я не прав?

96_JkO:

leon-rus:

96_JkO:

leon-rus, ну да

Если честно, ничего не понял. Это типа - И ЧЁЁ? Да?

вопрос то где?

Собственно ВОПРОС: все время телефонные разговоры он записывал ( об этом он меня не предупреждал и я этого не знал), а меня лично он снимал на телефон. Я его предупреждал, что я не хочу, что-бы он это делал, и это не законно. На что он не обращал никакого внимания. Пикантность ситуации еще в там, что этот клиент действующий сотрудник ГАИ. Правда был у меня не в форме и (наверное) не в служебное время.

Возмущаясь видео и звукозаписью, некорректно уподобляться убогим и наивно полагать, что в XXI веке можно запретить и (главное!) проконтролировать ведение записи.

Видеокамера сегодня встраивается хоть в пуговицу, хоть в шоколадный глаз. Диктофон хоть в телефон, хоть в часы, хоть в зубной протез.

И наказанию подлежит лишь негласное получение (внимание!) сведений о частной жизни физического лица и оперативно-розыскная деятельность лицами и органами, не уполномоченными на такую деятельность.

Так что если впускаете клиентов в своё логово, даже не пытайтесь им запрещать что-либо снимать. Это выглядит глупо и глупо по сути.