AMD FX-8120 (FD8120FRW8KGU)

Да что тут обсуждать Интел сасет пипиську, и дальше в будущем будит сосать у AMD
Intel - Грелка эта иучая ...

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz 9,095
Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz 8,894
AMD FX-8120 Eight-Core 7,111
Intel Core i7-2670QM @ 2.20GHz 6,814
Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz 6,745
Intel Core i7 960 @ 3.20GHz 6,630
Intel Core i7 950 @ 3.07GHz 6,417
Intel Core i7-2630QM @ 2.00GHz 6,350
AMD Phenom II X6 1100T 6,203
Intel Core i7 870 @ 2.93GHz 6,169
Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz 6,122

вполне неплохо

ASRock M3N78D на эту мать пойдёт?

у меня 2 мать, но я читал что можно зашить биос от http://www.asrock.com/mb/overview.ru.asp?Model=M3N78D%20FX этой мамки и всё норм будет

max_1997, судя по видеокарте - мощная игровая система. Тогда от восьми ядер толку не будет, лучше купить 4 ядра конкурента. Эти же процессоры хорошо себя показывают в работе с многопоточной нагрузкой, к каковой большинство домашних задач не относятся. Сейчас негласный стандарт в мощные системы - 2 планки по 4Гб DDR3-1333/1600. Толку от скоростной памяти мало.

ssaf:

max_1997:

есть ли смысл покупать связку этот проц+radeon 7970 и какую оперативу(ггц)и какое кол во ее
ставить

Оператива - 2х4 гб 1600 или 1866 - если будете использовать этот процессор.
А вообще для игр гораздо лучше (и дешевле!) идут процы предыдущего поколения. На данный момент наилучшее сочетание цена/производительность у Phenom II х4 955 ВЕ (с учетом последующего разгона через множитель до 3,7 - 3,9 ггц получаем соответственно процессор Phenom II х4 980 - Phenom II х4 990 ) Но для Phenom II верхний предел частоты оперативы 1600.
Если же строите систему с нуля и средства позволяют - тогда как вариант Интел...
Здесь можно более подробно почитать. Исследуется старшая модель FX-8150, так что не забудьте сдлать на это скидку. Надеюсь, в серьезности и объективности этого источника никто не будет сомневаться?

я бы желал 8 ядер под столом чем 4 ядра которые скоро поменяются
т.к fx 8120 вышел недавно я предпочитаю его
хотел сначала взять Phenom 6x 1100T но люди посоветовали взять фх 8120
беру из задела на будущее(устраивает все)тем более достаточно большой кэш
думаю его будет хватать на безостановочную работу системы(без перезагрузки выключения примерно полтора года)
одновременной работы около десятка ресурсоемких приложений конвертирования видео
работе с виртуальными ОС и так по мелочам
а про интел
на старом компе стоит Intel Core 2 DUO
ему лет пять уже но некоторые новые игры тянет

Чуть разогнать 8120 и получишь покруче, чем 8150.

ssaf:

Urserg:

Чуть разогнать 8120 и получишь покруче, чем 8150.

А если 8150 разогнать???

То получишь то же самое что и в разгоне 8120.
Они же и отличаются только частотой, а множитель одинаково разблокированный . Поэтому нет смысла переплачивать за 8150 если планируется разгон, который при прочих равных ограничится лишь удачностью экземпляра.

max_1997:

хм если множитель одниковый то поидее 8150 быстрее

Это как так? Процессоры и отличаются только множителем: в разгоне 8120@4500 абсолютно равен 8150@4500 а в дефолте конечно 8150 будет быстрее из-за более высокого базового/турбо множителя: 3100/4000 против 3600/4200.

max_1997:

тот винт

Боксовый кулер? По-хорошему нет, разве что вообще не будете трогать напряжение. У меня один клиент ставил 8120 под CAD'ы и моделлинг, хотел оставить свой IH-4500 который стоял на пассиве на C2D 9xxx. Ничего не вышло - температура в нагрузке переваливала за 85 и проц уходил в троттлинг, это на штатных частотах. Пришлось вешать родную 120-ку на радиатор, температура упала на 15-20 градусов. Так что боксовая болванка с парой трубок будет взлетать и все равно толком не справится с овервольтом на этих процах.
Если доложить 15-25 до разницы в цене ОЕМ и BOX можно купить хорошую тихую и эффективную башню которая справится с разгоном, ту же Перформу к примеру.