AMD FX-4100 (FD4100WMW4KGU)

WALL-E:

Просто ожидал, что цены будут как у интела примерно, да и финансы поджимали, а сейчас почитал, что новые процы - Г, так теперь и непонятно... А мать наырост брал, чтобы потом перейти как-нибудь...

http://www.xard.ru/articles/motherboard/21665/
http://www.xard.ru/articles/cpu/21691/default.asp
Повторюсь: уже сомневаюсь, что доработаные бульдозеры 2-го покаления будут совместимы с АМ3+...

pc386, зачем вырывать из контекста, раз уж ссылаетесь на большой обзор? Да, в многопоточной нагрузке Zambezi периодически побеждают за счет количества ядер. Но не думаю, что хотя бы 10% покупателей новых процессоров собираются сутками видео кодировать. Полная цитата:

AMD FX-8150: итог

Предположим, вам на выбор дают два процессора, Core i5-2500K и FX-8150. Core i5 стоит $220, а FX обойдётся в $245. Какой вы выберите?
Мы бы взяли Core i5. Мы дали процессору Core i5-2500K награду "рекомендованная покупка" в январе 2011, и мы придерживаемся этой рекомендации почти год спустя.
В самом лучшем сценарии, когда вы можете бросить на процессор FX большое количество работы, чтобы задействовать все восемь целочисленных ядер, его производительность находиться между Core i5-2500K и Core i7-2600K – собственно, она и должна быть таковой, учитывая цену как раз между двумя наиболее актуальными конкурентами. Иногда FX удавалось обгонять даже high-end модель -2600K, иногда он уступал даже своим предшественникам в многопоточных нагрузках.
Запустите на процессоре однопоточное приложение и он не сможет превзойти Intel Core i7-920 трёхлетней давности на штатной таковой частоте 2,66 ГГц. Инженеры AMD говорят о том, что они смогли поддержать рейтинг IPC и увеличить тактовую частоту, но, очевидно, что-то идёт не так.
Иронично, но постоянная, масштабируемая производительность является одним из атрибутов, которые AMD обещала получить от модулей Bulldozer. Однако мы снова и снова наблюдаем проблему, что для конкуренции, процессор очень надеется на программное обеспечение. Когда он не получает того, чего хочет, то производительность снижается по сравнению с предыдущим поколением. В результате даже несмотря на то, что AMD удалось реализовать продвинутую версию TurboCore, чтобы улучшить однопоточную производительность, разница между тем, что вы получите в приложениях слабо и сильно оптимизированных под многопоточность совсем не постоянна.

AMD оправдывается, говоря, что архитектура Bulldozer только родилась, и указывает на агрессивные планы. В них в будущем планируются улучшения шины, которые, в перспективе, явно нацелены на многопоточные приложения. Производительность в приложениях, которые могут в полной мере использовать архитектуру, кажется вполне честной в свете запрашиваемой AMD цены. Но компромиссы во всём остальном, на наш взгляд, $245 не оправдывают.

DrunkGosu, так thg.ru сами ничего не пишут, только переводят статьи с thg.com, поэтому и все цены с местного рынка и всерьез говорят о рекомендованных ценах, обсуждают Rebate при покупках на newegg.com и т.д. Учитывая цены даже в Москве, не говоря уже про наше болото, 8150 купит только тот, кто по паре-тройке BD-Remux в AVC перегоняет ежедневно. И то не факт что это намного выгоднее, чем взять 2500К и раскочегарить. У меня если 42" с флэшки не понимает какого-то кодека в скачанном фильме, перегнать в понятный ему формат двухгиговый BDRip-AVC на домашнем проце занимает не более получаса.

3aslonoff, и рекомендованная для него 205 .

3aslonoff, догадайтесь . После спада ажиотажа в СНГ цены почти на все и почти всегда приближаются к рекомендованным в США. Для FX-8150 помимо выставленных на том же newegg.com абстрактных $244.99 сейчас $269.99 и OUT OF STOCK. А для FX-8120 на данный момент цена там $209.99. Про местный налог в зависимости от штата нужно упоминать?

bilet:

pc386, зачем вырывать из контекста, раз уж ссылаетесь на большой обзор? Да, в многопоточной нагрузке Zambezi периодически побеждают за счет количества ядер. Но не думаю, что хотя бы 10% покупателей новых процессоров собираются сутками видео кодировать. Полная цитата:

что бы люди прошли по ссылкам и сами проанализировали.

Не забываем за то что новинка цена завышена всегда, подождем пару месяцев после Нового Года думаю 50 у.е полегчает.

Очевидно, что первый блин буль комом. Теоретически он должен был рвать сэндики одним лишь количеством транзисторов, которых там целых 2 млрда, против 995 млн. у 2500К. В итоге криворукость некоторых инженеров привела к результатам, которые мы сейчас видим в сети. Основные косяки в буле это высокая латентность и плохая работа с кэшем и памятью. Интеловские процики уже давно шустры на кэш и память. Какие при этом есть плюсы у буля? Во первых он достаточно вышел винрарный. По крайней мере им был до выхода сэнди-е. Но последний не по карману многим. Во-вторых имеет новые инструкции полезные для шифрования и других перспективных задач. В третьих берет достаточно легко на воздухе 5Ггц и ставит 8,5 под азотом, во многом благодаря своему недостатку в виде высокой латентности. для энузиастов по большей мере. Если подпилят вторую ревизию буля как надо, то все не так уже и плохо будет. Сокет сменить не должны, т.к. он долгоиграющий и это дело слишком затратное для такой небольшой компании как AMD. Сейчас внимание переключено на графическое подразделение, где приносят плоды новые APU. Надеюсь в следующем году выкатят нормальный трактор.

pc386:

оф сайт

Ну естественно они плохого не напишут про свою продукцию

Hichigo:

Купил этот камень.Доволен производительностью.
Вот комп:
FX 4100
GTS 250 1GB
4 GB Оператива
Разрешение 1440x900
Все настройки ультра.
Mafia 2 : 55-60 fps стабильно
Skyrim:30-45 fps
Prototype 60-70 fps

На этой видеокарте многие современные игры на максах не запустишь , т.к она не поддерживает DX11 и 5е шейдеры(например Кризис 2 или Дирт-3) .

реально для дома 2ядра с головой!и игры летать будут все зависит от вашей вид.карты и оперативы.