Дурдом на дорогах

https://auto.onliner.by/2017/09/20/video-1355

ммм, каеф. Все-таки смогли этот видос довести до срача

aquasik:

slon2003:
А перестроение с ПДД59 цитирование вообще забавно в данном случае
Забавно? А если бы было дтп, как думаете, виновник был бы авди (ну типа 40 метров назад где-то кому-то вроде не уступил) или виновник был бы автор, потому что перестроился в рядом едущую машину? Ваше мнение?

Повторюсь, по видео автор сразу стал перестраиваться... эт первое... Второе, если автор наполовину будет в полосе и вторая машина встретятся, то вторая машина не пропустила и будет виновата, она должна была дать спокойно въехать, на 13 сек, когда автор проезжает перекрёсток, его колеса уже заезжают в полосу, и он аккуратно пытается въехать, а не как вы предлагаете резко влететь в неё... Как то мало практики смотрю и трактование ПДД извращенное....

Charapaha:

slon2003, не начинайте спор с "самым одаренным" товарищем в этой ветке. Эту тему уже мусолили сто раз, но aquasik не в состоянии ее осилить.

Да в теме про дтп тоже жгёт и как всегда пытается сделать крайним всех кроме виновников

aquasik:

slon2003:

то нос что виден, не уступил дорогу

То есть по вашим пдд можно ехать в другой автомобиль, так как он, по вашему мнению, что-то там нарушил? Я правильно понял?

А по вашим правилам можно класть на ПДД и знак, а выщемливать всех и потом переворачивать ПДД под себя?

Charapaha + у меня иконки в машине есть на всякий случай.

aquasik:

Charapaha:

Эту тему уже мусолили сто раз

И что вымусоллили? Кто кого должен пропускать?

Вымусолили, что если есть перевернутый треугольничек, то действует правило 59. Ничего нового.

Для некоторых разжуем понятие "уступить дорогу":

требование правил дорожного движения, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Смотрим видео и соглашаемся с

artserge:

aquasik:

И все же автор проехал 45 метров рядом с ауди (ауди в доп полосе, автор в первой) и потом выщемил эту ауди в отбойник.
Не смотрел по сторонам или специально, типа "я ж на глаунай"?

13 секунда - ауди не уступает дорогу автор
дальше уже лирика

aquasik, конкретно так никто не пишет

aquasik, водитель имеет право ехать до момента возникновения опасности
просто едущий на сближение авто - еще не опасность для движения, соотв. и тормозить не надо
возникнет опасность - будет принимать решение тормозить , учитывая время на обнаружение , принятие решения, тормозной путь, состояние дороги
стало быть вполне возможна ситуация что по нашим пдд

То есть по вашим пдд можно ехать в другой автомобиль, так как он, по вашему мнению, что-то там нарушил? Я правильно понял?

главное предпринять меры для торможения, а то что приехал в другой автомобиль - ну так вышло

сегодня лихой масде из трэцяга рэгиёна сигналило 2 машины в ~9 утра. одна - которая давала несмелому таки перестроиться перед ней из левой полосы, вторая та, которая из-за дурачка не могла ехать нормально. Не понятно, зачем одаренный полез в левую полосу в районе ст. метро Московская, если ему съезжать на Толбухина нужно было.
аквасик, это не ты у менск прыехау случайно?

aquasik:

Я обычно когда в Минск приезжаю объезжаю тошнотиков с сямерочками и поехал по своим делам. Так что ты опять мимо ноешь

а. так это про тебя статья была? смысл которой "не доезжая мкада машину бросаю, дальше на такси"

aquasik:

Что к чему? Сам-то понял, что настрочил? Долго еще ныть будешь?

слишком сложно для "копирайтера" написано?;( прости, постараюсь в след. раз проще писать

tigerby:

постараюсь в след. раз проще писать

Да ты как не пиши, все одно даже сам не понимаешь что получается. Попробуй не истерить, а сесть, обдумать, почему ты на меня так обижен. Глядишь, и что разумное сможешь выдавить, а не эти наборы буквочек