voronik:
При ДТП с смертельным исходом устанавливаются и учитываются все данные. И если доказали, что превышение скорости стало причиной этого ДТП это укажут в постановлении суда. Но два года ему дали не за превышение скорости, а (Суд признал мужчину, управлявшего Ford, виновным по части 2 статьи 317 УК («Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека»))
а как же "погрешность" спидометра? еще раз: то, что нет админ наказания за превышение скорости на 1-9 км/час совершенно не говорит, что ехать столько разрешено. Это точно также является нарушением
Добавлено спустя 5 минут 58 секунд
erzengel:
А почему только современных если эта норма тянется с незапамятных времен? И почему только радар, а не радар и еще спидометр? И вот если взять старый радар + старый спидометр, еще можно еще добавить погрешность исполнения, то уже и не так очевидно.
зачем брать радар + спидометр? вы вообще не понимаете что такое погрешность.
erzengel:
Водитель там будет ехать 99 в левой, чтобы не ехать в средней 89
это нарушение ПДД при наличии свободных полос справа
erzengel:
В любом случае он не даст вам ехать 130 в левой и уступать не будет.
он не должен уступать кому-то здесь, он должен после опережения вернуться в первую полосу, если она занята - во вторую, если и она занята - продолжает движение в третьей. вроде все просто?
erzengel:
Будите тошнить.
Кого надо будить тошнить? и зачем вы самые свои глупости жирным выделяете?