а как с качеством фотографий?
я видел фотки с а510 в хороших условиях (солнечный день).
Как он справляется с темным помещением и в темное время на улице?
Есть ли смысл переплачивать и брать А95, который, говорят, качество даёт нормальное.
Фотки предполагаю буду печатать.. поэтому к качеству притензии.. и переплачивать не хочется.
Кстати, все вопросы как к автоматическому режиме, так и к ручным настройкам.
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
6
19 лет на сайте
пользователь #334456# 23 апреля 2005 15:28Vitae, non scholae discimus -
Паяльник & Отвертка TEAMАвтор темыофлайнПаяльник & Отвертка TEAM Автор темы
3292
19 лет на сайте
пользователь #276383292# 23 апреля 2005 20:06Shaa:
а как с качеством фотографий?
всё это "мыльницы"
А95 великоват ихмо
ЗЫ. А520 как вариант -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
6
19 лет на сайте
пользователь #334456# 23 апреля 2005 20:48мыльница - да, я не питаю в этом смысле никаких иллюзий.. но нет необходимости брать что-то профессиональное.
но качество фотографий 10x15 они ведь могут уже давать хорошее..
а интерес то просто очень субъективный, насколько а510 хуже а95 в трудных условиях.. потому что природа и т.п. днем для такой цены неплохое.
а520 совсем не рассматривал, при той же матрице (почти), что и а510, лишний мегапиксель... зачем.Vitae, non scholae discimus -
Паяльник & Отвертка TEAMАвтор темыофлайнПаяльник & Отвертка TEAM Автор темы
3292
19 лет на сайте
пользователь #276383292# 23 апреля 2005 21:16Shaa,
ихмо А95 морально устарел
в трудных условиях..
Если размер не критичен мне по душе Canon PowerShot S1 IS
ЗЫ или подождать PowerShot S2 IS -
Паяльник & Отвертка TEAMАвтор темыофлайнПаяльник & Отвертка TEAM Автор темы
3292
19 лет на сайте
пользователь #276383292# 23 апреля 2005 21:22Перед тем как на бумаге получить 10*15 можно на компе обработать , увеличить , обрезать
Здесь и пригодится лишний мегапиксель -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
6
19 лет на сайте
пользователь #334456# 23 апреля 2005 22:30Canon PowerShot S1 IS - уже получается ощутимо дороже.. да и дальнозум мне в принципе пока что не нужен.
а по поводу обработки на компе, увеличения и т.п... это не так критично, а разница в цене - около 100 у.е. на том "рынке", где брать буду.
вопрос то в следующем... в фотолаборатории сказали, что с а95 фотографии получаются хорошие, а а510 новая модель, относительно, они ещё
её не встречали.. вот и думаю, переплачивать почти 150уе за а95, или взять а510... даст ли он подобное качество.
Хоть модель и поновее, но явно из более низкой категории.Vitae, non scholae discimus -
Паяльник & Отвертка TEAMАвтор темыофлайнПаяльник & Отвертка TEAM Автор темы
3292
19 лет на сайте
пользователь #276383292# 23 апреля 2005 22:47Как я выбирал А510
:
1) качество и функции устраивают
2) минимальный вес и размер при условии 1)А510 всегда рад взять с собой
А75/85/95 уже задумаешся, пригодится ли он тебе в этот разЗЫ. сам не напечатал еще с него ни одной фотки
Если бы только печатал , то с плёнки -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
6
19 лет на сайте
пользователь #334456# 23 апреля 2005 22:52функциональность а510 и маленькие размеры меня и привлекают.. чтобы не заморачиваясь можно было носить с собой и не упускать "замечательные" события.
Так у тебя а510? можешь как-нибудь показать парочку фотографий "неблагоприятных" условий, без обработки на компьютере.
(Галерея какая бесплатная или мылом..., или может на этом сайте есть такая возможность). Причем не выбрав лучшие.. а просто сделав пару кадров и как получилось...Vitae, non scholae discimus -
Паяльник & Отвертка TEAMАвтор темыофлайнПаяльник & Отвертка TEAM Автор темы
3292
19 лет на сайте
пользователь #276383292# 23 апреля 2005 22:58Shaa,
Ихмо для А75 и А95 результат печати без обработки 10*15 будет практически одинаков
Так зачем платить больше
на 150$ -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
6
19 лет на сайте
пользователь #334456# 23 апреля 2005 23:37спасибо, Santas.
поэтому и узнаю, не хочу платить больше
хотелось бы конечно увидеть что даёт а510, в "неблагоприятных" условиях.Vitae, non scholae discimus -
Паяльник & Отвертка TEAMАвтор темыофлайнПаяльник & Отвертка TEAM Автор темы
3292
19 лет на сайте
пользователь #276383292# 23 апреля 2005 23:59Shaa,
тут есть что А510 снимал:
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=85538&postdays=0&postorder=asc&start=340
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=276990&postdays=0&postorder=asc&start=0
а голубя снимал А75
ЗЫ. сильно ужато -
Senior MemberофлайнSenior Member
2000
19 лет на сайте
пользователь #301412000# 24 апреля 2005 03:02А ВИДЕО только 30 сек. пишет??? И даже если КАРТУ ЗАМЕНИТЬ???
И чем вообще память отличается SD от MMC??? И какой фирмы лучше брать? -
Паяльник & Отвертка TEAMАвтор темыофлайнПаяльник & Отвертка TEAM Автор темы
3292
19 лет на сайте
пользователь #276383292# 24 апреля 2005 10:44Emira, Видео в максимальном качестве 30с независимо от карты.
ихмо следует брать SD и подешевле. -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
6
19 лет на сайте
пользователь #334456# 24 апреля 2005 11:49а сколько поместится фотографий на карточку 256Мб, 512Мб? Есть ли смысл брать 512... или вообще 128 хватит?
расчет на аккумуляторы, т.е. не знаю, возьму, к примеру 512, а чтобы их заполнить одного комплекта аккумов не хватит (два, если один запасной).
фотографировать буду в fine с максимальным разрешением, super fine я так понял не даёт ощутимого повышения качества с увеличением размера выходного файла.Vitae, non scholae discimus -
Паяльник & Отвертка TEAMАвтор темыофлайнПаяльник & Отвертка TEAM Автор темы
3292
19 лет на сайте
пользователь #276383292# 24 апреля 2005 12:39Shaa, 256Мб (2048*1536) в файн 270 шт , супер файн 150
акумов хватит , а запасные нужны полюбому
-
# 24 апреля 2005 12:45
Shaa:
а сколько поместится фотографий на карточку 256Мб, 512Мб? Есть ли смысл брать 512... или вообще 128 хватит?
расчет на аккумуляторы, т.е. не знаю, возьму, к примеру 512, а чтобы их заполнить одного комплекта аккумов не хватит (два, если один запасной).
фотографировать буду в fine с максимальным разрешением, super fine я так понял не даёт ощутимого повышения качества с увеличением размера выходного файла.510? Так в мануале вроде написан примерный расчет. Ну а так, форматированная карточка 512Mb ~ 480000Kb, фотка в макс. режиме ~600-1000 kb (в среднем возьмем 900kb) -> 480 000 / 900 ~ 533 снимка. Думаю, это можно в кругосветный круиз отправляться (с зарядным)
Better you than me... -
Senior MemberофлайнSenior Member
634
20 лет на сайте
пользователь #12405634 -
Senior MemberофлайнSenior Member
634
20 лет на сайте
пользователь #12405634 -
# 24 апреля 2005 13:47
развратник:
у меня есть фотки 2-2.5 мб в мах резолюшн
И каков их процент к основной массе? У меня на 205 фоток (вполне обычных-быт/панорама) в макс. разрешении только пара-тройка 1.8M (на фоне пестрого ковра). Кстати! 205 фоток=147000K. Итого ~669 фоток на 480000К (512Мб карточка). В среднем фотка выходит 700-1000К.
Better you than me... -
Senior MemberофлайнSenior Member
634
20 лет на сайте
пользователь #12405634# 24 апреля 2005 15:05процент пока неизвестен, тока вчера фотик купил, природа почти вся под 2мега, в квартире 1-1.5мб
