• audiofil Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    audiofil Senior Member Автор темы

    40056

    16 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 17 мая 2011 08:49 Редактировалось audiofil, 1 раз.

    Собс-но -- вот информация http//news.[censored]/economics/227110.html

    Нацбанк не считает нарушением установление турорганизациями собственного курса валюты........................

    Нацбанк ссылается на закон Беларуси "О валютном регулировании и валютном контроле" и Гражданский кодекс. Так, в последнем документе говорится "В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма может определяться исходя из курса соответствующей валюты, установленного соглашением сторон".

    Таким образом, "нормы Гражданского кодекса допускают возможность выражения стоимости обязательств в иностранной валюте, что в соответствии со статьей 298 кодекса не означает установления необходимости непосредственного осуществления расчетов в иностранной валюте", отмечают в Нацбанке

    А вот один из комментов к инфе

    joryk

    давайте обратимся непосредственно к букве закона

    Гражданский Кодекс Статья 298. Валюта денежных обязательств

    1. Денежные обязательства должны быть выражены в белорусских рублях (статья 141).

    В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах ("специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ КУРСУ соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.

    То есть, соглашение сторон можно трактовать как субсидиарное требование, а главное - ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ курсу

    Вопрос - хто ближе к реальности?

    А то вопрос чем дальше - тем актуальнее для всех.

    А последствия ошибки в трактовке - вплоть до весьма печальных.

    пс

    просьба к модераторам не загонять в "Бесплатную юрпомощь" -- и не совсем по сабжу той ветки , и мне кажется вопрос настолько актуален, что ....можно обозначить отдельной темой.

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • lvmax Senior Member
    офлайн
    lvmax Senior Member

    957

    14 лет на сайте
    пользователь #179387

    Профиль
    Написать сообщение

    957
    # 17 мая 2011 08:59
    audiofil:

    ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ КУРСУ соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.

    Если прочитать выделенное жирным, то в чём проблема?

  • Platonic Куратор team
    офлайн
    Platonic Куратор team

    6286

    18 лет на сайте
    пользователь #48914

    Профиль
    Написать сообщение

    6286
    # 17 мая 2011 09:42

    audiofil, а в самом деле, что смущает? Налицо действие диспозитивной нормы - оплата осуществляется по официальному курсу на день исполнения обязательства, если иной порядок не предусмотрен:

    а) законодательством;

    в) соглашением сторон.

    Ничто так не сбивает человека с мысли как прямой удар в челюсть
  • audiofil Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    audiofil Senior Member Автор темы

    40056

    16 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 17 мая 2011 09:44
    lvmax:

    audiofil :

    ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ КУРСУ соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.

    Если прочитать выделенное жирным, то в чём проблема?

    Мне непонятен этот "довесок" в комменте ---

    То есть, соглашение сторон можно трактовать как субсидиарное требование, а главное - ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ курсу

    Это - что-то омысленное и юридически значимое, или так - чел просто умнае славцо ввернул не понимая о чем он (частенько бывает)?

    От этого зависит, по-моему -- реально можно следовать разъяснению НБ и в договорах, например, писАть "...по курсу продажи Банком ***** безналичной валюты на день рублевого платежа Заказчика с предоставлением Заказчику копий доков о курсе покупки валюты..." или нет.

    пс

    как раз суть ответа НБ понятна.

    Но частенько у нас есть коллизии в НПА. Порой - явные но - невычищенные. И , следуя одной норме, можно "влететь" по другой.

    Меня и интересует - насколько в данном случае дебилушки из НБ (по другому к этой конторе относиться сложно) готовили ответ опираясь на всесторонний анализ законод-ва, а не на ....политконьюнктуру текущего момента -- "..кошка броисла котят...."

    А потом (дай Бог - по миновании ситуации ) -- берут кОсу востру -- и косить штрафы...............

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • minskpravo Senior Member
    офлайн
    minskpravo Senior Member

    2411

    13 лет на сайте
    пользователь #298445

    Профиль
    Написать сообщение

    2411
    # 20 мая 2011 17:52

    в самом деле, что смущает? Налицо действие диспозитивной нормы - оплата осуществляется по официальному курсу на день исполнения обязательства, если иной порядок не предусмотрен:

    а) законодательством;

    в) соглашением сторон.

    ИМХО, т.к. законодательством другой порядок не установлен, то действует тот, который согласовали стороны в договоре.

    Если в договоре ничего по этому поводу не сказано, то по официальному курсу...