Вот и я хотела бы пожалится насчет утраченной иллюзии.
Была у меня иллюзия, о женской солидарности. И разбилась она о непорядочность и [censored]..во.
На практике оказалось, что хорошая знакомая, почти подруга, может не только в штаны твоего мужчины залезть, так потом еще пытаться тебе в глаза смотреть, как ни в чем не бывало.
И вот я вас спрашиваю, справедливо ли это?! И как себя вообще вести потом с этим человеком?
-
# 29 декабря 2004 13:42
-
# 29 декабря 2004 13:44
Gipsy, с каким человеком: с залезшей женщиной или с осчастливленным мужчиной? )))
with liberty and justice for all -
# 29 декабря 2004 13:47
So_Cool, с мужчиной понятно как себя вести - так же как и всегда. На то он и мужчина , что б на него засматривались.
Факт залазания не установлен. Установлены попытки проникновения.
Именно с женщиной. На что интересно она рассчитывает, когда пытается поиметь чужого мужчину, да еше и при наличии своего постоянного. -
# 29 декабря 2004 13:49
Что-то сейчас всё сведётся к о своём о женском, т.е. о мужских штанах
Gipsy:
Была у меня иллюзия, о женской солидарности
А у меня осталась сия иллюзия, не знаю, хорошо это или плохо
Просто подруг действительных количество надо ограничивать, только тех оставлять, которым можешь безоговорочно доверять, имхо, а на остальных "почти подруг" и внимания то обращать в таких вопросах не стОит, имхо. -
with liberty and justice for all
-
# 29 декабря 2004 13:53
есть же старый анекдот про мужскую и женскую солидарность. мужская: "да он у меня и сейчас сидит". женская :"да чтоб я еще хоть раз встретилась с этой дурой!". кажется уже давно определились )))
with liberty and justice for all -
# 29 декабря 2004 13:54
Irma,
Что-то сейчас всё сведётся к о своём о женском, т.е. о мужских штанах
Ну шо ж делать, если нас с Вами тока ента тема и торкает
В освоем о женском переползать?
И ваще я не про шатны, а про битие иллюзий. Я ж не виновата, что все основные жизненоважные вопросы так или иначе связаны с мужскими штанами.
ИМХО солидарность не подразумевает под собой дружеские отношения, на то она и солидарность. -
# 29 декабря 2004 13:54
Факт залазания не установлен. Установлены попытки проникновения.
Gipsy, я с Вас не могу, дорогая, Вы меня смешите
с мужчиной понятно как себя вести - так же как и всегда. На то он и мужчина , что б на него засматривались.
Вот это новость, не знала, что виновата всегда только одна сторона, в частности женская -
# 29 декабря 2004 13:57 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
Gipsy:
солидарность не подразумевает под собой дружеские отношения, на то она и солидарность
Ну тогда это от человека зависит и от этого...как его садо-мазохизма в моральном смысле
Gipsy:
Ну шо ж делать, если нас с Вами тока ента тема и торкает
Ну всё
*падает под стол* я отлучусь на время -
# 29 декабря 2004 14:00
So_Cool,
переспать с этой подругой.
Может Вам, глубокоуважаемый, и интересно спать с особями женского полу, мне всегда с мужчинками как-то поинтересней было
Встречное предложение: может Вам переспать с кем-нибудь из своих друзей. Может это простое недоразумение, что мужчина должен быть с женщиной, навязанное нам ради продолжения рода. Ни одна женщина не соможет Вас понять лучше чем мужчина! -
# 29 декабря 2004 14:04
Gipsy, нет, спасибки, я уж лучше с женой. а по поводу моего совета: это не для забавы, а для пользы дела!
естественно, я шучу )))with liberty and justice for all -
Onliner TeamофлайнOnliner Team
24352
21 год на сайте
пользователь #838024352# 29 декабря 2004 14:08Gipsy, ... про справедливость читай посты выше
...Дальше даже писать как бы смысла не имеет... 
У меня обратная ситуация была... Я как раз-таки дважды в жизни побывала на месте ...как ты там назвала... бл..ди Тут именно ситуация, когда мужчина "уводится" у подруг (при чем в первом случае, у ЛУЧШЕЙ подруги 
)... Ну ЧТО тут поделаешь???... Ну понравился другой человек твоему мужчине... Тут уже больше от мужчины зависит...
А с человеком можно и пообщаться...если не сильно ломает Кстати... в тему... из той же оперы. Знакомая ситуация "муж- жена - любовница". Ситуация настолько распространенная, что тоже в какой-то мере стала нормой. Справедливо? Нет? Для кого нет? Для жены?
... А для любовницы например, как? ну НЕТУ справедливости, НЕТУ ее
Смиритесь -
# 29 декабря 2004 14:09 Редактировалось Gipsy, 1 раз.
Вот это новость, не знала, что виновата всегда только одна сторона, в частности женская
Да, это изобретение моей подруги. Она считает , что мужиков ни в чем винить нельзя. У них енто место обычно активнее мозга работает. Нельзя прощать подлость. а физическая измена ничто. Цитирую: "вот твой муж в метро ездит? (положительный ответ) житончик в автомат засовывает? (положительный ответ) а вот если он туда своей член засунет, ты его ревновать будешь? (никакого ответа вследствие онемения)
Вот и нечего ревновать мужика если он свой член куда попало сутет! " конец цитаты.
По прошествии времени я начинаю думать, что она более чем права. -
# 29 декабря 2004 14:11
дважды в жизни побывала на месте ...как ты там назвала... бл..ди
бог любит троицу. где встречаемся?
with liberty and justice for all -
Onliner TeamофлайнOnliner Team
24352
21 год на сайте
пользователь #838024352# 29 декабря 2004 14:15Gipsy,
Да, дорогая, ты сегодня явно в ударе 
Девушки, предлагаю вот прямо щас попытаться СОЗДАТЬ иллюзию о женской солидарности, путем подписания "пакта о ненападении" на мужчин друг друга ... и стиснуть зубы -
# 29 декабря 2004 14:15
Я как раз-таки дважды в жизни побывала на месте ...как ты там назвала... бл..ди
Я х..ю , дорогая редакция.
Тигра, ты считаешь , что поступила нормально по отношению к свой подруге? или она уже не была подругой на момент спаривания? -
with liberty and justice for all
-
Onliner TeamофлайнOnliner Team
24352
21 год на сайте
пользователь #838024352# 29 декабря 2004 14:17So_Cool,
бог любит троицу. где встречаемся?
это не считается...
я не знакома с твоей женой Буду простой любовницей, а не "трижды бл...ю"
...ужас какой говорю...
-
with liberty and justice for all
-
with liberty and justice for all
