Ответить
  • rbast Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    rbast Senior Member Автор темы

    9764

    18 лет на сайте
    пользователь #35785

    Профиль
    Написать сообщение

    9764
    # 13 июня 2011 17:45
    B.S.:

    А вот и налоговая к схемке подключилась со своими комментами:


    В частности, при определении налоговой базы в соответствии с подпунктом 2.20 пункта 2 статьи 153 Кодекса не учитываются доходы, полученные плательщиком в погашение обязательств по договору займа (возврат долга в сумме равной переданной ранее заемщику), как доходы, не признаваемые объектом налогообложения. Размер такого дохода определяется путем пересчета суммы переданных в заем денежных средств в иностранной валюте в белорусские рубли по официальному курсу, установленному Национальным банком Республики Беларусь на дату возврата денежных средств.

    В случае возврата организацией (заемщиком) суммы денежных средств, превышающей полученную им сумму займа (определенную в вышеуказанном порядке), у физического лица – нерезидента (заимодавца) возникает доход, подлежащий обложению подоходным налогом с физических лиц.

    Заместитель Министра А.А.Дорошенко

    То есть для того, чтобы не было налогов у нерезидента, нужно вернуть не больше, чем получил.

    А что здесь нового?

  • B.S. Senior Member
    офлайн
    B.S. Senior Member

    9820

    17 лет на сайте
    пользователь #72474

    Профиль
    Написать сообщение

    9820
    # 13 июня 2011 18:39

    rbast,

    Многие были уверены (уверены до сих пор и вопреки этому письму. Подтверждение - пару страниц обсуждения на бух.бае), что применение договорного курса, отличного от Нацбанка, позволяет избежать удержание подоходного налога при выплате займа.

    "Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы" (с)
  • rbast Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    rbast Senior Member Автор темы

    9764

    18 лет на сайте
    пользователь #35785

    Профиль
    Написать сообщение

    9764
    # 14 июня 2011 05:03

    А, тогда понятен ваш посыл.