sherst:3681134:sherst:Даже несмотря на значительные поставки высокооктанового бензина по ленд-лизу (которым бодяжили низкооктановый советский) и "маневров в сторону экономии", дефицит топлива сохранялся в РККА до самого конца войны. Что уж говорить, если бы Гитлер перерезал пути поставок кавказской нефти и лендлизовского бензина! Это можно представить по состоянию немецкой экономики и вермахта в 1945г, когда союзники "отключили" румынскую нефть и разбомбили заводы по производству синтетического горючего.
Это без цифр, прикидки. Почему я должен вам верить?
Потому что, если взялись дискутировать по теме ленд-лиза, то надо хотя бы в общих чертах что-то знать о нем. По ленд-лизу было поставлено 1,187 млн. тонн авиационного бензина, а также 821 тыс. тонн других видов моторного топлива.
СССР технологически оказался не готовым по некоторым позициям, в частности продуктов нефтепереработки, к глобальной войне. Например, Иран импортирует бензин. Из-за санкций не мог покупать технологии и поотстал в этой отрасли. Нефти много. Также Советский Союз. Не стоит путать дефицит нефти с оборудованием для производства авиационного бензина.
sherst:3681134:sherst:"Вся Америка" начала переправляться только с конца 1942г, а битва за Атлантику, (т.е. битва с поставками в Европу американской техники и материалов), началась в 1940г.
И причём движение на Кавказ, и битва за Атлантику, чтобы перерезать ленд-лиз для Великобритании?
Вот никак не могу понять - вы тролль или просто... недалекий человек? Полагаете, что немцы считали важными только лендизовские поставки в Англию, а в СССР пусть себе плывут? Т.е. по-вашему, немцы топили в Атлантике только те корабли, которые везли грузы в Великобританию, а все прочие пропускали? Или, может, вы думаете, что из США в СССР железная дорога была?
Нужно с приоритетами определиться. Что лучше, направить миллион немцев на Кавказ с целью лишить поставок по ленд-лизу. Или взять Москву и Ленинград, попутно уничтожив 5 советских фронтов. На войне это так не работает. Может быть втечение 5 лет обрезание иранского маршрута даст результат. Поэтому Гитлер поступил правильно, поставив на 1%? С такой же вероятностью причиной обозначить необходимость захвата черноморских курортов. Советские рабочие станут меньше отдыхать, ухудшится производительность труда и СССР проиграет войну.
2014063:3681134:В СССР такими глупостями не заморачивались.
Да что вы говорите? Я еще в конце пятидесятых видел газогенераторные автомобили и даже как-то прокатился на одном.
Гуглится в середине 30-х, когда ещё сталинская индустриализация набирала обороты, не хватало мощностей НПЗ. Решение нашли в таких вот машинах. Если о войне, на нужды Красной армии уходило 20% добываемой в СССР нефти. Исходя из этой цифры, разговоры о неизбежном поражении СССР после потери Кавказа, сильно сомнительны. Пришлось бы перейти в режим жёсткой экономии, но топлива для танков и авто нашлось бы.
3359333:Legionnaire:Но ещё для него было очень важно.... ммм, общественное восхищение, что ли? Геббельс Геббельсом, но военные победы ещё больше почёта бы принесли, чем просто пропаганда.
Идеологически и даже технически ему конечно нужны были захваты городов типа Москвы, как транспортной развязки, однако он был устойчив у власти и без этого, его приказы выполнялись тогда в 41-ом без вопросов и ему не требовалось для затыкания рта сомневающимся в его власти растрачивать армию на пустые захваты. Потому, что в штабе у него были генералы, которые высказывали мнения и не нужно быть семи пядей, чтоб понимать - пирровы победы ни к чему. Нужны такие победы, которые усилят возможность дальнейших побед, а не ослабят. Взять Москву и даже Ленинград - это далеко ещё не выиграть всю войну.
Фронта советские? Почему немцы за вторую половину 1941 взяли 4 миллиона пленных. За весь 1942 только 1,5 млн. Уж не потому ли, что планы скукожились до одного стратегического направления вместо трёх? Надо было наступать и на Кавказ, на Москву, на Ленинград. Как в 1941. Можем повторить, сказали немцы, с выходом на Урал. 
Казань, Куйбышев, Ижевск немцам по силам взять в 1942. А дальше малонаселенные территории. С них ресурсов Сталину с гулькин нос. Не чем в немцев тыкаться при таких раскладах.
Legionnaire:Ладно, можете меня хренососить, но...
1 факт - Гитлер восстановил экономику Германии.
2 факт - Восстановил также и армию.
3 факт - Вернул территории у Франции.
4 факт - Да и вообще начал довольно победоносное шествие вначале. Европа либо оккупирована, либо союзники.
На СССР полез зря....
Честно скажу, живи я тогда в дойчланде - я бы молился на австрийского художника.
Муссолини не на того поставил. В чём наглядно убедился, будучи подвешенным партизанами ногами вверх. Гитлер великий и ужасный, победитель Франции, Польши, Греции и Югославии. Никак не смог совладать с англичанами в Африке. Позже безнадёга в Италии. Так что успехи Гитлера нивелируются в ноль большими таки промахами в иных местах.
