Ответить
  • lana391 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    lana391 Neophyte Poster Автор темы

    22

    13 лет на сайте
    пользователь #386304

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 20 марта 2011 00:39

    Согласно п.4 статьи 7.6 коап "за совершение административного правонарушения против порядка налогообложения" административное взыскание может быть наложено "не позднее трех лет со дня его совершения".

    Значит ли это, что если физ. лицо не уплатило, предположим в 2008м году подоходный за 2007й, то с первого марта 2011го истек срок давности и его не могут уже привлечь к ответственности по этому правонарушению?

    Если физ. лицо не уплатило подоходный, к примеру, за 2009й и 2010й, то каким образом будет рассчитываться ущерб? Отдельно по каждому отчетному периоду как 2 правонарушения (т.е. каждый год отдельно)? Или будет браться общая сумма и рассматриваться как одно правонарушение?

    Если можно, в ответах ссылайтесь на соответствующие нпа.

    Большое спасибо заранее.

  • 29036 Senior Member
    офлайн
    29036 Senior Member

    6363

    19 лет на сайте
    пользователь #29036

    Профиль
    Написать сообщение

    6363
    # 20 марта 2011 13:22

    lana391, рассматривалось уже в ветке по налогам - попробуйте поискать в существующих темах.

  • lana391 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    lana391 Neophyte Poster Автор темы

    22

    13 лет на сайте
    пользователь #386304

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 20 марта 2011 13:49

    Advanced User, искала, но не нашла :(

    Может хоть какие-то ключевые слова подскажете, по каким искать?

  • 78501 Senior Member
    офлайн
    78501 Senior Member

    1164

    17 лет на сайте
    пользователь #78501

    Профиль
    Написать сообщение

    1164
    # 21 марта 2011 10:40

    Одно время читал мол уплата налогов - это обязанность налогоплательщика, срока исковой давности мол нет, когда всплывёт тогда и насчитают

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Vadnov (21 марта 2011 13:12)
    Основание: 3.3.1

    Счастье не в деньгах, а в их количестве ;)
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 21 марта 2011 12:06

    Неуплата налогов и пошлин - продолжаемое правонарушение

    Не тормози – включай мозги
  • lana391 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    lana391 Neophyte Poster Автор темы

    22

    13 лет на сайте
    пользователь #386304

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 21 марта 2011 12:33

    Нерезидент РБ, но ведь п.4 статьи 7.6 явно говорит об обратном? Вопрос только в том, как его трактовать. Я нашла в нпа, что раньше было постановление пленума верховного суда, в котором явно говорилось, что такие нарушения должны трактоваться как длящиеся. Но в 2004м году пленум отменил данный документ.

  • lana391 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    lana391 Neophyte Poster Автор темы

    22

    13 лет на сайте
    пользователь #386304

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 21 марта 2011 12:37
    RET_FRAN:

    Неуплата налогов и пошлин - продолжаемое правонарушение

    Вы можете сказать, где это написано?

    Плюс вопрос, если скажем, в 2008м - не уплачено, в 2009м - уплачено, в 2010м - опять не уплачено, то тогда как? Это 2 правонарушения рассматриваемые отдельно или одно? И, соответственно, как будет считаться ущерб?

  • Lakshmi Member
    офлайн
    Lakshmi Member

    308

    15 лет на сайте
    пользователь #131270

    Профиль
    Написать сообщение

    308
    # 21 марта 2011 13:11

    Статья 7.6. Сроки наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание может быть наложено:

    ...

    4) за совершение административного правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг, банковской и предпринимательской деятельности, против порядка налогообложения и таможенного регулирования, а также административных правонарушений, предусмотренных статьями 9.24, 20.1, 21.1 - 21.4, 21.6 - 21.8, 23.7 - 23.9, 23.11 - 23.13, 23.17, 23.20, 23.23, 23.27, 23.36, 23.42, частью 1 статьи 23.45, статьями 23.52, 23.57, 23.74, 23.75, 23.80 настоящего Кодекса, - не позднее трех лет со дня его совершения и шести месяцев со дня его обнаружения

  • lana391 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    lana391 Neophyte Poster Автор темы

    22

    13 лет на сайте
    пользователь #386304

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 21 марта 2011 13:16

    Lakshmi,

    ... настоящего Кодекса, - не позднее трех лет со дня его совершения и шести месяцев со дня его обнаружения

    Что является в данном случае "днем свершения"? День, когда истек срок подачи декларации? Или день обнаружения правонарушения?

  • Lakshmi Member
    офлайн
    Lakshmi Member

    308

    15 лет на сайте
    пользователь #131270

    Профиль
    Написать сообщение

    308
    # 21 марта 2011 13:20

    Правонарушение могут обнаружить в любой момент. День его совершения - последний день уплаты налогов.

  • lana391 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    lana391 Neophyte Poster Автор темы

    22

    13 лет на сайте
    пользователь #386304

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 21 марта 2011 13:44
    Lakshmi:

    День его совершения - последний день уплаты налогов.

    Не поняла.... "последний день уплаты налогов" - что имеется в виду? Последний срок, когда налог должен был быть уплачен? Тогда как он определяется?

    Или имеется в виду день, когда человек в последний раз платил налоги ранее?

  • Lakshmi Member
    офлайн
    Lakshmi Member

    308

    15 лет на сайте
    пользователь #131270

    Профиль
    Написать сообщение

    308
    # 21 марта 2011 14:08

    не позднее 15 мая года, следующего за отчетным налоговым периодом - обязан был оплатить. следовательно с 16 мая идет просрочка уплаты.

  • lana391 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    lana391 Neophyte Poster Автор темы

    22

    13 лет на сайте
    пользователь #386304

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 21 марта 2011 14:13
    Lakshmi:

    не позднее 15 мая года, следующего за отчетным налоговым периодом - обязан был оплатить. следовательно с 16 мая идет просрочка уплаты.

    И следовательно, 15го мая через 3 года истекает срок давности, так?

  • Lakshmi Member
    офлайн
    Lakshmi Member

    308

    15 лет на сайте
    пользователь #131270

    Профиль
    Написать сообщение

    308
    # 21 марта 2011 14:31

    Нет, к сожалению. В данном случае, если правонарушение обнаружат, то по прошествии 6 мес истечет срок исковой давности. Следовательно, спать спокойно Вы сможете, лишь уплатив налоги.

  • lana391 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    lana391 Neophyte Poster Автор темы

    22

    13 лет на сайте
    пользователь #386304

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 21 марта 2011 14:44
    Lakshmi:

    Нет, к сожалению. В данном случае, если правонарушение обнаружат, то по прошествии 6 мес истечет срок исковой давности. Следовательно, спать спокойно Вы сможете, лишь уплатив налоги.

    Простите, не понимаю... Ведь в КоАП написано про 3 года. Есть какие-то другие нормативные акты? Вы можете на них сослаться или это просто ваше личное мнение?

  • Lakshmi Member
    офлайн
    Lakshmi Member

    308

    15 лет на сайте
    пользователь #131270

    Профиль
    Написать сообщение

    308
    # 21 марта 2011 14:51

    Там написано немножко не так. читайте внимательнее последние слова:

    Lakshmi:

    Статья 7.6. Сроки наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание может быть наложено:

    ...

    4) за совершение административного правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг, банковской и предпринимательской деятельности, против порядка налогообложения и таможенного регулирования, а также административных правонарушений, предусмотренных статьями 9.24, 20.1, 21.1 - 21.4, 21.6 - 21.8, 23.7 - 23.9, 23.11 - 23.13, 23.17, 23.20, 23.23, 23.27, 23.36, 23.42, частью 1 статьи 23.45, статьями 23.52, 23.57, 23.74, 23.75, 23.80 настоящего Кодекса, - не позднее трех лет со дня его совершения и шести месяцев со дня его обнаружения

  • 13308 FBY Team
    офлайн
    13308 FBY Team

    24964

    20 лет на сайте
    пользователь #13308

    Профиль
    Написать сообщение

    24964
    # 21 марта 2011 14:57

    не позднее трех лет со дня его совершения и шести месяцев со дня его обнаружения

    логическая операция И говорит о том, что чтобы взыскание могли наложить должны быть выполнены ОБА условия.

    Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
  • Lakshmi Member
    офлайн
    Lakshmi Member

    308

    15 лет на сайте
    пользователь #131270

    Профиль
    Написать сообщение

    308
    # 21 марта 2011 15:02 Редактировалось Lakshmi, 1 раз.

    это длящееся правонарушение. оно не закончено и продолжает совершаться.

    ПыСы: про союз И совершенно согласна

    Статья 2.6. Длящееся административное правонарушение

    Длящимся административным правонарушением признается деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на физическое или юридическое лицо актом законодательства под угрозой административного взыскания. Длящееся административное правонарушение начинается со дня совершения указанного деяния и заканчивается вследствие действий лица, его совершающего, свидетельствующих о прекращении им продолжения административного правонарушения, или с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению административного правонарушения.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 21 марта 2011 15:04 Редактировалось RET_FRAN, 2 раз(а).

    lana391,

    Я нашла в нпа, что раньше было постановление пленума верховного суда, в котором явно говорилось, что такие нарушения должны трактоваться как длящиеся. Но в 2004м году пленум отменил данный документ.

    Это не означает, что данные преступления перестали быть длящимися (продолжаемыми).

    Собственно, являются ли налоговые правонарушения длящимися - предмет научной дискуссии:

    "Не нуждается в доказательствах положение о том, что обязанность уплаты обязательных платежей не утрачивает своей юридической силы и после ее невыполнения в установленный срок" (Звечаровский И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 42). Проф. П. Яни также отмечает, что "и после наступления срока, т.е. тогда, когда преступление уже начало совершаться, лицо продолжает быть обязанным выполнить определенные действия, а потому деяние лица, часто называемое преступным состоянием, безусловно, является длящимся". При этом отмечается, что невыполненная обязанность не является уголовно-правовой (или административно-правовой); она лишь "подкрепляется действием" соответствующих норм, устанавливающих юридическую ответственность (Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. 1999. N 1. С. 41).

    Применительно к административным правонарушениям указанное подтверждается, в частности, положениями ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

    В юридической литературе делается вывод о появлении с момента совершения деликта у правонарушителя двух обязанностей: выполнить соответствующую обязанность (не исполненную ранее в установленном порядке) и понести юридическую ответственность за содеянное (при этом характер выполнения/невыполнения одной обязанности юридически не влияет на содержание другой) (Звечаровский И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 43). Это органично переплетается с гранью юридической ответственности, выявленной рядом отечественных правоведов, - опосредованное государственным принуждением исполнение обязанности

    ...

    Нельзя разделить и позицию П.С. Яни, относящего налоговые преступления к категории длящихся преступлений с материальным составом. Под длящимся преступлением следует понимать действие или бездействие, сопряженное с последующим невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом, сам факт невыполнения которых представляет общественную опасность. Именно, исходя из такого понимания длящегося преступления, не представляет особого труда опровергнуть точку зрения об отнесении налоговых преступлений к длящимся. Общественная опасность налоговых преступлений заключается в том, что неуплата налогов в установленный налоговым законодательством срок причиняет ущерб Российской Федерации или (и) ее субъектам, или (и) органам местного самоуправления, или (и) государственным внебюджетным фондам, парализуя саму возможность осуществления ими своих функций именно в момент фактической неуплаты налогов, т.е. в тот момент, когда указанные выше субъекты планировали получить соответствующие платежи. В дальнейшем обязанность уплатить неуплаченный к соответствующему сроку налог, конечно же, сохраняется. Но само по себе, последующее неисполнение этой обязанности уже не представляет общественной опасности, которая позволила бы рассматривать его (неисполнение) в качестве преступления. К этому моменту ущерб уже причинен, государство уже не смогло профинансировать текущие расходы, поэтому преступление, связанное с уклонением от уплаты налогов, следует считать оконченным. Таким образом, налоговые преступления оканчиваются по истечении момента окончания установленного налоговым законодательством срока их уплаты (Митюшев, Д. И. Налоговые преступления: Спорные вопросы ответственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Красноярск, 2002. - 22 с).

    ...

    Там, где конструкция состава преступления предполагает последующее невыполнение обязанности лица после какого-либо юридического факта, при отсутствии четко определенного в законе срока, а также при технической невозможности фиксации этого срока, преступления принято считать "длящимися".

    ...

    Практика пока не выработала иных критериев, с которыми может быть связан момент их окончания, кроме тех, что были названы в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям"*и общепризнанны в теории уголовного права.

    ...

    "Продолжаемыми" преступлениями среди преступлений в сфере экономической деятельности признаются налоговые. Изученная нами правоприменительная практика убеждает в том, что налоговые преступления, при доказанности умысла лица на продолжение преступления, правильно квалифицировались как "продолжаемые".

    Не тормози – включай мозги
  • lana391 Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    lana391 Neophyte Poster Автор темы

    22

    13 лет на сайте
    пользователь #386304

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 21 марта 2011 15:05

    Lakshmi, и еще раз прошу Вас сослаться на нпа.