Технические условия, сколько стоит, как долго делают?

Вообще лучше, когда разработчик предлагает комплекс услуг: разработка+регистрация+испытания+сертификация. Тогда и проблем никаких не возникает у заказчика. А так как сегодня большинство продукции подлежит декларированию, так проще всего и ТУ "заточить" под тех регламент, тогда и вопросов никаких возникать не будет.

ОМГ. Смешались в кучу кони, люди... для незатейливой рекламы главное, что вопросов не будет

При чем здесь реклама?
У меня опыт в стандартизации - 10 лет: более 70 разработанных ТНПА (около 30 государственных стандартов и около 40 технических условий, соразработчик техрегламента) свой сайт, странички в соцсетях, и пр. необходимые атрибуты для рекламы, свой круг заказчиков. Поэтому в рекламе я не нуждаюсь.
Так вот, 8 из этих 10 лет я был "...государственник, который отрабатывая "свой хлеб" выразит пожелания по поводу ТУ...", но... при редактировании или экспертизе сторонних ТУ всегда делал замечания только по существу, а не искал к чему бы прицепиться, т.к. "мой хлеб" НЕ зависел от того, сколько я замечаний сделаю, главное, чтобы действующим ТНПА разрабатываемые технические условия не противоречили и оформлены были в соответствии с установленными требованиями. От себя, конечно, мог дать совет, но только разработчику и только для того, чтобы разрабатываемый документ был максимально удобным для дальнейшей работы по ним или с ним (ТУ). Всегда открыто подсказывал, как лучше сделать, чтоб удобнее по этим ТУ работать было, и чтоб в будущем изменения не "плодить". Причем, хочу подчеркнуть, именно в виде совета и только разработчику, т.к. люди не имеющие отношения к разработке могут по разному воспринимать эти советы и рекомендации.
И сейчас, не мешая в кучу "людей и коней", всегда "затачиваю" свои разработки под "минимум проблем" для Заказчика, т.к. и испытания в реалии организовывал и проводил, и сертификаты выдавал, и стандарты с методиками разрабатывал, и эти же методики аттестовывал и пр.
А что касается "техрегламента" так я вообще ничего смешного не вижу. В техрегламенте взаимосвязанные стандарты в основном ОТУ, или еще проще - перечень продукции (например для декларирования на основании оценки пригодности), так вот, чтоб потом, например, при проведении работ по получению технического свидетельства для последующего принятия декларации проблем не возникало, в технических условиях и учитываются требования ТР. Постарался доходчиво объясниться.

B.S., к сожалению нет, я имел ввиду регламент «Здания и сооружения, строительные материалы и изделия. Безопасность». И стандартизацией я занимаюсь в области архитектуры и строительства (строительные материалы, изделия, системы), а также труб, трубопроводной арматуры, элементов трубопроводов, оборудования водоподготовки и водоочистки, инженерных систем и сетей, геосинтетических материалов и изделий на их основе.

alesia_tech, написал в ЛС. Обращайтесь.

нормально ту пишутся за 1 неделю (конечно надо знать на что и вся необходимая информация) и за 2 - 3 млн. рублей и не технолог-пенсионер, а нормальный чел. Про 30 млн за ТУ не слышал, а вот когда узнал что за 15 делают обалдел - это слишком дорого, даже за 5 млн. оно будет идеальным.

ЮВА:

даже за 5 млн. оно будет идеальным.

Оно будет идеальным, когда ТУ делает специалист. И лучше профильный.
Хотя, приходилось перерабатывать ТУ, разработанные даже профильными институтами, т.к. ни для сертификации, ни для производства оно совсем не подходило. Производитель реально не мог выпускать продукцию и получить сертификат из-за написанного в ТУ. Не из-за того, что его продукция плохая. А когда начинаешь выяснять почему так происходит - масса оправданий, и никто ничего не знает.
Меня вообще пугает сегодняшняя ситуация. Когда ТУ из разряда ТНПА превращается в документ "шоб сэртыфикат выкупиць" или "чтобы было". А никто не задумывается, как в последствии по этому ТУ работать. Как в последствии объяснить проверкам, почему реальная упаковка не соответствует требованиям ТУ, а размеры и требования по маркировке, приведенные в ТУ, требованиям действующих ТНПА. Часто приходится сталкиваться с ТУ, разработанными в России. Порой встречаешь такие экземпляры, что и смех сквозь слезы и волосы дыбом - одновременно. Не ТУ, а реферат студента 1-го курса по истории развития промышленности дореволюционной России. Поэтому, нельзя забывать, что ТУ в первую очередь основополагающий документ для изготовителя, а лишь во вторую инструмент для сертификации... и спекуляции. И повторюсь, что идеальными являются ТУ, которые разрабатывают действительно специалисты, которые в последствии несут ответственность за свои разработки наравне с держателями подлинников ТУ.

Lenko_A:

а потом за нее госнадзор такие дрюки отвешивает

Интересное совпадение. В течение недели три телефонных звонка с одним и тем же вопросом по абсолютно разной продукции - "Проверка, происходящая на нашем предприятии, установила несоответствие продукции требованиям наших же ТУ. Что делать? Помогите! SOS! Предписания! Штрафы!". И ситуация-то абсолютно одинаковая, что по светильникам, что по шкафам управления оборудованием, что по крепежным элементам. В процессе получения сертификата (регистрации декларации) через компанию-посредника заказали работу "под ключ". Т.е. в том числе с разработкой ТУ на выпускаемую (сертифицируемую или декларируемую) продукцию. Технические условия были КЕМ-ТО разработаны, естественно, что их (разработанные ТУ) которые никто не проверял, не просматривал, даже сам Заказчик. Название подходит-проходит-устраивает - и все хорошо. А то что ТУ разработаны на шкафы управления насосами, а нужны были ТУ с более широкой областью, но выпускают по этим ТУ шкафы управления системой вентиляцией. Светильники светодиодные, а ТУ на галогеновые лампы. В соответствии с разработанными ТУ на элементы крепления (подразделом по маркировке), дюбели должны быть отмаркированы, как "САЛФЕТКИ БУМАЖНЫЕ" , а показателей назначения в технических требованиях вообще нет. Смешно? А вот ребятам, которые "попали" - похоже уже нет. Думаю, они на меня не обидятся, что довожу до общественности произошедшее с ними, т.к. от такого никто не застрахован. И считаю, что "предупрежден, значит вооружен". Ребята, остерегайтесь "покупки" таких технических условий. Подумайте о завтрашнем дне. Поймите, что если не требуется обязательная проверка ТУ перед их государственной регистрацией, то это не значит, что можно превращать технический нормативный правовой акт, к коим ТУ и относится, даже если Вы и являетесь держателем подлинника в "бумажные салфетки". Не забудьте, что выпускаемая Вами продукция должна в полной мере отвечать требованиям Ваших же ТУ, действующим ТНПА, Техническим Регламентам и т.д. Лично мне, как человеку, для которого стандартизация и сертификация - это не только 10 лет профессиональной деятельности, но и весь смысл этой трудовой деятельности, просто обидно. Обидно смотреть во что превратился в нашей Республике регистрируемый фонд технических условий и процесс стандартизации, в части все той же разработки ТУ. Поймите, что первоочередное предназначение технических условий - это не сертификация или декларирование, а техническое нормирование и выпуск качественной, в полной мере соответствующей установленным требованиям продукции. И хочу заострить внимание, что сообщениями в этой ветки, уважаемые коллеги, я никоим образом не делаю себе рекламы, просто, чисто по-человечески, рекомендую и советую быть внимательными при размещении разработок технической документации на стороне и не допускать ошибок при самостоятельной разработке.

Спасибо I-ky за поддержку! Значит не один я переживаю за происходящее...

Не согласен. Все вышеуказанное является подтверждением ""мертворожденности" совковпй системы стандартизации, ее громоздкости и раздутости. Не зря развернулись в сорону хоть и не привычной но очень умной системы сертификации европы. Когда вопрос безопасносных характеристик находится под контролем надзорных структур, а качественные показатели - предмет прилржений к договорам, спецификаций, и в случае несоответствия предмет судебного иска.
А отмененный стб 972 кажись и обязательные ту при этом фарс когда требования этих ту как писали выше только на бумаге и производитель часто их даже не читает

Упс я это выше писал.
По существу. Причем тут декларирование и ту. Декларируют во всем мире соответсвие законодат акту ну или государственному стандарту, норме и т.д. как ни назови. По ту - ответьте по существу, что дают требования к массе габаритам материалам покрытиям. Пишут мощность потребляемую а, в в разделе безопасность ссылка на мэк по безопасности где и мощность и еще 500 требований реальных а не воды. А кому в принципе нужны тебования климатики. Условия храния и транспортирования. И наконец зачем их периодически контролировать если это должно выпоняться соблюдением техпроцесса. Только при внесении существенных изменений как везде в цивилизованном мире. Так любой нормальный!!!! производитель в том числе и в рб, радеющий за сбыт не додумается изменить тип лкп или пихнуть другую не проверенную запчасть. А заводам крупным и с смк и отделами стандартизации, метрологии и т.д. вообще насрать на маркетинг и сбыт и пихнуть дешевый источник питания вместо проектного как нефиг и других приколов намутить. Видел много. Так что не в ту проблемы а в головах, руках и ж....пах простите некоторых.

Жирность молока в гост прописана я уверен, не надо передергивать. Вот как в россии молочку по ту гнать такьам и маргарин масло. А вот зачем устанавливать габарит светильника в ту. Какой надо заказчику такой из лед панелей и сделают. Вот световые характеристики это да но если я заявил их так и нечего в ту копировать метод все равно стандартизовпнный

А конкурентоспособность для частника не пустой звук кстати. Плохо что для беларуси пока вопрос только в цене при приоретении не для себя а на фирму, для стройки, для цеха и т.п