Золотая десятка адвокатов Беларуси

LapkaCarapka, тех, кого знаю лично, назвала скорей бы стойкими, чем беспринципными))) Но так сегодня про многие профессии, увы, сказать можно -- в том же самом детскому саду тоже за такие зп остались только самые стойкие. Просто хороший адвокат никогда не станет ничего обещать своему клиенту, а большинство клиентов как раз именно этого и хотят.

И все же жаль, что у нас нет рейтинга адвокатов. Хотя, даже представить по каким критериям его составлять, сложно.

rainbow:

какую же вы чушь тут пишите

Почему же сразу чушь? По моему глубокому убеждению в суде без адвоката делать нечего, даже если собрались делить домашние тапочки.

rainbow:

По моему глубокому убеждению в суде без адвоката делать нечего

оставте ваше глубокое заблуждение при себе

вы наверное как раз были без адвоката и проиграли)

На судах ( уголовных ) присутствую регулярно

в качестве кого?

Ликвид, я имела ввиду вы участник процесса?

Ликвид, ну если вы участник процесса, то вы должны знать, как работает система и не будете рассказывать народные байки

Ликвид:

rainbow, давайте сразу определимся.

А видеть как судья реально нагибает на процессе оперов - вообще одно удовольствие.

Да, была я вчера в ГУБОПе... Вроде по делам, но как-то потом все равно долго отходила... Неприятное местечко...

rainbow, http://www.sb.by/post/112967/

Вот один из примеров, когда если бы не хороший адвокат парень сел бы на 12 лет -- именно столько просил прокурор и был весьма удивлен, что парня отпустили из зала суда.

В материале, конечно, опущены многие подробности, но вытащил как раз парня адвокат. Дело было в Витебске, адвокат ездил из Минска, потому что два местных адвоката перед этим предпочли от этого дела отказаться...

Поверьте, вот конкретно этот парень четко понимает, что если бы не хороший адвокат, он бы сейчас не с любимой девушкой обнимался...

ruta_1, LapkaCarapka, я работала в судебной системе, не выносите мне моск своими байками

Ликвид, я не хочу тут касаться какихто примеров и обсуждать или дискредитировать сисему правосудия в нашей стране. речь не об этом. меня порой умиляют рассказы про гениальных адвокатов, которые когда просят большой срок освобождают из зала суда обвиняемого благодаря своей гениальности или принципиальности.

если дело доходит до суда и обвинение просит срок, на основании материалов дела, то каким соловьем бы там не пел адвокат, его участие в процессе бесполезно.

нет, я не отрицаю, что адвокаты не нужны, правильно составить исковое заявление, объяснить какие нужно собрать документы, хадатайства, найтити ошибки и нарушения следственно оперативной работы и т.д.

в мелких, бытовых преступлениях, разводах, имущественных исках конечно его роль(адвоката) не умоляется, а вот если мы начнем рассматривать дела о коррупции, взятках, финансовых преступлениях, то увольте...

меня порой умиляют рассказы про гениальных адвокатов, которые когда просят большой срок освобождают из зала суда обвиняемого благодаря своей гениальности или принципиальности.

Хотите пример ? Ради Бога.

1. Директор Вычислительного Центра Минстата получает взятку за сдачу в аренду под склад подвальных помещений института. Оперативный эксперимент, конкретное вымогательство взятки, взят с поличным. Абсолютно реальные 7-8 лет. Но вот фигушки. Адвокат поднимает кучу нормативки и техдокументации и неожиданно выясняется что эти помещения под склад сдаваться не могут, хотя де-факто другие люди по соседству что-то там хранят. Коммуникации там, видители, проходят, необходи доступ и пр. В итоге взятка прямо на суде переквалифицируется в мошенничество с итогом 2 года условно.

2. Двойное получение взятки под контролем. Суммы - 500 и 30 000. При получении 30 тыс. задержан. Если бы суд завершился в течение месяца после передачи дела - вменялось бы 30 500, повторность и прочее. 8 лет как с куста.

Адвокат намеренно затягивает процесс на пол года, дождавшись в итоге вступления в силу некоего документа, предписывающего в подобных ситуациях вменять только первый эпизод, т.е. 500 баксов. 1,5 года, отпущен из зала суда ввиду отбытия за время следствия и суда.

3. "Дело трубочистов". 160 баксов на двоих, первый суд - 8 лет с конфискацией. Две аппеляции адвоката, два новых слушания, запутанные свидетели, НА ТРЕТЬЕМ слушании вылазят ошибки в проведении эксперимента. Отпущены из зала суда, отсидев 2 года.