Тема закрыта
  • Elrond Neophyte Poster
    офлайн
    Elrond Neophyte Poster

    28

    19 лет на сайте
    пользователь #33610

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 27 апреля 2005 10:14

    Выбираю фотик, основным критерием является оптическое увеличение и цена до 400 у.е.

    Какая из следующих моделей, на ваш взгляд, имеет лучшее качество снимков и, в целом, более удачна?

    - Olympus C-765 UltraZoom (4Mpx, 10x optical)

    - MINOLTA DiMAGE-Z3 Silver 4.0Mp, 12x Zoom

    - FujiFilm Finepix S5500

    - HP PhotoSmart 945 5.3 Mp 8x optical (56x total)

    По некоторым тестам, где сравнивались олимпус и минолта, предпочтительнее олимпус.

    Что вы скажете про фуж5500 и особенно интересно услышать отзывы про НР 945.

    Не поскупитесь на отзывы, заранее спасибо!

  • Vertolet Senior Member
    офлайн
    Vertolet Senior Member

    4183

    21 год на сайте
    пользователь #3047

    Профиль
    Написать сообщение

    4183
    # 27 апреля 2005 17:36

    Elrond, как ни банально звучит, лучше все же бренд, чем не бренд. Я бы HP из списка убрал.

    PS Брось ссылку на тест, где "предпочтительнее олимпус" :-)

  • bublegumm Neophyte Poster
    офлайн
    bublegumm Neophyte Poster

    16

    19 лет на сайте
    пользователь #33523

    Профиль
    Написать сообщение

    16
    # 28 апреля 2005 09:25

    Очень хороший на мой взгляд обзор Minolta Z3, Olympus C-770UZ и Panasonic FZ20.

    http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ20/PanasonicFZ20_page00.asp

    http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC770UZ/OlympusC770UZ_page00.asp

    http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/MinoltaZ3/MinoltaZ3_page00.asp

    Минолта себя совсем не показала, лучшим был Panasonic, а Olympus остался самым компактным из Ultra Zoomов.

    Может быть кто-нибудь пользовался Olympus С-70?

    Olympus C-770UZ 4 Mp, 1/2.5 матрица, 10x Zoom, неплохое видео. ~ 400$

    Olympus С-70 7 Mp, 1/1.8 матрица, 5x Zoom, RAW, врде бы ограниченое по размерам видео. ~ 460$

    У Olympus C-770UZ так же более хорошая комплектация.

    Что посоветуете?

  • Abdulla Onliner Auto Club
    офлайн
    Abdulla Onliner Auto Club

    17529

    21 год на сайте
    пользователь #4323

    Профиль
    Написать сообщение

    17529
    # 28 апреля 2005 11:45

    Подскажите, чем оптика того же Самсунга хуже Кэнон или Олимпус? Такое ощущение, что это просто давление брэнда, а не разница в качестве. Самсунги приблизно одинаковых с Кэнон и Олимпус параметров стоят на 15% дешевле. Чем пластик в оптике хуже стекла?

    Самый главный вопрос, если я соберусь делать фотографии на фотобумаге 10х15 размером, действительно ли так сильно пластиковая оптика отразится на качестве печати? Мне фотик нужен для бытовой съемки, не для профессиональных целей. Не хочу переплачивать за ненужные мне функции. Потолок 165-170 $. Тогда надо брать что-то из Самсунга с 3-х зумом, типа:

    http://catalog.onliner.by/samsung/sama4

    http://catalog.onliner.by/samsung/sama400

    http://catalog.onliner.by/samsung/sam370

    Или даже с меньшим зумом:

    http://catalog.onliner.by/samsung/sam401

    Кстати, да, вес и компактность для меня имеют важное значение, те же 140 грамм таскать в кармане джинсов комфортнее, чем носить на шее балэбу в 300 грамм. Еще, подобные Олимпусы имеют существенный недостаток - дорогие флэшки.

  • letuciennik Onliner Auto Club
    офлайн
    letuciennik Onliner Auto Club

    2078

    21 год на сайте
    пользователь #8402

    Профиль
    Написать сообщение

    2078
    # 28 апреля 2005 12:21

    Abdulla, а почему те решил, что в кэноне будут стеклянные линзы? Даже в штатных объективах для 300d и 20 d там стоят пластиковые линзы. А с мыльниниц все неплох печатается. Ну а втой потолок стекло никак не влезает. Так что не парься. Хотя я бы тоже советовал брэнд. Все таки Canon это Canon. Это как Nokia :)

  • Abdulla Onliner Auto Club
    офлайн
    Abdulla Onliner Auto Club

    17529

    21 год на сайте
    пользователь #4323

    Профиль
    Написать сообщение

    17529
    # 28 апреля 2005 12:38 Редактировалось Abdulla, 1 раз.

    letuciennik, понял. Но всё же. Я выписал основные приоритеты. Все, кого я слушал, хвалят Canon, но вес, вес смущает. Всё таки, субъективно, чтобы ты брал из сего списка? Canon, конечно?

    http://catalog.onliner.by/compare/powera400+camediac370+sama400



    http://catalog.onliner.by/canon/powera400 - 164 $

    Вес 255 г. (хреново)

    Количество активных пикселей 3.1 Мп

    Максимальное разрешение 2048 x 1536

    Оптический zoom 2.2

    Цифровой zoom 5.1

    Поддержка карт памяти SD

    Тип аккумулятора Ni-MH (2 батарейки АА)

    ----------------------------------------------------------------------

    http://catalog.onliner.by/olympus/camediac370 - 159 $

    Вес 190 г.

    Количество активных пикселей 3.1 Мп

    Максимальное разрешение 2048 x 1536

    Оптический zoom 3

    Цифровой zoom 4

    Поддержка карт памяти xD-Picture Card (хреново)

    Тип аккумулятора Ni-MH (2 батарейки АА)

    ----------------------------------------------------------------------

    http://catalog.onliner.by/samsung/sama400 - 165 $

    Вес 140 г.

    Количество активных пикселей 4 Мп

    Максимальное разрешение 2272 x 1704

    Оптический zoom 2.8

    Цифровой zoom 4

    Поддержка карт памяти MMC, SD

    Тип аккумулятора Li-ion

  • Elrond Neophyte Poster
    офлайн
    Elrond Neophyte Poster

    28

    19 лет на сайте
    пользователь #33610

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 28 апреля 2005 13:25

    Vertolet: http://www.terralab.ru/digiphoto/34356/, там правда сравнение Minolta DiMAGE Z2 и Olympus Camedia 760

    Насчет HP Photosmart 945 почитать можно здесь:

    http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=384

    http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=473

    Есть еще нюанс: у HP физический размер матрицы 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm) против Olympus Camedia C-770 у которого 1/2.5 ". Чем больше матрица, тем меньше шума - я правильно понял?

  • 28480 Senior Member
    офлайн
    28480 Senior Member

    3464

    19 лет на сайте
    пользователь #28480

    Профиль
    Написать сообщение

    3464
    # 30 апреля 2005 01:20

    люди добрые! подскажите, плиз. имеется 400 у.е. хочу купить хороший фотик. желательно canon. был у меня а400. хочу побыстрее и вспышку получше. снимаю друзей и т.д. короче, не для профов. но надоело редактировать снимки в фотожопе.

    посоветуйте плиз. я думаю между ixus digital и s серией.

    заранее спасибо.

  • 28480 Senior Member
    офлайн
    28480 Senior Member

    3464

    19 лет на сайте
    пользователь #28480

    Профиль
    Написать сообщение

    3464
    # 30 апреля 2005 01:21

    а может другое что предложите? :beer:

  • хоботOFF Junior Member
    офлайн
    хоботOFF Junior Member

    81

    20 лет на сайте
    пользователь #12054

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 1 мая 2005 18:22

    Покупаю можно сказать первый цифровой фотик. Нет, был один у меня , если его можно назвать так, фотоаппаратик - Mustek mini2. Сейчас хочу что - нибудь по-нормальнее. Хочу фотик оптимальный по цене\качеству для своих скромных целей. Собираюсь тягать с собой его на дачу, на работу (но не часто), снимать растения, живность, людей, т.е. для домашних целей. Деньгами распологаю в диапазоне 150-230.

    Колебаюсь сразу между 4-мя моделями: Минольты x31, Xg, Z10 или Canon A510. В первых двух привлекает компактность и дизайн (а также возможность использования xg в качестве диктофона) , в Z10 - мегазум, в четвертом - масса положительных отзывов о Кэнонах, наличие ручных установок, хорошее видео со звуком... Мне не нравится в кэноне дизайн, выступающий объектив, некомпактность и ограничение времени на видео(30 сек).

    Что лучше выбрать ?

    Да, и еще.. где в Минске можно подержать их в руках, пофоткать с последующим выбором в пользу одного из них и приобретением?

    [i]Знания преумножают скорбь. Эклизиаст[/i]
  • Дельфин7 Neophyte Poster
    офлайн
    Дельфин7 Neophyte Poster

    2

    19 лет на сайте
    пользователь #33888

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 2 мая 2005 17:06

    за 120 у.е. можно купить цифру ничего?

    прв
  • Дельфин7 Neophyte Poster
    офлайн
    Дельфин7 Neophyte Poster

    2

    19 лет на сайте
    пользователь #33888

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 2 мая 2005 17:08

    :ura::ura::ura::ura::ura::ura::ura::ura::ura::ura::ura::ura::ura::ura::ura:

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Guerilla (2 мая 2005 18:06)
    Основание: пункт правил 2.9.8, 2.12.1, 2.14

    прв
  • MobS Senior Member
    офлайн
    MobS Senior Member

    5723

    20 лет на сайте
    пользователь #14638

    Профиль
    Написать сообщение

    5723
    # 2 мая 2005 17:25

    Дельфин7, Canon A60 :super:

    P.S Эка тебя колбасит....

    Все, что можно уладить с помощью денег, обходится дешево.
  • dema Senior Member
    офлайн
    dema Senior Member

    668

    22 года на сайте
    пользователь #552

    Профиль
    Написать сообщение

    668
    # 3 мая 2005 09:06 Редактировалось dema, 2 раз(а).

    Вчера прогуливался и случайно обнаружил две витрины цифрового фото в салоне связи :o по ул. Одоевского 28 :super: представлены все бренды, можно потрогать!

  • Cortes Neophyte Poster
    офлайн
    Cortes Neophyte Poster

    3

    19 лет на сайте
    пользователь #33934

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 3 мая 2005 14:58

    Здраствуйте, господа. Приготовьтесь щас я буду вас парить саими глупыми вопросами. Итак мне нужна камера. Основной критерий - компактность(вес и размеры). Но в тоже время я хочу получать снимки отличного качества и соответсвенно распечатывать их в формате 10*15. Объясните пожалуйста на что влияет матрица, изучая два фотоаппарата(Ixus 30 и 700) я заметил, что у 700-го матрица меньше. Что это значит?

    Что ещё интересного есть из подобного класса фотоаппаратов?

    И есть ли что-нить со стабилизатором? Очень часто приходится снимать быстро движущиеся объекты(ixus 500, моего приятеля).

  • dema Senior Member
    офлайн
    dema Senior Member

    668

    22 года на сайте
    пользователь #552

    Профиль
    Написать сообщение

    668
    # 3 мая 2005 15:04

    Cortes, У 700 не меньше а больше физ. размер матрицы! Будь внимательнее.

    А для печати 10х15 достаточно и ixus 30, проверено лично, тока без кадрирования.

  • Cortes Neophyte Poster
    офлайн
    Cortes Neophyte Poster

    3

    19 лет на сайте
    пользователь #33934

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 3 мая 2005 15:16

    ixus 700 - 1\1.8"

    ixus 30 - 1\2.5"

    Что это значит?

    И имеет ли смысл покупать 700-ый или из подобных фотоаппаратов есть что-то лучшее?

  • Albanetz Senior Member
    офлайн
    Albanetz Senior Member

    2575

    20 лет на сайте
    пользователь #20000

    Профиль
    Написать сообщение

    2575
    # 3 мая 2005 16:00

    Cortes, простые дроби в школе проходил? нет? так вот, это они и есть. возьми калькулятор и для каждой дроби подели то, что стоит до знака дроби на то, что стоит после него. теперь сравни результаты. ---> сюрприз!!! 0.56 > 0.4!

    Это -- физический размер матрицы. Чем он больше -- тем лучше. Например, меньше шума, и т.л.

  • Cortes Neophyte Poster
    офлайн
    Cortes Neophyte Poster

    3

    19 лет на сайте
    пользователь #33934

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 3 мая 2005 21:36

    Пасиба, я подозревал что-то подобное, но мне хотелось убедиться.

    Уважаемый, так что посоветуете из серии иксусов, а может что-то другое... цена значения не имеет. Главное - размер(меньше)\качество(выше).

  • dema Senior Member
    офлайн
    dema Senior Member

    668

    22 года на сайте
    пользователь #552

    Профиль
    Написать сообщение

    668
    # 3 мая 2005 22:38

    Cortes, такокго не бывает! Думаю оптимальный вриант ixus 50 но его надо дождаться :) сам жду обещали что скоро появится на Одоевского 28, будет немного дороже 40 но не такой дорогой как 700 :znaika:

Тема закрыта