andrew1969:4б. - мыши и крысы - это просто кошмар кошмарнейший какой-то! - эпопея с 1970-х - 35лет!!! - они очень любят такие деревянные строения.
Основной катализатор, полы на лагах. Думаю, там где будут полы по грунту, грызунов будет поменьше.
andrew1969:4б. - мыши и крысы - это просто кошмар кошмарнейший какой-то! - эпопея с 1970-х - 35лет!!! - они очень любят такие деревянные строения.
Основной катализатор, полы на лагах. Думаю, там где будут полы по грунту, грызунов будет поменьше.
офлайн
andrew1969
Senior Member
|
|
4949 |
16 лет на сайте Город:
|
Audio_TOP:Pavel_B:
Люди, живущие в пластиковых и цементных коробках, никогда не поймут людей, живущих в деревянных.
Какой у Вас личный стаж круглогодичного проживания в срубе?
Я жил лет 35 в срубе (летом весной и осенью) иногда и зимой, а также посещал родню в их срубах.
ИМХО - сруб - это старая, на то время обычная и дешевая технология. - И это было везде тут - когда не было более дешевого цемента, кирпича, ГС - современного.
ИМХО - сейчас сруб - это для элиты. Более удобен ГС. Кирпич уже отходит (1980-х) - теплоизоляция плохая у него.
Сейчас сруб - это неудобная во всех смыслах технология, и к тому же дорогая.
Audio_TOP:andrew1969:
4б. - мыши и крысы - это просто кошмар кошмарнейший какой-то! - эпопея с 1970-х - 35лет!!! - они очень любят такие деревянные строения.
Основной катализатор, полы на лагах. Думаю, там где будут полы по грунту, грызунов будет поменьше.
Да, согласен. Но тогда - 20-30-100 лет назад такой технологии не было. Мой дед 1905 г.р. строил и обустраивал жилье по технологии 1905-1930-х годов. У него были свои понятия, свой опыт... И по прошествии времени - я думаю он в основном был прав - т.к. 90% его решений верные (даже для сейчас).
Но вот с крысами и мышами у них были проблемы и ранее. И кошек они не любили - видно это всё же не то.
Что стоит его выискивание (на его опыте 1905-1930-х годов) смоляных деревьев для столбов для забора - 35 лет прошло и его столбы стоят, и они еще все смолистые - на днях был и удивился! И еще лет 30 простоят.
А 30 лет назад поставили тогда же забор из стандарта, что было доступно с лесопилки - ну так эти столбы - они все уже 10 лет назад и упали и сгнили. Я их подерживаю только кольями - упертыви в сгнившие столбы.
sga1:
Спасибо за ссылку. Очень много реальных выкрасов, особенно для наружки. К сожалению, так и не нашла похожего на понравившийся мне цвет. В основном только белый и традиционный с желтизной.
Вчера на стройрынке Уручье понравилось сразу несколько оттенков у Реммерс, но цена не по карману((...будем искать!
Всем привет! Дублирую сообщение из темы про загородную недвижимость, но все же)
Попрошу оценить вариант http://realt.by/sale/cottages/object/326633/
Что думаете о ценнике и исполнении? Подскажете специалиста по оценке деревянных домов?
VEETAL22:Подскажете специалиста по оценке деревянных домов?
А току, если с тепловизором сейчас не посмотреть отапливаемый дом в мороз?
VEETAL22:Что думаете о ценнике и исполнении?
мне такое и в 2 раза дешевше не нуно!
офлайн
Blizheknarodu
Senior Member
|
|
1601 |
8 лет на сайте Город:
|
VEETAL22:Что думаете о ценнике и исполнении? Подскажете специалиста по оценке деревянных домов?
Нужно смотреть на то, что внутри: чтобы чашки и пазы были сделаны аккуратно без больших поднутрений (особенно без треугольников). Но в сборе это не увидишь (на торцах беревен всегда красивую "луну" вырисовывают). Можно попробовать дверь какую-нить достать да посмотреть (и то не факт что там все увидите).
Вот сколько читаю людей, хающих деревянные дома или даже тех, кто делятся опытом проживания в них - столько и убеждаюсь что большая часть этих людей очень далека от реального понимания и знания темы. Для большинства - сруб и сруб. Дерево и дерево. Ухватили, услышали, увидели, что там усадка, щели, трещины и тп. - и все, в принципе на этом познания и заканчиваются. Многие банально не отличают конкретно из какого материала сделан сруб - кругляк, оцилиндровка, брус, лафет и тд., естественной влажности или технической сушки и тд.
Но ведь деревянное, как любое другое домостроение не стоит на месте. Материалов и техник много. Другое дело, что в Беларуси по сути нету деловой древесины. И нету (да и не было по сути) нормальной современной культуры деревянного домостроения. Возможно она постепенно появляется. Отсюда и вывод:
1) Мало хорошего материала
2) Мало не кривых рук
А многие построили из оцилиндровки влажной подешевле да еще и кривыми руками - и потом все удивляются что там щели толщиной в 2 пальца и усадка ого-го и трещины в ладонь. Народ на это смотрит и естественно думает, что нах оно ему нужно. Или рассказывают о своем опыте проживания в срубе бородатых годов и что как там все херово. Да херово раньше строили. Ничего толкового в наших избах традиционных нету. Можно и в музеи исторические съездить и посмотреть - убогенько там все. Но это абсолютно не значит, что деревянный дом это плохо. Скандинавы ведь не дураки и почему то упорно продолжают строить из дерева, хоть и работа у них дорогая и за газ и тп там цены конкретно выше наших.
В общем главное очень грамотно подходить к выбору материала, разобраться в "теме" и выбору "рабочих рук".
jokubas:Ничего толкового в наших избах традиционных нету. Можно и в музеи исторические съездить и посмотреть - убогенько там все.
Есть. Это простота и дешевизна (классическая рубленная изба с печью). Но это не жильё эконом класса. Это более менее приемлемый кров для выживания.
jokubas:Скандинавы ведь не дураки и почему то упорно продолжают строить из дерева, хоть и работа у них дорогая и за газ и тп там цены конкретно выше наших.
так нам не известно (по крайне мере в этой ветке) сколько стоит у них рубленый дом, кирпичный, газосиликатный и карасный.
Есть глубокое подозрение, что в газосиликате скандинавы не живут. Только живность. Почему? Белорусы весь блок скупили, наверное. А дома они рубят из дерева исключительно для выживания.
Pavel_B:Есть глубокое подозрение, что в газосиликате скандинавы не живут. Только живность. Почему?
А может причина аналогична той, почему чукчи не выращивают бульбу, а питаются олениной?
Pavel_B:в газосиликате скандинавы не живут
Веткой часом не ошиблись? Газосиликат и силикатный кирпич различные материалы. Да и жить скандинав может не в срубе, а в каркаснике, из Икеи который по содержанию дерева может быть в разы меньше чем, общая масса столярки в кирпичном доме
andrew1969:Сейчас сруб - это неудобная во всех смыслах технология, и к тому же дорогая.
+ рвачи или рукожопы жадные до денег = на выходе потребитель приобретает проблемы
Audio_TOP:Pavel_B:Есть глубокое подозрение, что в газосиликате скандинавы не живут. Только живность. Почему?
А может причина аналогична той, почему чукчи не выращивают бульбу, а питаются олениной?
Добавлено спустя 7 минут 5 секундPavel_B:в газосиликате скандинавы не живут
Веткой часом не ошиблись? Газосиликат и силикатный кирпич различные материалы. Да и жить скандинав может не в срубе, а в каркаснике, из Икеи который по содержанию дерева может быть в разы меньше чем, общая масса столярки в кирпичном доме
Добавлено спустя 9 минут 3 секундыandrew1969:Сейчас сруб - это неудобная во всех смыслах технология, и к тому же дорогая.
+ рвачи или рукожопы жадные до денег = на выходе потребитель приобретает проблемы
Ну вот вы сами привели пример сочетания плохого материала и ужасного исполнения. Что опять же подтверждает мои слова - очень важно грамотно подходить к выбору материала и исполнителя. В Скандинавии все с этим в порядке. Поэтому и живут комфортно в деревянных домах и не собираются использовать что-то другое.
pavlusha:Nikawood:Добрый день, кто сейчас в процессе строительства деревянного дома?
я баню строю, а в ветке про дом есть гном , он строит деревянный дом
Добавлено спустя 1 минута 8 секундвот этот Гном https://profile.onliner.by/user/638803
ихто меня искал
jokubas:Вот сколько читаю людей, хающих деревянные дома или даже тех, кто делятся опытом проживания в них - столько и убеждаюсь что большая часть этих людей очень далека от реального понимания и знания темы
Полностью согласен. В качественном деревянном доме зимой тепло, а летом прохладно. Сейчас живу в кирпичном - просто парилка в эту жару, дачу буду строить из оцилиндрованного бревна.
andrew1969:ИМХО - сейчас сруб - это для элиты.
Если все чужими руками делать, то да - для элиты, а если своими силами, то получится даже дешевле, вот пример. На одних перекрытиях можно здорово сэкономить, не говоря уже об остальном. Первоначальная затрата на сруб вольется в копеечку, зато остальное можно сделать самому и при помощи родственников.
Burelom:На одних перекрытиях можно здорово сэкономить, не говоря уже об остальном. Первоначальная затрата на сруб вольется в копеечку, зато остальное можно сделать самому и при помощи родственников.
1. На перекрытиях нет экономии ибо они могуб быть либо одинаковыми ,либо станут дорже когда потребуется сделать отличную звукоизоляцию межэтажного перекрытия
2.что есть такого в кирпичном доме, чего нельзя сделать вместе с друзьями или родственниками?
Burelom:В качественном деревянном доме зимой тепло, а летом прохладно. Сейчас живу в кирпичном - просто парилка в эту жару, дачу буду строить из оцилиндрованного бревна.
3. Дача, это не дом для ПМЖ
2. Зачем сравнивать ХОРОШИЙ сруб с плохим кирпичным?
Лично у меня сейчас в срубе нет вешалки от жары только потому что .дом утопает в тени полувековых деревьев и прохлада в дом нагоняется ночью через открытые окна, но вот в отличи от кирпичного, я эту прохладу не могу аккумулировать.
Pavel_B, обсудим мой гонорар как фотографа? В противном случае, деревянные вуайеристы идут в пешее путешествие
офлайн
КляйненЕнотен
Senior Member
|
|
26788 |
20 лет на сайте Город:
|
Pavel_B:Audio_TOP, можно увидеть фото твоего сруба?
А почему именно дома, а не техпаспорта на дом + гражданского паспорта с читаемыми персональными данными?
Фотку из тырнета можно любую дёрнуть и выдать за свою.
Pavel_B, не пойму, толи Вы провокатор, то ли легко внушаемый или эмоциональный клиент (такие очень падки на обёртку, особо меня прикалывали подачи видеокартинок на ютубе при продаже усилителей звуковой частоты, мол как круто звучит! )
Если фото и просить, то уж тогда из под тепловизора в мороз, или "из морга от патологоанатома , как проводилось вскрытие" когда происходит демонтаж дома.
А так, что там можно увидеть? Кому-то гнилой забор отобьёт охоту покупать такой дом, а кто-то умеет видеть суть, например не гнилые нижние венцы и не разваливающийся фундамент. Но как это увидеть на фото жилого дома, если например, дом облицован сайдингом, а цоколь панелями?
Audio_TOP:у меня сейчас в срубе нет вешалки от жары только потому что .дом утопает в тени полувековых деревьев
В Минске большинство частного сектора с избами в таких условиях, это загородные новоделы стоят на лысых участках с лужайкой и кустами выстой до Фаберже.
Эк всполошились то, денег хотят, буратинами обзываются) Холявы не будет, #раздевайсяиработай
Крошка Енот, человек долго и разносторонне хает деревянные дома. При этом говорит, что живёт в срубе. С полвека которому. Примерно то же, что имея курицу ругать работы Фаберже. Не нужен мне его паспорт и фото нижних венцов. Ясно что не любит человек этот дом, значит построит себе кирпичный. Или будет мучиться. Но применять опыт проживания в бабушкиной хате к современным домам не очень правильно.
Pavel_B:человек долго и разносторонне хает деревянные дома
Вы определённо провокатор. Выхватываете части из целого и начинаете делать выводы.
Для начала подсчитайте стоимость содержания своего "нормалного" сруба и бюджетного кирпичного дома.
Pavel_B:Но применять опыт проживания в бабушкиной хате к современным домам не очень правильно.
У меня то хоть есть опыт.. Только дом не бабушкин, а скорее дедушкин...это тому, что за домом ранее смотрел ХОЗЯИН, а не одинокая женщина.
Это во-первых, а во-вторых, мой дом уже простоял 50 лет, а вот нынешние новоделы,.... что с ними будет через 50 лет? Что-то тут не попадаются фотографии нормальных (по современным понтам) срубов 50-ти летней давности.
Вы вообще в курсе, что чем лучше сруб продувается (как изнутри, та и снаружи), тем дольше он простоит? Это тому, что бабушкина хатка, при минимальном уходе может простоять ещё полвека, а может после капитального "ремонта" сгнить за 10 лет.
Pavel_B:Но применять опыт проживания в бабушкиной хате к современным домам не очень правильно.
То есть хрущёвку или сталинку после "евроремонта" нельзя сравнивать с новостройками?
В послевоенное время, в БССР сруб был доступным жильём как по финансам, так и по скорости постройки. Но те дома никогда не имели чёткой геометрии.
А какая нынче ситуация со срубами в РБ? Кирпичное домостроение подешевело и упростилось с тех пор, зато срубы, наоборот, подорожали. Но физика работы самих материалов то не изменилась, так какой смысл вкладываться, не в здоровье, а в макияж?