Впаяли за остановку статью 113п1 - почему?

на что была просто атомная реакция - дословно: "Вы не согласны со статьей - хорошо..." и все...пошел писать протокол...

Могу тут дать только один совет (уже описывал в соседней ветке, сам так иногда поступаю, когда вижу со стороны инспектора желание вздрючить покрепче под влиянием минутного порыва). Если видите, что протоколу быть, на словах соглашайтесь, просите прощения и канючте, осознавая вину. Когда протокол будет оформлен (как всегда с большими нарушениями) пишите в объяснениях полное непризнание, достоверно, тщательно и надежно фиксируйте все нарушения при оформлении, вписывайте свидетелей, если имеются и т.п. То есть меняйте линию поведения с признания и покаяния на несогласие и отказ. Покаяние останется на словах между вами, а в официальной бумаге будет иное. Если инспектор напишет сумму штрафа зараннее, то это уже серьезное нарушение, так как при несогласии нарушителя он не имеет права выносить решение на месте, а обязан протокол направить начальнику вместе с рапортом для разбора дела. И уж в любом случае не сможет исправить ранее написанное, поскольку исправленная цифра это сразу же укажет на предвзятое отношение (к тому же исправления, я полагаю, в протоколе не особо допускаются). После этого, если не лень заниматься, пишите жалобу по всей форме (не забыв упомянуть, что протокол составлен неверно, с нарушениями), прилагайте письменные показания свидетелей, если таковые есть - и к начальству, а потом в прокуратуру либо суд. Насчет гемора - сомневаюсь, ваше дело отнести правильно оформленное заявление, а потом машина закрутится сама собой без вашего активного участия и совершенно бесплатно. Только один раз придется явиться в суд на разбор.

Как показывает практика и мой достаточно обширный опыт общения с ГАИ инспекторы на дороге весьма редко соблюдают все формальные правила поведения и оформления правонарушения. Их начальство тоже норовит оступить от рамок закона, но делает это хитрее и незаметнее. Поэтому, дав делу официальный ход вы по крайней добьетесь того, что с большой вероятностью инспектор будет наказан за нарушения установленных процедур, повлекшее жалобы граждан (даже если не будет, хлопот с рапортами и доказыванием, что он не верблюд, ему значительно прибавится). Причем наказания в милиции вообще и ГАИ в частности бытуют не из приятных. Даже если вопрос и будет решен не в вашу пользу, инспектору будет преподан неплохой урок.

P.S. Если сотрудники ГАИ считают себя истиной в последней инстанции и наплевательски, свысока и презрительно относятся к гражданам, которых обязаны беречь и лелеять, проявляют к ним открытую неприязнь, я не вижу причин придерживаться по отношению к ним каких-либо норм морали, общепринятого уважения, поступать честно и благородно и испытываю большое желание ответить им таким же образом - формализмом, непониманием, неуважением.

Когда инспектор относится по-человечески, не гнушаюсь сказать "Спасибо" и искренне заверить, что буду внимательнее к ПДД.

далее я отказался ставить подпись напротив извещения о месте и времени разбора пока он не напишет там его

Лучше было взять протокол в руки и написать в этой графе - не заполнено, либо поставить жирный прочерк, потом расписаться. Деваться было бы некуда - одно нарушение уже налицо. А так вы дали ему шанс исправить ошибку и он ее исправил.

он написал 31/08 с 16 до там какого-то...я расписался...т.е. формально уже получается, что время разбора назначено на сегодня, а решение уже вынесено вчера...

То есть задним числом? На этом надо сделать особенный упор - вас фактически лишили права присутствовать при разборе дела и вынесении решения, а также права давать пояснения и пользоваться защитой. Что является серьезным нарушением прав граждан.

я этого не указывал в заявлении

Напрасно, это серьезный ляп инспектора, зафиксированный документально.

по КоАПу он старший инспектор и вроде как имеет право принимать решения по административным нарушениям

Возможно, но при обжаловании - это ему минус. И еще - это лишает его шанса уладить дело миром на стадии разбора его (дела) непосредственным начальником инспектора, который, возможно, пожелает прикрыть своего сотрудника и не поднимать шума в городском ГАИ, или, что того хуже, прокуратуре или суде.

.что для мирового исхода крайне плохо - сомневаюсь что без решения суда они пойдут на откат...

Тут, уважаемый, смотря чего Вы добиваетесь. Если уменьшения наказания - то да, придется идти до конца. Если насолить инспектору за излишнюю самоуверенность - достаточно написать посочнее, покрасивее, как он, злодей, честного гражданина обижал по пустячному поводу.

А по поводу мирового исхода - если Вы вину признаете, то мировой исход может быть только один - выполнение требований по переквалификации или отмена протокола в обмен на обещание не подымать шума и не палить инспектора. Хотя это маловероятно.

позвонил в ГАИ, спросил...получил ответ, что остановка под знаком это нарушение знака, а не остановки...шансов не дойти до суда крайне мало...

toledo,

umpel, а не спрашивали: превышение скорости на знаке "Ограничение максимальной скорости" это тоже нарушение знака?

а тогда у них другой ответ, разве не ясно

LINCOR:

... Бред какой-то, что можете посоветовать

Бери хорошего адвоката в любой консультации, пиши доверенность на него (чтоб представлял твои интересы на всяких разборах). Все. Можешь с ним пойти, а можешь и нет. Стоит денег конечно, но в таком случае и ментов вы...шь и сам скорее всего из воды сухим выйдешь при таких нарушениях с их стороны. А если дело до суда дойдет, то всю денешку тебе компенсируют.

Сам так делал, правда не с гаи.

Dervik:

а написать заяву за клевету на этого инспектора не пробовал ?

Нафиг надо. У них найдется полк сотрудников которые подтвердят все что угодно. И тогда будет иметь место клевета, только в другую сторону. Налицо неправильное оформление протокола - который единственный с занесенными туда показаниями свидетелей (в том числе и гайцов) является основанием для привлечения к отвественности. А его нет. рапорт - не основание. Хороший юрист от такой разводки камня на камне не оставит. Только говорить с ними нужно грамотно как адвокаты умеют. Им гнидам тогда ой как страшно

Kbak,

нафига вообще к ним идти? Просто в течение последующих 2 месяцев избегать получения каких бы то ни было уведомлений.

а можно ссылочку в студию букву закона, по которому ч-з 2 месяца все пох

ЗЫ: и если не сложно, тел доверия ГАИ, пусть будет

еще раз сорри за офф

Zm:

Kbak,

нафига вообще к ним идти? Просто в течение последующих 2 месяцев избегать получения каких бы то ни было уведомлений.

а можно ссылочку в студию букву закона, по которому ч-з 2 месяца все пох

ЗЫ: и если не сложно, тел доверия ГАИ, пусть будет

еще раз сорри за офф

Ссылка, о том, что если за административное нарушение тебя не отымели в течении 2-х месяцев, то уже и не поимеют тут была уже не один раз. Искать лень. Только там нюансы есть. Решение может быть вынесено и без присутствия наказуемого.

А телефон доверия вот пожалуйста 229-40-01, только проку от него мало

Zm:

Kbak,

нафига вообще к ним идти? Просто в течение последующих 2 месяцев избегать получения каких бы то ни было уведомлений.

а можно ссылочку в студию букву закона, по которому ч-з 2 месяца все пох

ЗЫ: и если не сложно, тел доверия ГАИ, пусть будет

еще раз сорри за офф

Я так понимаю, в административном кодексе всё написано - кстати, давно хочу купить его в бумажном варианте, но не знаю где. Или кто подскажет ссылочку?

2294001