Иммунитет и прививки

ЯНТАРЬКА:

так и не получила ответа...
почему боятся привитые и они же нагнетают обстановку
и почему антипрививочники спокойно реагируют на вбросы о вспышках тех или иных инфекций
от которых есть вакцины?

Тут явное передергивание фактов. Реагируют те, кто имея отношение к медицине и зная о последствиях, как последствий заболевания для непривитых, так и о последствиях эпидемий в глобальном масштабе, пытаются вразумить тех, кто забыл, не вполне серьезно относится к вопросу и т.д. (Пример Австралии говорит именно об этом же).
А ярые антипрививочники перестают быть таковыми только после того, когда умирают их непривитые родные после осложнений. (есть живые примеры после т.н."свиного" гриппа). А так с ними спорить бесполезно.

ЯНТАРЬКА:

Pharmacist:

А так с ними спорить бесполезно.

так же как и с ярыми сторонниками прививок и вообще офмедицины

офмедицину жэсточашэ запретить?
Вы из тех, кто верит во всемирный заговор массоновврачей против человечества? Все врачи, на самом деле, инопланетные рептилоиды, стремящиеся поработить человечество с помощью офмедицины и вакцинации?

ЯНТАРЬКА:

Pharmacist:

Все врачи, на самом деле, инопланетные рептилоиды

вот чего не знаю, того не знаю))

Т.е. остальное, считаете, в целом соответствует Вашим убеждениям?

ЯНТАРЬКА:

а человечки всё болеют и болеют
и их всё больше
и болячки всё разнообразнее
и модеют эти болячки, что самое интересное...

А доказать свои слова как обычно вы не сможете, верно? Потому что это все только в вашей голове и больше болеют и разнообразнее и молодеют.
Так что или давайте доказательства или будет считать что это исключительно ваша фантазия

Land:

thavmym:

Land:

предположим, что это один ребенок

Покажите сразу статистику, потом будет разговор.

Покажите статистику, что невакцинированные болеют. Потом будет разговор.

https://www.cdc.gov/measles/cases-outbreaks.html да хоть так

ЯНТАРЬКА:

то всего лишь наблюдения и вам всё станет ясно
как мне
например))

А вы понимаете что ваши наблюдения это ООООООООООООООООчень частный случай и он вообще никак не представляет общую картину? Вообще. Не говоря уж о том что ваши наблюдения подвергаются типичным когнитивным искажениям. Вы замечаете то что бросается в глаза, и не обращаете внимание на обычное. Вы вообще в курсе насколько искажены и необъективны наблюдения такого типа?
Т.е. если вам показать условно говоря показать миллион здоровых людей и одного ужасно больного то запомните вы больного и будете думать о нем о том что люди болеют болезни молодеют и т.д.
Увидели больного раком ребенка - все болезни молодеют ужс ужс. И пофиг на миллион здоровых детей. Вот суть ваших наблюдений.

ЯНТАРЬКА:

а вам по коридору разрешают прогуливаться?))

Иногда, мне и в полате хорошо

Еще один типичный пример например смотреть криминальную хронику и думать ой посмотрите как все плохо в мире все друг друга убивают, количество преступников растет, убийств все больше, убийцы молодеют, куда мы катимся...

ЯНТАРЬКА:

вы ошибаетесь

ну так давайте, докажите. Опять нет? Ну конечно же ваши наблюдения основаны за наблюдением за 1млн человек которых вы наблюдаете и в течении 10-50-100-200-300-400 лет и знаете соответсвенно что и болезни молодеют и все больше их и т.д. Я верно понял?

ну и таки скажите вы в курсе что такое когнитивные искажения, как они влияют на человека на его наблюдения и т.д и хотя бы десяток их знаете?

ЯНТАРЬКА:

я могу только за 15 лет так сказать

На какой выборке? 10-20-100 человек?

ЯНТАРЬКА:

shaperid:

На какой выборке?

по количеству операций и количеству операционных дней
и загруженности онкохирургов
тогда и сейчас

ну так давайте точные данные тогда. Типа 15 лет назад было н хирургов н операций н дней.
А то окажется хирургов стало меньше, людей стало больше, процент тот же.
Ну и конечно же вы не включили в свою оценку улучшения методов диагностики. Не думали об этом? А зря, ведь диагностика как раз таки стала намного лучше.

ЯНТАРЬКА:

а пока скажу, что количество врачей - тоже.
операций - больше
часов - больше

Ну так а где данные по возрасту и разнообразности? И я не услышал как вы учитывали намного улучшившуюся диагностику.

thavmym:

Land:

думающих людей

Вот! Именно этой фразой любят привлекать к себе сторонники антивакцинаторства. "Думающий" - как же хорошо стать думающим просто отказавшись от вакцин и критикуя современную медицину

Поразительно, но, действительно, введя в гугле "думающие родители", получаешь целый ушат помоев от Котока и Червонской