Нужен совет "бывалых" в выборе между D90 и 50D

В общем, долго распинаться не буду, по поводу и без а сразу начну:

Стоит выбор между двумя зеркалками с китами Canon 50D + 18-55 mm IS(1100 у.е.) и Nikon d90 + 18-105 mm(1250 у.е). Стою на распутии, т.к. вроде бы у никона качественнее матрица и кит по-лучше, но у кэнона по-привычнее управление( сейчас 350D) юзаю на работе(ночной клуб). Собственно для этой самой работы и собираюсь брать себе свой аппарат. Слышал, мол все достоинства никона убиваются при покупке L-объектива на кэнон, так ли это?

Сам пока склоняюсь к d90, но есть такой вариант, что на работе(для чего и покупаю) есть ещё стекло на canon 17-85mm оно вполне подходит для моих задач, хотя, вполне возможно заказать и 50d с этим стеклом(17-85), и как мне кажется, комплекты станут почти равноценными... потому и интересно ваше мнение...

у кэнона почему то принято китовым объективом положить откровенное дерьмо (касается кропа)

ошибаетесь, кенон уже давно исправился выпустив новый штатник 18-55 is, который даже на открытых очень резкий. А вот 17-85 как раз и остался дерьмовым мыльно-тёмным штатником с далёких времён, его теперь заменил 15-85 is и 18-135 is.

у никона качественнее матрица

это только в цифрах видна разница, на реальных фотках разницы не увидите.

Стоит выбор между двумя зеркалками с китами

у меня пал выбор на кенон, т.к. на эту систему всего начиная от стёкол и заканчивая всякими прибамбасами - валом, особенно на барахолке: хочешь адаптер на м42 -пожалуста с чипом без чипа, на никон поди поищи. Хочешь пыху - пожалуйста старая 550-я, 520-я и пр., современные 430, 430-2, 580, 580-2 на любой вкус и карман, у никона не дешёвая сб-600 и элитная сб-900 всё. Хочешь стекло - пожалуйста: дешёвое не очень качественное для начинающих, стреднее для любителей , эльки для профов. У никона все стёкла качественные и дорогие, выбор не фантан. Ручки всякие вертикальные - хош с жки китайские, хош оригинальные, на никон фиг нарисуешь.

Мало того что выбор огромен, так ещё и предложений куча, на один полтинник от никона - пять от кенона.

Отдельно коснусь коректировки фокуса в 50Д. Если вы собераетесь пользоваться исключительно топовыми стёклами что на никоне, что на кеноне, вопрос остро не стоит. Но если вы не захотите выкидывать килобакс зелёных на всякую влагозащиту-чугуниевый корпус, вы рано или поздно столкнётесь с альтернативой в виде тамронов-такин-сигм, а там идеальная юстировка - ох какая редкость. Вот тут и ой как понадобится коректировка, благодаря которой большенство тамронов даст картинку как у эльки.

в отличии кэноновской побрякушки

ну про 1,8 может и можно так сказать (хотя за 100 баксов даёт отличную картинку), но вот к 1,4 это точно не относится.

У никона полтинники старые и др. стёкла без движка фокусировки, и тушки новые тоже без мотора, а с мотором полтос вроде стоит некисло. В общем можно опять начать вечный спор кенон-никон, но зачем? Мы высказали свои мнения, а чел пусть думает.

Предметный спор получился! Спасибо, ребята, думаю, интересно будет не только топикстартеру почитать.

с точки зрения ремонта отдам свои 5 копеек 50ке, имхо затворы их радуют. 40вка была в пациентах ремонтировать одно удовольствие как автомат калашникова разбирается.

никоны в этом плане выглядят внутри печальнее. Ну а еще один плюс который не может не радовать это электронное управление диафрагмой в отличии от рычажной у никона.

спасибо за советы))

выбор мой вчера лёг всё-таки на d90. опирался на ваши советы и рассуждения и здравый смысл(как мне кажется). Взял наверное из=-за того, что на высокой светочувствительности меньше шумов, удобнее в руку лёг, да и стёклышко в ките по-лучше чем 18-55 у кэнона было.

raving_paul:

стёклышко в ките по-лучше чем 18-55 у кэнона было.

В ките (+ бюджетные объективы) еще хорошие стеклышки у олика и пентакса (про сони не знаю), тока жаль выбор оптики и аксессуаров для этих систем у нас ограниченный. Поэтому никон и советую друзьям/знакомым/на форумах, хотя сам не адепт этой системы.

Вы называете это резким

вот вам другое сравнение http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-i ... ew?start=1 и http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-i ... ew?start=1 смотрите поле MTF (resolution) особенно видна прям громадная разница на широком угле и открытой дырке, а ... в вашем тесте фокусное было 55 мм, на длинном конце новый штатник лучше совсем немного.

Где-то видел сравнение никоновского и кеноновского штатника, по резкости они были идентичны.

Eugene.:

Deniz, чушь несусветная

У меня на руках 100% кропы с одинаковых кадров с одинаковыми параметрами, а у вас?