Добрый_Дедушка:
всегда можно делать из того выводы.
Ну и какие они? Пока никто здесь не привел числовые зависимости между спектром и восприятием.Какой то абстрактный детский лепет по поводу минимизации и все.Хотя вопросы количественных оценок и субъективного далеко не всегда прямо коррелируют.Этой теме в ещё журналах радио 80-х много материала было посвящено.А сейчас полно конструкций разной топологии,которые не обладая сверх параметрами,прекрасно "звучат".А если все сводить к Кг,тогда причем здесь лампы
Добрый_Дедушка:
Это лучше, чемпытаться схемы строить на слух.
А кто их так строит?Есть ряд типовых решений с гарантированными параметрами и хорошей повторяемостью при условии корректной реализации.Дальше нюансы-и с лампами и с настройками,но это не обязательно,тем более они все равно уплывут со временем.Есть желание,можно посмотреть хвост,но делать из этой операции баннер на растяжках глупо и непрофессионально.То есть вопрос не в том,что ты увидишь,а в том,что с этим делать...И кроме гармоник есть другие вещи,не менее важные.Так я задаюсь простым вопросом-есть ли повод орать во все горло оттого,что звуковую карту освоил с соотв. ПО .Все это прекрасно измеряется в течение лет семидесяти (как минимум),а если кто об этом узнал с появлением компа,так это его проблемы.На самом деле это всего лишь косвенный (расчетный) метод и способ отображения информации и всё.
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд
oleg_s:
А засранская 6п14п
Отличная лампа,только небольшая...
Добавлено спустя 6 минут 48 секунд
Да конечно звуковая карта на несколько порядков перекрывает потребности в точности измерений для ламповых УНЧей.Но есть ограничения,главное из которых полоса.Кроме того диапазон входных напряжений и импедансов никак не позволяют отнести это дело к приборам.Да и последние на другой элементной базе построены-NE5532 там не будет и питалово и все остальное по другому реализовано.Но радиолюбителю ради 2-х с половиной конструкций покупать такое не по карману и смысла нет.