Ламповые усилители реальность и иллюзии

BELORUS1:

кто нибудь посоветует толковую схему однотактника на 6п6с спс,и что такое формат обезьяна

http://fedor81.blogspot.com/2011/11/69-66.html

LIFER1:

теперь запись высокого разрешения вполне доступна, что теперь можно в точности передавать то, что для нас хотел донести звукорежиссер и музыканты. Без приукрас, изменений. Что пришло на вход усилителя - то и вышло из него в усиленном виде. Этого стараются добиться

Для начала величину младшего разряда 24 бит в вольтах посчитайте от 0дб(2-2.5в),может это Вас немного отрезвит,тогда глядишь и "полевик станет чуть лучше контролировать динамик" ....Имхо,уровень суждений скатился до мурзилок,с той лишь разницей,что "Марк Левинсон" (№33,например) это понты(деталей много),а Владимир Петров принимает любой вызов,многопонимающе укоротив тракт ....."А враги,гора горою,мимо нас глядят устало".........

LIFER1:

Как я понял, на выходе полевики? Оттуда и "благозвучие". Полевик красит звук, делая его "ламповым", приятным уху на легких жанрах.

Встряну, т.к. в тему)
Вот буквально только что выключил паяло, перепаяв макет транзисторного однотакта, с биполярника(дарлингтон 2sc5200+2sc4793) на полевик(irf150n)...Сижу слушаю.... ну что сказать, да, красит. Но вместе с тем интереснее, комфортнее звучит. Биполяр был более стерилен и "легок" в звучании.
По НЧ, тут их не много, но биполярник был побыстрее и получше однозначно, полевик более вальяжен, но при этом и медленным его я не назову, мои лампадные усилители казались более рафинированными...

LIFER1:

Также полевик хуже контролирует НЧ динамик, отсюда субъективное улучшение в области баса. Однако, стоит послушать что-нибудь тяжелое, все станет ясно.

Как может быть улучшение, если хуже демпфирование?
Как по мне лучше быстрый, хлесткий низ, чем жирный и размазанный.

На всякий случай(дабы некоторые не обвинили в пустозвонстве) приведу фото макета:

LIFER1:

качество записей изменилось, что теперь запись высокого разрешения вполне доступна, что теперь можно в точности передавать то, что для нас хотел донести звукорежиссер и музыканты. Без приукрас, изменений. Что пришло на вход усилителя - то и вышло из него в усиленном виде. Этого стараются добиться.

уже и не надеялся, что здесь кто-то это понимает...

и тут же

LIFER1:

устанавливая в драйвер заведомо хорошего усилителя не самые плохие полевики - сужалась сцена, терялись детали,

однако .как просто, оказывается регулировать сцену...переключай себе полевики и все....
а чем регулируется "зернистость" и упругость баса"? а "структурность"? а чем двигают инструметы в стереобазе? проводами?
жаль...

JENIK:

однако .как просто, оказывается регулировать сцену...переключай себе полевики и все....

Да уж,приехали...Алекса Никитина икота в Англии замучила и биполярами во сне сцену расширяет наверно ....

LIFER1:

mtz_fish, не обязательно в личку, пусть люди приобщаются.

что русскому хорошо, то немцу смерть...

larion:

Действительно,звук с биполярами можно условно назвать менее окрашенным и более нейтральным,но такая подача в нашей компании не очень востребована т.к. люди-завсегдатаи филармонии и степень соответствия оценить могут.Как то так.Пока вернулся к лампам-есть настроение на это дело .....

Так, кому что предпочтительнее... И от базовой схемы много чего зависит. Биполяр - это усилитель тока, а полевик - напряжения, соответственно, и подход к организации выхлопа должен быть несколько разный. Хотя придать "душевности" усилителю на биполярах не проблема, если есть схемотехническая возможность добавить уровень 2-й гармоники, внося асимметрию. Когда-то развлекался с этим, пока не надоело... Есть и другие способы получить требуемый звук, типа эксайтеров, или подкрутить фазу в одном из каналов... Но это все от лукавого, - неискаженный звук интереснее, имхо.

На мой ум... только в те времена и звучало))) То, что сейчас зазвучать должно, стоит в 10 раз дороже...как мин.

доброго дня,посоветуйте динамики из ссср для небольшой трубы войта и лампового усилителя на 6п6с спс

Добрый_Дедушка:

В то время была кругом бумага на диффузорах... , отсюда, легкий подвес и высокая чувствительность... Звук был яркий и динамичный. Я об акустике вспомнил... Сейчас...это уже называется авторский динамик... ценник соответственно 10-15 раз выше

Бумага, конечно, хорошо... Но в массе своей - барахло: 4гд35, 10гд3х, 25гд26, ы90, 10мас... Кто имел доступ, то биг, тесла широкополосные. Изредка разный кинап. Все это без доработок и пропиток, гнилые фильтры, звук был полный отстой. В достаточно высоком сегменте рулили ы90, усилитель и вертушка электроника. В более низком радиотехники, амфитоны, веги... Усилители типа техникс, которым цена сейчас в базарный день 50уе, с простенькой напольной ас не ссср-овской - это уже была элита... Выбор сегодня значительно шире, построить приличную акустику проще, имхо.