Ответить
  • purler Member
    офлайн
    purler Member

    434

    18 лет на сайте
    пользователь #46543

    Профиль
    Написать сообщение

    434
    # 17 июля 2017 01:17

    Без точных цифр и сносок на нормативку, но основные проблемы для жителей попробовал описать понятным языком.

    1. Кто посмотрел на план застройки и увидев школу под номером 45 спокойно выдохнул похоже поспешил.
    На картинке то школа есть, но ее нету ни в первой ни во второй очереди строительства. Её строить не будут! Картинки только для жителей а все остальные смотрят на пояснительную записку и по ней собственно все и строят.
    Как вариант школу строить и не будут ближайшее время под разными предлогами, но на словах скажут что скоро начнут, а потом скажут что до школы 55.1 близко (вроде норма до 800 метров) и ходите туда. А эту территорию застроют многоэтажками. Не верите - спросите на обсуждение когда ее будут строить и где это прописано в пояснительной записке?

    2. Детский сад под номером 43 строить и не думали начинать хотя он в прошлом ПДП утвержден (школу ждет та же судьба 100%). А два столбика рядом уже строят хоть их ни в каких утвержденных планах и нету.

    3. Проблема парковок уже актуальна и по старому проекту паркингов мало. Поэтому решили вырезать лес вдоль гоночного кольца. Номер 41 и построить и там паркинг. Смотрим план
    41 - многоуровневый паркинг на 500 мест.
    42 - паркинг на 500 мест и еще и с разными магазинами. В магазины наедет народа и уже и мест станет меньше.
    Еще момент. Вокруг паркинга положена санитарная зона и от паркинга 41 она уже налазит на жилой дом. От паркинга 42 она не нарисована. Она бы вообще залезла на дома и соответственно паркинг там на 500 мест никак не поместится.
    Обратите внимание на разную штриховку. Явно это не с проста и тут тоже подвох

    Есть еще одна парковка под номером 46. Но там счас ЛЭП и чтоб ее построить нужно безумно много денег и кто и когда будет ее строить и переносить ЛЭП неизвестно. В Зеленом Луге эту же ЛЭП чтоб под землю спрятать оказалось больно дорого.
    Строительство ее описано на перспективу и ближайшее время там ничего не будет. Можно эти 500 мест и не учитывать. Будет не рентабельно, но на плане есть и можно поэтому еще многоэтажек напихать. Хорошо бы прикинуть реальное число паркомест. На верхней части застройки и без новых столбиков и без не построенных еще паркингов не хватает порядка 1000 мест. Вот два паркинга и попробовали влепить.
    А машины уже есть и парковать их негде. Построится еще два дома по 133 квартиры (их уже строят, причем с прошлого года и без всяких принятий изменений в ПДП и строить начали без паспорта застройщика). Рядом еще дом под номером 1 и тоже не мелкий, но куда его там впихнуть и куда парковаться жителям и как подъехать даже совсем не понятно.

    Еще чего-то строить собираются рядом с частным сектором. Требуемых норм по паркоместам не обеспечить.
    Транспортный коллапс на выезде утром на Гинтовта скоро светит. На выезд на старозаславльскую трассу уже и счас можно наблюдать. Там ДТП постоянно и светофор никто ставить и не чешится.

    4. Парадокс, но плотность застройки тут похоже уже перекрывает Каменную горку а это ведь деревня.

    5. Экология будет не фонтан. Случайно замечено наличие двух кательных у дома под номером 44. Просто территория новой боровой за А100. А тут не они дом строить будут. Но А100 к своим сетям подключиться им явно не разрешила и вот им приходится котельные строить.
    Выхлоп из котельных пойдет в сторону Лопатина и явно не мало. Ветер преимущественно с той стороны. Вроде как они должны до начала стройки и обсуждения ПДП заключения экологов и прочее-прочее. Но там уже бульдозер ровняет все под стройку и ничего от экологов и вообще про котельные в проекте нету.
    Или их кто-то крышует со связями и там очень не простые дома строить будут.

    Просто на форуме это писать бесполезно. Если кому из жителей не безразлично, то приходите на обсуждение и пишите замечания в тетрадке.
    Нет вас на обсуждении и нету замечаний значит вас все это устраивает. Каменная горка в плане школ и садиков обеспечены. Да еще и с парковкой будет печаль.
    Обязательно детально пишите замечания.

  • simply_pv Member
    офлайн
    simply_pv Member

    372

    14 лет на сайте
    пользователь #249646

    Профиль
    Написать сообщение

    372
    # 17 июля 2017 11:40

    Плакаты постранично (не архив): https://goo.gl/nzst4c
    Пояснительная записка постранично (не архив): https://goo.gl/PsXRxP

  • paftor Neophyte Poster
    офлайн
    paftor Neophyte Poster

    4

    11 лет на сайте
    пользователь #816059

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 17 июля 2017 12:30

    purler, поясните, почему вы однозначно утверждаете по поводу школы (номер 45 на плакате)? Насколько я понял ее строительство запланировано в первую очередь, о чем написано на странице 101 пояснительной записки, да и закрашена она на плакате как объект первой очереди..

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 17 июля 2017 13:10 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    По котельной применимы следующие нормы СанПиН 35:
    "367. При установлении минимальной расчетной величины СЗЗ от всех типов котельных, работающих на твердом, жидком и газообразном топливе, необходимо определение расчетной концентрации загрязняющих веществ в приземном слое атмосферного воздуха и по вертикали с учетом высоты жилых зданий в зоне максимального загрязнения атмосферного воздуха (10-40 высот дымовой трубы).
    368. При наличии на расстоянии 50 метров и меньше от котельной жилых домов, устье дымовой трубы должно располагаться не менее чем на 1,5 метра выше конька кровли самого высокого жилого дома."

    Судя по плану, п.368 будет соблюдаться - между жилой застройкой и котельной более 50 метров.
    А вот по п.367 надо требовать обоснования от разработчика ПДП и санстанции, в том числе с учетом розы ветров. На плане ведь установлены размеры санитарно-защитной зоны (штрих-пунктирная линия). На основании каких расчетов?

    ***
    Далее, не совсем понятно, на основании чего нарезаны функциональные зоны (промышленные и общественные).
    Разработан ли для данного населенного пункта генплан?

    ТКП 45-3.01-286-2014 (02250). Градостроительство. Градостроительный проект общего планирования. Генеральный план населенных пунктов.
    "устанавливает требования к составу, содержанию, порядку разработки и согласования генеральных планов городских и сельских населенных пунктов"
    "3.2 генеральный план населенного пункта (генеральный план): Градостроительный проект общего планирования местного уровня, определяющий ...
    функциональное зонирование и регламенты использования территорий ..."

    ТКП 45-3.01-284-2014 (02250). Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки.
    "4.4 В детальном плане уточняют и конкретизируют решения действующего генерального плана по функциональному использованию ... и устанавливают: ...
    — границы функциональных зон;"

    В записке указывается, что разработка велась на основании Генплана г.Минска. Каким образом, когда это не территория Минска? И даже войдет ли, из проекта не ясно.
    Но даже если предположить таковое. На с.17 пояснительной записки утверждается, что по генплану Минска функциональное зонирование территории представляет собой зону жилой многоквартирной застройки. Однако ни на представленном в записке фрагменте схемы генплана, ни на ее оригинале зонирование для данной территории не указано.

    Итого, имеем некий "жилой район", который то ли в городе, то ли не в городе. И планирование которого происходит без учета генплана деревни (если считать, что "не в городе" ) и с нарушением генплана Минска (если считать, что "в городе" ).

  • Oliwer Senior Member
    офлайн
    Oliwer Senior Member

    776

    16 лет на сайте
    пользователь #129350

    Профиль
    Написать сообщение

    776
    # 17 июля 2017 13:24 Редактировалось Oliwer, 1 раз.
    purler:

    Без точных цифр и сносок на нормативку, но основные проблемы для жителей попробовал описать понятным языком.

    1. Кто посмотрел на план застройки и увидев школу под номером 45 спокойно выдохнул похоже поспешил.
    На картинке то школа есть, но ее нету ни в первой ни во второй очереди строительства. Её строить не будут! Картинки только для жителей а все остальные смотрят на пояснительную записку и по ней собственно все и строят.
    Как вариант школу строить и не будут ближайшее время под разными предлогами, но на словах скажут что скоро начнут, а потом скажут что до школы 55.1 близко (вроде норма до 800 метров) и ходите туда. А эту территорию застроют многоэтажками. Не верите - спросите на обсуждение когда ее будут строить и где это прописано в пояснительной записке?

    2. Детский сад под номером 43 строить и не думали начинать хотя он в прошлом ПДП утвержден (школу ждет та же судьба 100%). А два столбика рядом уже строят хоть их ни в каких утвержденных планах и нету.

    purler, по поводу садика 43 и школы 45 - вроде как всё есть. Школа - 2022 год, садик - 2030.

  • purler Member
    офлайн
    purler Member

    434

    18 лет на сайте
    пользователь #46543

    Профиль
    Написать сообщение

    434
    # 18 июля 2017 07:55

    paftor, спасибо что нашли по школе. плакатов много так что прозевали.

  • nascorp Member
    офлайн
    nascorp Member

    235

    13 лет на сайте
    пользователь #392407

    Профиль
    Написать сообщение

    235
    # 19 июля 2017 10:09

    Может у кого есть согласованный на текущий момент ПДП? Не могу найти в нормльном качестве.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23143

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23143
    # 19 июля 2017 10:32

    nascorp,

    Может у кого есть согласованный на текущий момент ПДП?

    Что именно понимается под "согласованным" ПДП? С кем согласованный?
    Любые градостроительные проекты бывают двух видов:
    1. Разработанные
    2. Утвержденные в установленном порядке заказчиком.
    Читаем тут

    1. Разбираемся с названием ПДП, который вынесен на ОО: «Корректировка градостроительного проекта «Корректировка детальной планировки жилого района «Копище». Т.е. это - корректировка корректировки ПДП жилого района Копище. Соответственно, имеется действующий (утвержденный в установленном порядке) ПДП жилого района Копище. Начало истории с ПДП - смотрим тут Корректировочная вакханалия
    Разбираемся с границами ПДП:

    Не тормози – включай мозги
  • nascorp Member
    офлайн
    nascorp Member

    235

    13 лет на сайте
    пользователь #392407

    Профиль
    Написать сообщение

    235
    # 19 июля 2017 10:38 Редактировалось nascorp, 2 раз(а).

    RET_FRAN,
    ОК, утверждённая на данный момент. Мне карта нужна с обозначениями, где взять её?

  • Xenos Senior Member
    офлайн
    Xenos Senior Member

    7016

    18 лет на сайте
    пользователь #37928

    Профиль
    Написать сообщение

    7016
    # 19 июля 2017 11:07 Редактировалось Xenos, 1 раз.

    Нет никакой информации по срокам строительства паркинга 47M. На схеме есть, а в тексте вроде как и нет.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23143

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23143
    # 19 июля 2017 14:42

    nascorp,

    Мне карта нужна с обозначениями, где взять её?

    Смотрим тут

    ЗАЯВЛЕНИЕ в Администрацию р-на

    Указать всю имеющуюся информацию о ПДП, с которым желаете ознакомится (наименование ПДП)

    Не тормози – включай мозги
  • nascorp Member
    офлайн
    nascorp Member

    235

    13 лет на сайте
    пользователь #392407

    Профиль
    Написать сообщение

    235
    # 19 июля 2017 15:18
    RET_FRAN:

    nascorp,

    Мне карта нужна с обозначениями, где взять её?

    Смотрим тут

    ЗАЯВЛЕНИЕ в Администрацию р-на

    Указать всю имеющуюся информацию о ПДП, с которым желаете ознакомится (наименование ПДП)

    Писать заявление на ознакомление и ожидать ответа нету времени - скорее всего уже примут новый ПДП и привлекать будет уже не за что. Я надеюсь что у кого-нибудь есть фото.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 19 июля 2017 16:02
    nascorp:

    нету времени - скорее всего уже примут новый ПДП

    После общественного обсуждения будет заседание арх.-град. совета, 2 экспертизы, согласования и только потом утверждение. Так что время, пока действует предыдущий ПДП, еще есть.
    Кроме того, ПДП это не только схема детального плана, там другие схемы, ТЭП, пояснительная записка и всё это может оказаться полезным.

  • purler Member
    офлайн
    purler Member

    434

    18 лет на сайте
    пользователь #46543

    Профиль
    Написать сообщение

    434
    # 19 июля 2017 17:56

    С обсуждения апреля 2012 года. записки нету да и половина фоток размазаны.

  • nascorp Member
    офлайн
    nascorp Member

    235

    13 лет на сайте
    пользователь #392407

    Профиль
    Написать сообщение

    235
    # 19 июля 2017 17:58

    purler, спасибо, это то, что надо, буду готовить письма.

  • axe_ Member
    офлайн
    axe_ Member

    360

    19 лет на сайте
    пользователь #26483

    Профиль
    Написать сообщение

    360
    # 19 июля 2017 18:09

    20 июля состоится презентация проекта Жилого района Копище.

    <br />
  • 2029274 Neophyte Poster
    офлайн
    2029274 Neophyte Poster

    4

    7 лет на сайте
    пользователь #2029274

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 20 июля 2017 11:35 Редактировалось 2029274, 1 раз.

    практически полностью снесли рощу за частным сектором, сегодня продолжают работы
    презинтация еще даже не состоялась, ОО еще не закончилось

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23143

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23143
    # 20 июля 2017 11:36

    Журналистов onliner.by, [censored], realt.by на презентацию пригласили?

    Не тормози – включай мозги
  • 2029274 Neophyte Poster
    офлайн
    2029274 Neophyte Poster

    4

    7 лет на сайте
    пользователь #2029274

    Профиль
    Написать сообщение

    4
    # 20 июля 2017 15:45

    Да пригласили

  • purler Member
    офлайн
    purler Member

    434

    18 лет на сайте
    пользователь #46543

    Профиль
    Написать сообщение

    434
    # 21 июля 2017 07:19

    Вот как чувствовал. Школа рядом с Лопатина под номером 45 походу в ближайшие лет 10 так и не появится.
    1. Когда зачитали популярные предложения граждан ее не озвучили. Видно ее никто и не просит.
    2. В озвученном списке первоочередного строительства школа около новой боровой - 55.1 причем там две школы и построят явно маленькую на 350 человек и ее и на новую боровую не хватит. Так что те кто опасался что детям из этой школы придется идти мимо кладбища в дома на Подгорную и Лопатина зря опасались. В ту школу и попасть не получится.

    То что в проекте вынесенном на обсуждение школа в таблице на первую очередь вписано не гарантирует что и в принятом ПДП так все и останется. Больше просьб жителей других и тут очередь и поменять могут. Напомню что эта школа еще и в ПДП принятом 5 лет назад есть. Вокруг нее дома уже давно построены, но явно местные жители мало обращений пишут по поводу школы вот и результат. Одно время даже слух был что вместо этой школы построят школу в поселке Лесном. Это ведь один сельсовет - а мы типа как жители деревни и в деревнях все по сельсоветам считают. Если кто не в курсе председатель сельсовета живет в Лесном :)
    Еще давно ходят слухи что проект на эту школу уже давно разработан был, но ни государству ни тем более частным застройщикам она не интересна. Это ж не многоэтажек наплодить и срубить бабла.